Используя исторические знания, приведите два аргумента в подтверждение точки зрения: «Кризис августа 1998 г. затронул повседневные экономические отношения граждан». Каждый аргумент должен опираться на конкретный исторический факт и объяснять его связь с данной точкой зрения. Во втором аргументе не повторяйте факты первого.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
1) Резкое падение рубля повысило цены импортных товаров и уменьшило покупательную способность рублёвых доходов.
2) Проблемы банков затруднили получение вкладов и проведение платежей, поэтому финансовый кризис непосредственно нарушил расчёты и сбережения населения.
Критерии
Максимум — 2 балла. Оцениваются первые два аргумента: по 1 баллу за каждый правильный. Аргумент должен содержать конкретный исторический факт и объяснение того, как он подтверждает заданную точку зрения. Простое перечисление фактов и общие рассуждения не засчитываются. Во втором аргументе нужна другая фактическая основа: повтор фактов первого не приносит дополнительного балла. Допустимы другие исторически корректные аргументы.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Россия в ХХI в.: вызовы времени и задачи модернизации
Задание 22.190
Используя исторические знания, приведите два аргумента в подтверждение точки зрения: «В 2000-е гг. усиливалась координация управления между федеральным центром и регионами». Каждый аргумент должен опираться на конкретный исторический факт и объяснять его связь с данной точкой зрения. Во втором аргументе не повторяйте факты первого.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
1) Создание федеральных округов и института полномочных представителей в 2000 г. обеспечило дополнительный механизм контроля реализации федеральных решений.
2) Приведение регионального законодательства в соответствие с федеральными нормами уменьшало расхождения в правовом регулировании между субъектами.
Критерии
Максимум — 2 балла. Оцениваются первые два аргумента: по 1 баллу за каждый правильный. Аргумент должен содержать конкретный исторический факт и объяснение того, как он подтверждает заданную точку зрения. Простое перечисление фактов и общие рассуждения не засчитываются. Во втором аргументе нужна другая фактическая основа: повтор фактов первого не приносит дополнительного балла. Допустимы другие исторически корректные аргументы.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Россия в ХХI в.: вызовы времени и задачи модернизации
Задание 22.265
Используя исторические знания, приведите два аргумента в подтверждение точки зрения: «Россия в начале XXI в. использовала крупные международные спортивные события для развития инфраструктуры и внешних контактов». Каждый аргумент должен опираться на конкретный исторический факт и объяснять его связь с данной точкой зрения. Во втором аргументе не повторяйте факты первого.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
1) Подготовка зимней Олимпиады 2014 г. сопровождалась строительством спортивных объектов и транспортной инфраструктуры в Сочи.
2) Проведение чемпионата мира по футболу 2018 г. в нескольких российских городах привлекло зарубежных участников и болельщиков и потребовало модернизации стадионов и городских коммуникаций.
Критерии
Максимум — 2 балла. Оцениваются первые два аргумента: по 1 баллу за каждый правильный. Аргумент должен содержать конкретный исторический факт и объяснение того, как он подтверждает заданную точку зрения. Простое перечисление фактов и общие рассуждения не засчитываются. Во втором аргументе нужна другая фактическая основа: повтор фактов первого не приносит дополнительного балла. Допустимы другие исторически корректные аргументы.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Используя исторические знания, приведите два аргумента в подтверждение точки зрения: «В 1990-е гг. Россия сохраняла влияние в международной политике, несмотря на внутренние трудности». Каждый аргумент должен опираться на конкретный исторический факт и объяснять его связь с данной точкой зрения. Во втором аргументе не повторяйте факты первого.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
1) Постоянное место в Совете Безопасности ООН с правом вето позволяло России участвовать в ключевых решениях по безопасности.
2) Россия заключала с США договоры по стратегическим вооружениям, включая СНВ-2 в 1993 г., оставаясь важнейшей стороной переговоров о ядерной безопасности.
Критерии
Максимум — 2 балла. Оцениваются первые два аргумента: по 1 баллу за каждый правильный. Аргумент должен содержать конкретный исторический факт и объяснение того, как он подтверждает заданную точку зрения. Простое перечисление фактов и общие рассуждения не засчитываются. Во втором аргументе нужна другая фактическая основа: повтор фактов первого не приносит дополнительного балла. Допустимы другие исторически корректные аргументы.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Моя оценка:
Структура экзамена и источники
ЕГЭ · История · 2027
22 заданий · 43 первичных баллов · 210 минут.
Задания 1, 2, 3, 4, 5 и 7 доступны как тематическая тренировка. Содержание ограничено одной темой; учебная форма может отличаться от экзаменационной.
Классификация сверена 27 сентября 2026 года. Материалы 2027 года опубликованы ФИПИ как проект.