Народы и государства на территории нашей страны в древности
Задание 21.18
Запишите один тезис о сходстве Пантикапея и Фанагории как центров античной цивилизации в Северном Причерноморье. Приведите два обоснования тезиса. В каждом сопоставьте оба города и используйте конкретные исторические факты.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
Тезис: Оба города распространяли греческую городскую культуру в Северном Причерноморье через колонизацию и денежное обращение.
Обоснования: 1) Пантикапей был основан греческими переселенцами на Керченском полуострове; Фанагория возникла как греческое поселение на Таманском полуострове, поэтому оба города перенесли греческие традиции на северное побережье Чёрного моря.
2) Пантикапей и Фанагория чеканили монеты с греческими надписями; денежное обращение в обоих городах служило городской торговле и показывает распространение греческой письменной культуры.
Критерии
Максимум — 3 балла. Оценивается первый тезис и его обоснования. 3 балла: верный тезис и два верных обоснования на конкретных исторических фактах. 2 балла: верный тезис и одно верное обоснование; либо верный тезис и два обоснования с небольшими неточностями, не меняющими существенно смысл. 1 балл: верный тезис и одно обоснование с такой неточностью; либо тезис отсутствует/неверен, но есть верное фактическое сопоставление; либо тезис верен и есть фактическое сопоставление, которое его не доказывает. В остальных случаях — 0. В каждом обосновании необходимо сопоставить оба объекта. Общие фразы без фактов не являются обоснованием. Допустимы другие верные тезисы и соответствующие им факты.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Народы и государства на территории нашей страны в древности
Задание 21.120
Запишите один тезис о различиях хозяйства и материальной культуры палеолитических стоянок Костёнок и майкопской культуры раннего бронзового века. Приведите два обоснования; в каждом сопоставьте оба объекта и приведите конкретные исторические факты.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
Тезис: Палеолитическое население Костёнок жило охотой и собирательством и не знало металлов; носители майкопской культуры имели производящее хозяйство и владели металлообработкой.
Обоснования: 1) Население Костёнок использовало ресурсы диких животных и растений; основу хозяйства майкопской культуры составляли разведение крупного и мелкого рогатого скота и земледелие.
2) В Костёнках орудия делали из камня и кости; в майкопских памятниках наряду с каменными изделиями найдены бронзовые топоры, ножи и другие металлические орудия.
Критерии
Максимум — 3 балла. Оценивается первый тезис и его обоснования. 3 балла: верный тезис и два верных обоснования на конкретных исторических фактах. 2 балла: верный тезис и одно верное обоснование; либо верный тезис и два обоснования с небольшими неточностями, не меняющими существенно смысл. 1 балл: верный тезис и одно обоснование с такой неточностью; либо тезис отсутствует/неверен, но есть верное фактическое сопоставление; либо тезис верен и есть фактическое сопоставление, которое его не доказывает. В остальных случаях — 0. В каждом обосновании необходимо сопоставить оба объекта. Общие фразы без фактов не являются обоснованием. Допустимы другие верные тезисы и соответствующие им факты.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Народы и государства на территории нашей страны в древности
Задание 21.151
Запишите один тезис о сходстве хозяйственного значения Боспорского царства и Хазарского каганата для связей Восточной Европы с соседними регионами. Приведите два обоснования тезиса. В каждом сопоставьте оба государства и используйте конкретные исторические факты.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
Тезис: Оба государства использовали выгодное географическое положение и города для посредничества в межрегиональной торговле.
Обоснования: 1) Боспорское царство располагалось по обе стороны Керченского пролива, связывавшего Чёрное и Азовское моря; Хазарский каганат контролировал участки волжского и прикаспийского путей, связывавших Восточную Европу с Востоком.
2) В Пантикапее сосредоточивалась торговля боспорским зерном и привозными греческими изделиями; в хазарском Итиле действовали рынки, на которых встречались купцы из разных стран и обменивались товарами.
Критерии
Максимум — 3 балла. Оценивается первый тезис и его обоснования. 3 балла: верный тезис и два верных обоснования на конкретных исторических фактах. 2 балла: верный тезис и одно верное обоснование; либо верный тезис и два обоснования с небольшими неточностями, не меняющими существенно смысл. 1 балл: верный тезис и одно обоснование с такой неточностью; либо тезис отсутствует/неверен, но есть верное фактическое сопоставление; либо тезис верен и есть фактическое сопоставление, которое его не доказывает. В остальных случаях — 0. В каждом обосновании необходимо сопоставить оба объекта. Общие фразы без фактов не являются обоснованием. Допустимы другие верные тезисы и соответствующие им факты.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Народы и государства на территории нашей страны в древности
Задание 21.243
Запишите один тезис о различиях греческой колонизации Северного Причерноморья и вторжения гуннов в этот регион в IV в. н. э. Приведите два обоснования тезиса. В каждом сопоставьте оба процесса и используйте конкретные исторические факты.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
Тезис: Греческая колонизация создавала устойчивые городские центры античного мира, тогда как гуннское вторжение нарушало сложившуюся систему расселения и политических объединений.
Обоснования: 1) Греческие переселенцы основали Пантикапей и Фанагорию как постоянные города; движение гуннов привело к разгрому готского объединения в Северном Причерноморье и уходу части готов на запад.
2) Греческие города поддерживали морскую торговлю с полисами Средиземноморья; гуннские вторжения сопровождались разорением части оседлых центров и нарушением прежних хозяйственных связей региона.
Критерии
Максимум — 3 балла. Оценивается первый тезис и его обоснования. 3 балла: верный тезис и два верных обоснования на конкретных исторических фактах. 2 балла: верный тезис и одно верное обоснование; либо верный тезис и два обоснования с небольшими неточностями, не меняющими существенно смысл. 1 балл: верный тезис и одно обоснование с такой неточностью; либо тезис отсутствует/неверен, но есть верное фактическое сопоставление; либо тезис верен и есть фактическое сопоставление, которое его не доказывает. В остальных случаях — 0. В каждом обосновании необходимо сопоставить оба объекта. Общие фразы без фактов не являются обоснованием. Допустимы другие верные тезисы и соответствующие им факты.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Народы и государства на территории нашей страны в древности
Задание 21.259
Запишите один тезис о различиях хозяйства греческих городов Северного Причерноморья и кочевых скифских объединений. Приведите два обоснования тезиса. В каждом сопоставьте оба объекта и используйте конкретные исторические факты.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
Тезис: Греческие города имели оседлое земледельческо-ремесленное хозяйство, тогда как хозяйство кочевых скифов основывалось на мобильном скотоводстве.
Обоснования: 1) В сельской округе греческих городов выращивали зерновые культуры и обрабатывали постоянные участки; кочевые скифы перемещали стада между пастбищами и не были постоянно привязаны к одному полю.
2) В греческих городах, таких как Пантикапей, действовали стационарные ремесленные мастерские и рынки; для кочевых скифских групп характерны переносимые хозяйственные принадлежности и стоянки, приспособленные к передвижению со стадами.
Критерии
Максимум — 3 балла. Оценивается первый тезис и его обоснования. 3 балла: верный тезис и два верных обоснования на конкретных исторических фактах. 2 балла: верный тезис и одно верное обоснование; либо верный тезис и два обоснования с небольшими неточностями, не меняющими существенно смысл. 1 балл: верный тезис и одно обоснование с такой неточностью; либо тезис отсутствует/неверен, но есть верное фактическое сопоставление; либо тезис верен и есть фактическое сопоставление, которое его не доказывает. В остальных случаях — 0. В каждом обосновании необходимо сопоставить оба объекта. Общие фразы без фактов не являются обоснованием. Допустимы другие верные тезисы и соответствующие им факты.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Народы и государства на территории нашей страны в древности
Задание 22.34
Приведите два аргумента в подтверждение точки зрения: «Археологические находки позволяют выявить социальное неравенство у древних народов территории нашей страны». Используйте конкретные исторические факты. Во втором аргументе не повторяйте факты первого.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
1) В Майкопском кургане обнаружены золотые и серебряные предметы и богатое погребальное убранство. Концентрация ценностей в отдельном захоронении по сравнению с обычными погребениями свидетельствует о выделении привилегированных лиц.
2) В крупных скифских курганах, таких как Куль-Оба, находили драгоценную посуду и оружие, а устройство погребального сооружения требовало значительного труда. Это указывает на положение знати, способной сосредоточить ценные ресурсы и организовать значительный коллективный труд.
Критерии
Максимум — 2 балла. Оцениваются первые два аргумента: по 1 баллу за каждый правильный. Аргумент должен содержать конкретный исторический факт и объяснение того, как он подтверждает заданную точку зрения. Простое перечисление фактов и общие рассуждения не засчитываются. Во втором аргументе нужна другая фактическая основа: повтор фактов первого не приносит дополнительного балла. Допустимы другие исторически корректные аргументы.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Народы и государства на территории нашей страны в древности
Задание 22.118
Приведите два аргумента в подтверждение точки зрения: «Греческие города Северного Причерноморья стали центрами культурного взаимодействия». Используйте конкретные исторические факты. Во втором аргументе не повторяйте факты первого.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
1) В греческих городах распространялись греческая письменность и денежное обращение: Пантикапей чеканил монеты с греческими надписями. Через городскую торговлю местные жители знакомились с этими элементами греческой культуры.
2) В кургане Куль-Оба близ Пантикапея найден сосуд с изображениями скифов, выполненный в античной художественной традиции. Соединение греческого искусства и скифских сюжетов показывает взаимодействие культур.
Критерии
Максимум — 2 балла. Оцениваются первые два аргумента: по 1 баллу за каждый правильный. Аргумент должен содержать конкретный исторический факт и объяснение того, как он подтверждает заданную точку зрения. Простое перечисление фактов и общие рассуждения не засчитываются. Во втором аргументе нужна другая фактическая основа: повтор фактов первого не приносит дополнительного балла. Допустимы другие исторически корректные аргументы.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Народы и государства на территории нашей страны в древности
Задание 22.222
Приведите два аргумента в подтверждение точки зрения: «Хозяйство кочевых скотоводов степной зоны было приспособлено к высокой подвижности». Используйте конкретные исторические факты. Во втором аргументе не повторяйте факты первого.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
1) Скифские кочевые группы переходили со стадами между пастбищами, чтобы обеспечить скот кормом и водой; перемещение было частью нормального хозяйственного цикла.
2) У кочевников использовались перевозимые жилища и повозки, а конское снаряжение составляло важную часть материальной культуры. Это позволяло передвигаться вместе с необходимыми вещами и вести подвижный образ жизни.
Критерии
Максимум — 2 балла. Оцениваются первые два аргумента: по 1 баллу за каждый правильный. Аргумент должен содержать конкретный исторический факт и объяснение того, как он подтверждает заданную точку зрения. Простое перечисление фактов и общие рассуждения не засчитываются. Во втором аргументе нужна другая фактическая основа: повтор фактов первого не приносит дополнительного балла. Допустимы другие исторически корректные аргументы.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Моя оценка:
Структура экзамена и источники
ЕГЭ · История · 2027
22 заданий · 43 первичных баллов · 210 минут.
Задания 1, 2, 3, 4, 5 и 7 доступны как тематическая тренировка. Содержание ограничено одной темой; учебная форма может отличаться от экзаменационной.
Классификация сверена 27 сентября 2026 года. Материалы 2027 года опубликованы ФИПИ как проект.