Россия в ХХI в.: вызовы времени и задачи модернизации
Задание 21.77
Сравните отношения федерального центра и регионов России в середине 1990-х и начале 2000-х гг. по различиям управленческого курса. Сформулируйте один тезис и приведите два обоснования. Каждое обоснование должно содержать конкретные исторические факты об обоих сравниваемых объектах. Избегайте общих рассуждений.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
Тезис: В начале 2000-х усилился курс на единообразие и контроль центра по сравнению с договорной асимметрией середины 1990-х.
Обоснования: 1) В 1990-е центр заключал двусторонние договоры о разграничении полномочий с отдельными регионами; в начале 2000-х проводилось приведение региональных актов в соответствие с федеральными нормами.
2) В 1990-е руководители регионов непосредственно входили в Совет Федерации; реформа 2000 г. заменила их постоянными представителями законодательной и исполнительной власти субъектов.
Критерии
Максимум — 3 балла. Оценивается первый тезис и его обоснования. 3 балла: верный тезис и два верных обоснования на конкретных исторических фактах. 2 балла: верный тезис и одно верное обоснование; либо верный тезис и два обоснования с небольшими неточностями, не меняющими существенно смысл. 1 балл: верный тезис и одно обоснование с такой неточностью; либо тезис отсутствует/неверен, но есть верное фактическое сопоставление; либо тезис верен и есть фактическое сопоставление, которое его не доказывает. В остальных случаях — 0. В каждом обосновании необходимо сопоставить оба объекта. Общие фразы без фактов не являются обоснованием. Допустимы другие верные тезисы и соответствующие им факты.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Россия в ХХI в.: вызовы времени и задачи модернизации
Задание 21.187
Сравните массовое жилищное строительство при Хрущёве и первоначальную программу материнского капитала по различиям механизма помощи и условий её получения. Сформулируйте один тезис и приведите два обоснования. Каждое обоснование должно содержать конкретные исторические факты об обоих сравниваемых объектах. Избегайте общих рассуждений.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
Тезис: Массовое государственное строительство расширяло предложение распределяемых квартир, тогда как материнский капитал предоставлял целевую финансовую помощь семьям по условиям, связанным с рождением детей.
Обоснования: 1) В 1950–1960-е строились типовые государственные дома с предоставлением квартир; с 2007 г. семья могла направить сертификат на улучшение жилищных условий.
2) В государственной жилищной программе 1950–1960-х гг. наличие второго ребёнка не являлось обязательным основанием постановки семьи на жилищную очередь; первоначальная программа материнского капитала предоставляла право на сертификат при рождении или усыновлении второго либо последующего ребёнка, если право ранее не использовалось.
Критерии
Максимум — 3 балла. Оценивается первый тезис и его обоснования. 3 балла: верный тезис и два верных обоснования на конкретных исторических фактах. 2 балла: верный тезис и одно верное обоснование; либо верный тезис и два обоснования с небольшими неточностями, не меняющими существенно смысл. 1 балл: верный тезис и одно обоснование с такой неточностью; либо тезис отсутствует/неверен, но есть верное фактическое сопоставление; либо тезис верен и есть фактическое сопоставление, которое его не доказывает. В остальных случаях — 0. В каждом обосновании необходимо сопоставить оба объекта. Общие фразы без фактов не являются обоснованием. Допустимы другие верные тезисы и соответствующие им факты.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Россия в ХХI в.: вызовы времени и задачи модернизации
Задание 21.211
Сравните создание СЭВ и создание ЕАЭС по различиям экономической среды интеграции. Сформулируйте один тезис и приведите два обоснования. Каждое обоснование должно содержать конкретные исторические факты об обоих сравниваемых объектах. Избегайте общих рассуждений.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
Тезис: СЭВ объединял преимущественно плановые социалистические хозяйства, а ЕАЭС создавался государствами с рыночными экономическими механизмами.
Обоснования: 1) В СЭВ сотрудничество строилось на межгосударственной координации национальных планов; ЕАЭС закреплял свободы движения товаров, услуг, капитала и рабочей силы.
2) В странах СЭВ главными участниками производства были государственные предприятия; в ЕАЭС общий рынок предназначался также для многочисленных частных компаний.
Критерии
Максимум — 3 балла. Оценивается первый тезис и его обоснования. 3 балла: верный тезис и два верных обоснования на конкретных исторических фактах. 2 балла: верный тезис и одно верное обоснование; либо верный тезис и два обоснования с небольшими неточностями, не меняющими существенно смысл. 1 балл: верный тезис и одно обоснование с такой неточностью; либо тезис отсутствует/неверен, но есть верное фактическое сопоставление; либо тезис верен и есть фактическое сопоставление, которое его не доказывает. В остальных случаях — 0. В каждом обосновании необходимо сопоставить оба объекта. Общие фразы без фактов не являются обоснованием. Допустимы другие верные тезисы и соответствующие им факты.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Россия в ХХI в.: вызовы времени и задачи модернизации
Задание 21.228
Сравните банковские сбережения граждан во время кризиса 1998 г. и после создания системы страхования вкладов в 2000-е гг. по различиям правовой защищённости. Сформулируйте один тезис и приведите два обоснования. Каждое обоснование должно содержать конкретные исторические факты об обоих сравниваемых объектах. Избегайте общих рассуждений.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
Тезис: Новая система создала специальный механизм гарантированного ограниченного возмещения вместо преимущественной зависимости от расчётов с отдельным банком.
Обоснования: 1) В 1998 г. не существовало общей обязательной системы страхования вкладов всех банков-участников; после её создания вкладчик получил право на установленное законом страховое возмещение.
2) В 1998 г. возвращение денег из проблемного частного банка зависело от его средств и процедур банкротства; в новой системе выплату в пределах лимита организовывало Агентство по страхованию вкладов.
Критерии
Максимум — 3 балла. Оценивается первый тезис и его обоснования. 3 балла: верный тезис и два верных обоснования на конкретных исторических фактах. 2 балла: верный тезис и одно верное обоснование; либо верный тезис и два обоснования с небольшими неточностями, не меняющими существенно смысл. 1 балл: верный тезис и одно обоснование с такой неточностью; либо тезис отсутствует/неверен, но есть верное фактическое сопоставление; либо тезис верен и есть фактическое сопоставление, которое его не доказывает. В остальных случаях — 0. В каждом обосновании необходимо сопоставить оба объекта. Общие фразы без фактов не являются обоснованием. Допустимы другие верные тезисы и соответствующие им факты.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Россия в ХХI в.: вызовы времени и задачи модернизации
Задание 21.267
Сравните получение государственной услуги при бумажном обращении и через российский портал «Госуслуги» в 2010-е гг. по различиям подачи и отслеживания заявления. Сформулируйте один тезис и приведите два обоснования. Каждое обоснование должно содержать конкретные исторические факты об обоих сравниваемых объектах. Избегайте общих рассуждений.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
Тезис: Цифровизация уменьшила необходимость личного посещения ведомств и сделала ход обращения более доступным для отслеживания.
Обоснования: 1) При бумажном порядке заявление обычно подавали лично в приёмные часы; через портал его можно было направить дистанционно.
2) При бумажном обращении сведения о ходе дела приходилось запрашивать отдельно; личный кабинет портала позволял получать электронные уведомления о статусе заявления.
Критерии
Максимум — 3 балла. Оценивается первый тезис и его обоснования. 3 балла: верный тезис и два верных обоснования на конкретных исторических фактах. 2 балла: верный тезис и одно верное обоснование; либо верный тезис и два обоснования с небольшими неточностями, не меняющими существенно смысл. 1 балл: верный тезис и одно обоснование с такой неточностью; либо тезис отсутствует/неверен, но есть верное фактическое сопоставление; либо тезис верен и есть фактическое сопоставление, которое его не доказывает. В остальных случаях — 0. В каждом обосновании необходимо сопоставить оба объекта. Общие фразы без фактов не являются обоснованием. Допустимы другие верные тезисы и соответствующие им факты.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Россия в ХХI в.: вызовы времени и задачи модернизации
Задание 22.23
Используя исторические знания, приведите два аргумента в подтверждение точки зрения: «В начале XXI в. Россия участвовала в создании новых форм международного экономического сотрудничества». Каждый аргумент должен опираться на конкретный исторический факт и объяснять его связь с данной точкой зрения. Во втором аргументе не повторяйте факты первого.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
1) Россия стала участницей ЕАЭС, начавшего работу в 2015 г., поддержав общий рынок и согласование экономических правил с партнёрами.
2) Участие России в БРИКС и учреждении Нового банка развития создало ещё один механизм сотрудничества и финансирования проектов за пределами традиционных западных институтов.
Критерии
Максимум — 2 балла. Оцениваются первые два аргумента: по 1 баллу за каждый правильный. Аргумент должен содержать конкретный исторический факт и объяснение того, как он подтверждает заданную точку зрения. Простое перечисление фактов и общие рассуждения не засчитываются. Во втором аргументе нужна другая фактическая основа: повтор фактов первого не приносит дополнительного балла. Допустимы другие исторически корректные аргументы.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Россия в ХХI в.: вызовы времени и задачи модернизации
Задание 22.77
Используя исторические знания, приведите два аргумента в подтверждение точки зрения: «В начале XXI в. Россия развивала инструменты адресной поддержки семей с детьми». Каждый аргумент должен опираться на конкретный исторический факт и объяснять его связь с данной точкой зрения. Во втором аргументе не повторяйте факты первого.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
1) Введённый с 2007 г. материнский капитал предоставлял целевые средства семьям при появлении второго или последующего ребёнка, если право ранее не использовалось.
2) С 2020 г. право на материнский капитал распространили и на семьи с первым ребёнком, расширив круг получателей этой меры.
Критерии
Максимум — 2 балла. Оцениваются первые два аргумента: по 1 баллу за каждый правильный. Аргумент должен содержать конкретный исторический факт и объяснение того, как он подтверждает заданную точку зрения. Простое перечисление фактов и общие рассуждения не засчитываются. Во втором аргументе нужна другая фактическая основа: повтор фактов первого не приносит дополнительного балла. Допустимы другие исторически корректные аргументы.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Россия в ХХI в.: вызовы времени и задачи модернизации
Задание 22.122
Используя исторические знания, приведите два аргумента в подтверждение точки зрения: «Развитие цифровых технологий меняло повседневное взаимодействие граждан с государством в 2010-е гг.». Каждый аргумент должен опираться на конкретный исторический факт и объяснять его связь с данной точкой зрения. Во втором аргументе не повторяйте факты первого.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
1) Портал государственных услуг позволил подавать заявления дистанционно, сокращая необходимость посещать приёмные ведомств.
2) Электронная запись на приём к врачу и в государственные учреждения давала возможность заранее выбирать время, изменяя привычную практику живых очередей.
Критерии
Максимум — 2 балла. Оцениваются первые два аргумента: по 1 баллу за каждый правильный. Аргумент должен содержать конкретный исторический факт и объяснение того, как он подтверждает заданную точку зрения. Простое перечисление фактов и общие рассуждения не засчитываются. Во втором аргументе нужна другая фактическая основа: повтор фактов первого не приносит дополнительного балла. Допустимы другие исторически корректные аргументы.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Моя оценка:
Структура экзамена и источники
ЕГЭ · История · 2027
22 заданий · 43 первичных баллов · 210 минут.
Задания 1, 2, 3, 4, 5 и 7 доступны как тематическая тренировка. Содержание ограничено одной темой; учебная форма может отличаться от экзаменационной.
Классификация сверена 27 сентября 2026 года. Материалы 2027 года опубликованы ФИПИ как проект.