Сравните политическую систему СССР в начале 1980-х и в 1990 г. по различиям. Сформулируйте один тезис и приведите два обоснования. Каждое обоснование должно содержать конкретные исторические факты об обоих сравниваемых объектах. Избегайте общих рассуждений.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
Тезис: К 1990 г. прежняя конституционная партийная монополия была подорвана и появились элементы открытой политической конкуренции.
Обоснования: 1) В начале 1980-х статья 6 закрепляла руководящую роль КПСС; в 1990 г. её изменили, устранив положение о партийной монополии.
2) В начале 1980-х выборы обычно проводились с одним кандидатом; в 1989–1990 гг. многие округа получили конкурирующих кандидатов и публичные избирательные кампании.
Критерии
Максимум — 3 балла. Оценивается первый тезис и его обоснования. 3 балла: верный тезис и два верных обоснования на конкретных исторических фактах. 2 балла: верный тезис и одно верное обоснование; либо верный тезис и два обоснования с небольшими неточностями, не меняющими существенно смысл. 1 балл: верный тезис и одно обоснование с такой неточностью; либо тезис отсутствует/неверен, но есть верное фактическое сопоставление; либо тезис верен и есть фактическое сопоставление, которое его не доказывает. В остальных случаях — 0. В каждом обосновании необходимо сопоставить оба объекта. Общие фразы без фактов не являются обоснованием. Допустимы другие верные тезисы и соответствующие им факты.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Сравните «оттепель» и гласность перестройки по сходству влияния на культуру. Сформулируйте один тезис и приведите два обоснования. Каждое обоснование должно содержать конкретные исторические факты об обоих сравниваемых объектах. Избегайте общих рассуждений.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
Тезис: Оба периода расширили обсуждение репрессий и возвращали читателям ранее недоступные произведения.
Обоснования: 1) В 1962 г. был напечатан «Один день Ивана Денисовича»; при перестройке официально публиковали «Архипелаг ГУЛАГ», также обращённый к лагерной теме.
2) В 1950-е гг. после реабилитации Исаака Бабеля возобновилось издание его произведений; при гласности в 1988 г. в СССР впервые опубликовали роман Бориса Пастернака «Доктор Живаго». Оба периода возвращали официальному читателю произведения, прежде исключённые из легального литературного обращения.
Критерии
Максимум — 3 балла. Оценивается первый тезис и его обоснования. 3 балла: верный тезис и два верных обоснования на конкретных исторических фактах. 2 балла: верный тезис и одно верное обоснование; либо верный тезис и два обоснования с небольшими неточностями, не меняющими существенно смысл. 1 балл: верный тезис и одно обоснование с такой неточностью; либо тезис отсутствует/неверен, но есть верное фактическое сопоставление; либо тезис верен и есть фактическое сопоставление, которое его не доказывает. В остальных случаях — 0. В каждом обосновании необходимо сопоставить оба объекта. Общие фразы без фактов не являются обоснованием. Допустимы другие верные тезисы и соответствующие им факты.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Сравните экономическую реформу 1965 г. и преобразования конца 1980-х гг. по различиям глубины допуска хозяйственной инициативы. Сформулируйте один тезис и приведите два обоснования. Каждое обоснование должно содержать конкретные исторические факты об обоих сравниваемых объектах. Избегайте общих рассуждений.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
Тезис: Реформа 1965 г. совершенствовала стимулы внутри государственного сектора, а в конце 1980-х расширились самостоятельные негосударственные формы деятельности.
Обоснования: 1) В 1965 г. фонды поощрения создавались на государственных предприятиях; закон 1988 г. разрешал кооперативам самостоятельно вести производство и услуги.
2) Реформа 1965 г. не вводила общего права граждан заниматься самостоятельным бизнесом; закон об индивидуальной трудовой деятельности 1986 г. легализовал ряд видов личной хозяйственной инициативы.
Критерии
Максимум — 3 балла. Оценивается первый тезис и его обоснования. 3 балла: верный тезис и два верных обоснования на конкретных исторических фактах. 2 балла: верный тезис и одно верное обоснование; либо верный тезис и два обоснования с небольшими неточностями, не меняющими существенно смысл. 1 балл: верный тезис и одно обоснование с такой неточностью; либо тезис отсутствует/неверен, но есть верное фактическое сопоставление; либо тезис верен и есть фактическое сопоставление, которое его не доказывает. В остальных случаях — 0. В каждом обосновании необходимо сопоставить оба объекта. Общие фразы без фактов не являются обоснованием. Допустимы другие верные тезисы и соответствующие им факты.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Сравните договорённости ОСВ-1 1972 г. и РСМД 1987 г. по различиям характера ограничений вооружений. Сформулируйте один тезис и приведите два обоснования. Каждое обоснование должно содержать конкретные исторические факты об обоих сравниваемых объектах. Избегайте общих рассуждений.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
Тезис: ОСВ-1 преимущественно ограничивал развитие отдельных систем с дистанционным контролем, а РСМД требовал ликвидации целой категории ракет и допускал взаимные инспекции на местах.
Обоснования: 1) Временное соглашение 1972 г. фиксировало ограничения на стратегические пусковые установки; РСМД требовал уничтожить наземные ракеты дальностью от 500 до 5500 км.
2) Контроль ОСВ-1 опирался на национальные технические средства; РСМД допускал взаимные инспекции на местах, делая проверку более непосредственной.
Критерии
Максимум — 3 балла. Оценивается первый тезис и его обоснования. 3 балла: верный тезис и два верных обоснования на конкретных исторических фактах. 2 балла: верный тезис и одно верное обоснование; либо верный тезис и два обоснования с небольшими неточностями, не меняющими существенно смысл. 1 балл: верный тезис и одно обоснование с такой неточностью; либо тезис отсутствует/неверен, но есть верное фактическое сопоставление; либо тезис верен и есть фактическое сопоставление, которое его не доказывает. В остальных случаях — 0. В каждом обосновании необходимо сопоставить оба объекта. Общие фразы без фактов не являются обоснованием. Допустимы другие верные тезисы и соответствующие им факты.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Сравните подход СССР к событиям в Чехословакии в 1968 г. и к смене режимов в Восточной Европе в 1989 г. по различиям. Сформулируйте один тезис и приведите два обоснования. Каждое обоснование должно содержать конкретные исторические факты об обоих сравниваемых объектах. Избегайте общих рассуждений.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
Тезис: В 1968 г. СССР силой ограничил самостоятельные преобразования союзника, а в 1989 г. отказался от военного удержания прежних режимов.
Обоснования: 1) В 1968 г. войска стран Варшавского договора вошли в Чехословакию; во время падения Берлинской стены в 1989 г. советские войска не были использованы для подавления перемен.
2) В 1968 г. советское давление добилось свёртывания «Пражской весны»; в 1989 г. СССР не препятствовал формированию в Польше правительства во главе с некоммунистом Тадеушем Мазовецким.
Критерии
Максимум — 3 балла. Оценивается первый тезис и его обоснования. 3 балла: верный тезис и два верных обоснования на конкретных исторических фактах. 2 балла: верный тезис и одно верное обоснование; либо верный тезис и два обоснования с небольшими неточностями, не меняющими существенно смысл. 1 балл: верный тезис и одно обоснование с такой неточностью; либо тезис отсутствует/неверен, но есть верное фактическое сопоставление; либо тезис верен и есть фактическое сопоставление, которое его не доказывает. В остальных случаях — 0. В каждом обосновании необходимо сопоставить оба объекта. Общие фразы без фактов не являются обоснованием. Допустимы другие верные тезисы и соответствующие им факты.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Используя исторические знания, приведите два аргумента в подтверждение точки зрения: «Политические реформы перестройки ограничивали прежнюю монополию партийного аппарата». Каждый аргумент должен опираться на конкретный исторический факт и объяснять его связь с данной точкой зрения. Во втором аргументе не повторяйте факты первого.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
1) Альтернативные выборы 1989 г. позволили избирателям отвергать поддержанных аппаратом кандидатов.
2) Изменение статьи 6 Конституции в 1990 г. устранило конституционное закрепление руководящей роли КПСС, открыв пространство для межпартийной конкуренции.
Критерии
Максимум — 2 балла. Оцениваются первые два аргумента: по 1 баллу за каждый правильный. Аргумент должен содержать конкретный исторический факт и объяснение того, как он подтверждает заданную точку зрения. Простое перечисление фактов и общие рассуждения не засчитываются. Во втором аргументе нужна другая фактическая основа: повтор фактов первого не приносит дополнительного балла. Допустимы другие исторически корректные аргументы.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Используя исторические знания, приведите два аргумента в подтверждение точки зрения: «Гласность изменила общественное обсуждение советской истории». Каждый аргумент должен опираться на конкретный исторический факт и объяснять его связь с данной точкой зрения. Во втором аргументе не повторяйте факты первого.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
1) Официальная публикация «Архипелага ГУЛАГ» открыла массовому читателю свидетельства о лагерной системе, ранее распространявшиеся нелегально.
2) Работа по реабилитации жертв и обсуждение массовых репрессий в прессе сделали ответственность руководства предметом открытой полемики, подрывая прежнюю одностороннюю картину прошлого.
Критерии
Максимум — 2 балла. Оцениваются первые два аргумента: по 1 баллу за каждый правильный. Аргумент должен содержать конкретный исторический факт и объяснение того, как он подтверждает заданную точку зрения. Простое перечисление фактов и общие рассуждения не засчитываются. Во втором аргументе нужна другая фактическая основа: повтор фактов первого не приносит дополнительного балла. Допустимы другие исторически корректные аргументы.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Используя исторические знания, приведите два аргумента в подтверждение точки зрения: «В конце 1980-х гг. советское руководство сделало реальные шаги к снижению международной напряжённости». Каждый аргумент должен опираться на конкретный исторический факт и объяснять его связь с данной точкой зрения. Во втором аргументе не повторяйте факты первого.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
1) Договор РСМД 1987 г. предусматривал физическое уничтожение определённых ракет, сокращая военную угрозу в Европе.
2) Вывод советских войск из Афганистана, завершённый в 1989 г., устранял длительное советское военное присутствие, бывшее источником международного конфликта.
Критерии
Максимум — 2 балла. Оцениваются первые два аргумента: по 1 баллу за каждый правильный. Аргумент должен содержать конкретный исторический факт и объяснение того, как он подтверждает заданную точку зрения. Простое перечисление фактов и общие рассуждения не засчитываются. Во втором аргументе нужна другая фактическая основа: повтор фактов первого не приносит дополнительного балла. Допустимы другие исторически корректные аргументы.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Моя оценка:
Структура экзамена и источники
ЕГЭ · История · 2027
22 заданий · 43 первичных баллов · 210 минут.
Задания 1, 2, 3, 4, 5 и 7 доступны как тематическая тренировка. Содержание ограничено одной темой; учебная форма может отличаться от экзаменационной.
Классификация сверена 27 сентября 2026 года. Материалы 2027 года опубликованы ФИПИ как проект.