Используя исторические знания, приведите два аргумента в подтверждение точки зрения: «Приватизация существенно изменила структуру собственности в России». Каждый аргумент должен опираться на конкретный исторический факт и объяснять его связь с данной точкой зрения. Во втором аргументе не повторяйте факты первого.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
1) Ваучерная приватизация превратила многие государственные предприятия в акционерные общества с негосударственными владельцами.
2) Залоговые аукционы 1995 г. способствовали переходу контроля над крупными предприятиями к частным финансовым группам, концентрируя частную собственность.
Критерии
Максимум — 2 балла. Оцениваются первые два аргумента: по 1 баллу за каждый правильный. Аргумент должен содержать конкретный исторический факт и объяснение того, как он подтверждает заданную точку зрения. Простое перечисление фактов и общие рассуждения не засчитываются. Во втором аргументе нужна другая фактическая основа: повтор фактов первого не приносит дополнительного балла. Допустимы другие исторически корректные аргументы.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Используя исторические знания, приведите два аргумента в подтверждение точки зрения: «Эвакуация 1941 г. имела долговременное военно-экономическое значение». Каждый аргумент должен опираться на конкретный исторический факт и объяснять его связь с данной точкой зрения. Во втором аргументе не повторяйте факты первого.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
1) Вывоз станков из угрожаемых районов не позволял противнику захватить всё промышленное оборудование и сохранял производственные возможности СССР.
2) Размещение эвакуированных заводов на Урале, в Сибири и других тыловых районах расширяло там военную промышленную базу, снабжавшую фронт в последующие годы.
Критерии
Максимум — 2 балла. Оцениваются первые два аргумента: по 1 баллу за каждый правильный. Аргумент должен содержать конкретный исторический факт и объяснение того, как он подтверждает заданную точку зрения. Простое перечисление фактов и общие рассуждения не засчитываются. Во втором аргументе нужна другая фактическая основа: повтор фактов первого не приносит дополнительного балла. Допустимы другие исторически корректные аргументы.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Общественное движение в период правления Александра II
Задание 22.3
Используя исторические знания, приведите два аргумента в подтверждение точки зрения: «Гибель Александра II не обеспечила осуществления политических ожиданий его революционных противников». Каждый аргумент должен опираться на конкретный исторический факт и объяснять его связь с данной точкой зрения. Факты во втором аргументе не должны повторять факты первого аргумента.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
1) После 1 марта 1881 г. власть перешла к Александру III, а самодержавная монархия сохранилась вместо республики, предусмотренной народовольческой программой.
2) Новый император отверг проект Лорис-Меликова о привлечении общественных представителей к подготовке законодательства; даже ограниченное расширение общественного участия было остановлено.
Критерии
Максимум — 2 балла. Оцениваются первые два аргумента: по 1 баллу за каждый правильный. Аргумент должен содержать конкретный исторический факт и объяснение того, как он подтверждает заданную точку зрения. Простое перечисление фактов и общие рассуждения не засчитываются. Во втором аргументе нужна другая фактическая основа: повтор фактов первого не приносит дополнительного балла. Допустимы другие исторически корректные аргументы.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Россия на пороге XX в.: динамика и противоречия развития
Задание 22.4
Используя исторические знания, приведите два аргумента в подтверждение точки зрения: «Государство играло активную роль в модернизации денежно-кредитной системы России на рубеже XIX–XX вв». Каждый аргумент должен опираться на конкретный исторический факт и объяснять его связь с данной точкой зрения. Факты во втором аргументе не должны повторять факты первого аргумента.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
1) Реформа Витте ввела свободный размен кредитных билетов на золото, установив государственные правила устойчивого денежного обращения.
2) Устав Государственного банка 1894 г. расширял возможности кредитования промышленности и торговли, то есть государственное банковское учреждение предоставляло средства для хозяйственного развития.
Критерии
Максимум — 2 балла. Оцениваются первые два аргумента: по 1 баллу за каждый правильный. Аргумент должен содержать конкретный исторический факт и объяснение того, как он подтверждает заданную точку зрения. Простое перечисление фактов и общие рассуждения не засчитываются. Во втором аргументе нужна другая фактическая основа: повтор фактов первого не приносит дополнительного балла. Допустимы другие исторически корректные аргументы.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Используя исторические знания, приведите два аргумента в подтверждение точки зрения: «При Александре III стратегические интересы могли перевешивать идеологическую близость государств». Каждый аргумент должен опираться на конкретный исторический факт и объяснять его связь с данной точкой зрения. Факты во втором аргументе не должны повторять факты первого аргумента.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
1) Россия заключила военный союз с республиканской Францией, хотя сам Александр III защищал самодержавие; общая германская угроза оказалась важнее различия режимов.
2) Сотрудничество с монархической Австро-Венгрией в «Союзе трёх императоров» оказалось непрочным из-за соперничества на Балканах: сходство монархического устройства не устраняло конфликта интересов.
Критерии
Максимум — 2 балла. Оцениваются первые два аргумента: по 1 баллу за каждый правильный. Аргумент должен содержать конкретный исторический факт и объяснение того, как он подтверждает заданную точку зрения. Простое перечисление фактов и общие рассуждения не засчитываются. Во втором аргументе нужна другая фактическая основа: повтор фактов первого не приносит дополнительного балла. Допустимы другие исторически корректные аргументы.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Используя исторические знания, приведите два аргумента в подтверждение точки зрения: «Павел I пытался ограничить произвол помещиков, не отменяя крепостного права». Каждый аргумент должен содержать конкретный исторический факт и его объяснение. Факты во втором аргументе не должны повторять факты первого.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
1) Манифест 1797 г. запрещал принуждение крестьян к работам по воскресеньям: государство устанавливало предел использованию их труда помещиком, сохраняя саму барщинную повинность.
2) В 1796 г. Павел разрешил крестьянам подавать индивидуальные жалобы на помещиков. Возможность обратиться к верховной власти с жалобой ограничивала бесконтрольность землевладельца, но не освобождала крестьянина от зависимости.
Критерии
Максимум — 2 балла. Оцениваются первые два аргумента: по 1 баллу за каждый правильный. Аргумент должен содержать конкретный исторический факт и объяснение того, как он подтверждает заданную точку зрения. Простое перечисление фактов и общие рассуждения не засчитываются. Во втором аргументе нужна другая фактическая основа: повтор фактов первого не приносит дополнительного балла. Допустимы другие исторически корректные аргументы.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Внутренняя политика Николая I: реформаторские и консервативные тенденции
Задание 22.7
Используя исторические знания, приведите два аргумента в подтверждение точки зрения: «Охрана существующего строя при Николае I опиралась и на надзор, и на идеологию». Каждый аргумент должен опираться на конкретный исторический факт и объяснять его связь с данной точкой зрения. Факты во втором аргументе не должны повторять факты первого аргумента.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
1) III отделение собирало сведения и осуществляло политический сыск, давая власти инструмент выявления нелояльных действий.
2) Формула Уварова «православие, самодержавие, народность» обосновывала неизменность основ монархического порядка и направляла воспитание в духе верности императору.
Критерии
Максимум — 2 балла. Оцениваются первые два аргумента: по 1 баллу за каждый правильный. Аргумент должен содержать конкретный исторический факт и объяснение того, как он подтверждает заданную точку зрения. Простое перечисление фактов и общие рассуждения не засчитываются. Во втором аргументе нужна другая фактическая основа: повтор фактов первого не приносит дополнительного балла. Допустимы другие исторически корректные аргументы.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Культурное пространство империи в первой половине XIX в
Задание 22.8
Используя исторические знания, приведите два аргумента в подтверждение точки зрения: «Российская наука первой половины XIX в. вносила самостоятельный вклад в мировое знание». Каждый аргумент должен опираться на конкретный исторический факт и объяснять его связь с данной точкой зрения. Факты во втором аргументе не должны повторять факты первого аргумента.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
1) Лобачевский разработал неевклидову геометрию, отказавшись считать евклидов постулат о параллельных единственно возможным; это расширило основания математической науки.
2) Экспедиция Беллинсгаузена и Лазарева открыла Антарктиду, существенно пополнив географические представления о Земле.
Критерии
Максимум — 2 балла. Оцениваются первые два аргумента: по 1 баллу за каждый правильный. Аргумент должен содержать конкретный исторический факт и объяснение того, как он подтверждает заданную точку зрения. Простое перечисление фактов и общие рассуждения не засчитываются. Во втором аргументе нужна другая фактическая основа: повтор фактов первого не приносит дополнительного балла. Допустимы другие исторически корректные аргументы.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Моя оценка:
Структура экзамена и источники
ЕГЭ · История · 2027
22 заданий · 43 первичных баллов · 210 минут.
Задания 1, 2, 3, 4, 5 и 7 доступны как тематическая тренировка. Содержание ограничено одной темой; учебная форма может отличаться от экзаменационной.
Классификация сверена 27 сентября 2026 года. Материалы 2027 года опубликованы ФИПИ как проект.