Используя исторические знания, приведите два аргумента в подтверждение точки зрения: «Походы российских сил 1799 г. отражали широкое военное участие страны в европейских делах». Каждый аргумент должен опираться на конкретный исторический факт и объяснять его связь с данной точкой зрения. Факты во втором аргументе не должны повторять факты первого аргумента.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
1) Суворов одержал победы над французскими армиями в Северной Италии, в том числе при Нови; российские сухопутные силы непосредственно меняли военное положение за пределами границ империи.
2) Эскадра Ушакова взяла Корфу и участвовала в создании власти на Ионических островах; Россия воздействовала не только на сухопутный, но и на средиземноморский театр.
Критерии
Максимум — 2 балла. Оцениваются первые два аргумента: по 1 баллу за каждый правильный. Аргумент должен содержать конкретный исторический факт и объяснение того, как он подтверждает заданную точку зрения. Простое перечисление фактов и общие рассуждения не засчитываются. Во втором аргументе нужна другая фактическая основа: повтор фактов первого не приносит дополнительного балла. Допустимы другие исторически корректные аргументы.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Используя исторические знания, приведите два аргумента в подтверждение точки зрения: «Конституция РСФСР 1918 г. закрепляла классовый характер нового государства». Каждый аргумент должен опираться на конкретный исторический факт и объяснять его связь с данной точкой зрения. Во втором аргументе не повторяйте факты первого.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
1) Конституция лишала избирательных прав лиц, живущих на нетрудовые доходы, и ряд других категорий. Политическое участие зависело от социального положения гражданина.
2) Представительство городского и сельского населения на съездах Советов было неравным, с преимуществом городов. Тем самым конституционная система обеспечивала усиленную роль рабочего населения.
Критерии
Максимум — 2 балла. Оцениваются первые два аргумента: по 1 баллу за каждый правильный. Аргумент должен содержать конкретный исторический факт и объяснение того, как он подтверждает заданную точку зрения. Простое перечисление фактов и общие рассуждения не засчитываются. Во втором аргументе нужна другая фактическая основа: повтор фактов первого не приносит дополнительного балла. Допустимы другие исторически корректные аргументы.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Используя исторические знания, приведите два аргумента в подтверждение точки зрения: «Победа зависела от согласованных усилий фронта и тыла». Каждый аргумент должен опираться на конкретный исторический факт и объяснять его связь с данной точкой зрения. Во втором аргументе не повторяйте факты первого.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
1) Оборонные заводы выпускали танки, самолёты и боеприпасы, без которых войска не могли проводить длительные операции.
2) Эвакуационные госпитали лечили раненых, возвращая часть военнослужащих в строй и сохраняя людские ресурсы страны.
Критерии
Максимум — 2 балла. Оцениваются первые два аргумента: по 1 баллу за каждый правильный. Аргумент должен содержать конкретный исторический факт и объяснение того, как он подтверждает заданную точку зрения. Простое перечисление фактов и общие рассуждения не засчитываются. Во втором аргументе нужна другая фактическая основа: повтор фактов первого не приносит дополнительного балла. Допустимы другие исторически корректные аргументы.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Советское государство и общество в середине 1960-х – начале 1980-х гг.
Задание 22.220
Используя исторические знания, приведите два аргумента в подтверждение точки зрения: «Позднесоветская экономика сочетала крупные технические достижения с нерешёнными потребительскими проблемами». Каждый аргумент должен опираться на конкретный исторический факт и объяснять его связь с данной точкой зрения. Во втором аргументе не повторяйте факты первого.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
1) Развитие нефтегазовых месторождений Западной Сибири и магистральных трубопроводов показало возможности реализации сложных индустриальных проектов.
2) Регулярные закупки зерна за рубежом в 1970-е гг. свидетельствовали, что собственное сельское хозяйство не обеспечивало устойчивого удовлетворения потребностей страны.
Критерии
Максимум — 2 балла. Оцениваются первые два аргумента: по 1 баллу за каждый правильный. Аргумент должен содержать конкретный исторический факт и объяснение того, как он подтверждает заданную точку зрения. Простое перечисление фактов и общие рассуждения не засчитываются. Во втором аргументе нужна другая фактическая основа: повтор фактов первого не приносит дополнительного балла. Допустимы другие исторически корректные аргументы.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Россия на пороге XX в.: динамика и противоречия развития
Задание 22.221
Используя исторические знания, приведите два аргумента в подтверждение точки зрения: «Российская политическая эмиграция начала XX в. участвовала в общественной борьбе внутри страны». Каждый аргумент должен опираться на конкретный исторический факт и объяснять его связь с данной точкой зрения. Факты во втором аргументе не должны повторять факты первого аргумента.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
1) Издание «Искры» за границей с 1900 г. сопровождалось её нелегальной доставкой в Россию; эмигрантская редакция таким образом влияла на идейное объединение российских социал-демократов.
2) Эсеровская «Революционная Россия», выходившая в том числе за границей, распространяла программу и оценки партии для российского революционного движения; удалённость редакции не исключала политического воздействия на читателей в империи.
Критерии
Максимум — 2 балла. Оцениваются первые два аргумента: по 1 баллу за каждый правильный. Аргумент должен содержать конкретный исторический факт и объяснение того, как он подтверждает заданную точку зрения. Простое перечисление фактов и общие рассуждения не засчитываются. Во втором аргументе нужна другая фактическая основа: повтор фактов первого не приносит дополнительного балла. Допустимы другие исторически корректные аргументы.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Народы и государства на территории нашей страны в древности
Задание 22.222
Приведите два аргумента в подтверждение точки зрения: «Хозяйство кочевых скотоводов степной зоны было приспособлено к высокой подвижности». Используйте конкретные исторические факты. Во втором аргументе не повторяйте факты первого.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
1) Скифские кочевые группы переходили со стадами между пастбищами, чтобы обеспечить скот кормом и водой; перемещение было частью нормального хозяйственного цикла.
2) У кочевников использовались перевозимые жилища и повозки, а конское снаряжение составляло важную часть материальной культуры. Это позволяло передвигаться вместе с необходимыми вещами и вести подвижный образ жизни.
Критерии
Максимум — 2 балла. Оцениваются первые два аргумента: по 1 баллу за каждый правильный. Аргумент должен содержать конкретный исторический факт и объяснение того, как он подтверждает заданную точку зрения. Простое перечисление фактов и общие рассуждения не засчитываются. Во втором аргументе нужна другая фактическая основа: повтор фактов первого не приносит дополнительного балла. Допустимы другие исторически корректные аргументы.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Русь в середине XII – начале XIII в.: формирование системы земель – самостоятельных государств
Задание 22.223
Используя исторические знания, приведите два аргумента в подтверждение точки зрения: «К концу XII в. наряду с Киевом существовали влиятельные самостоятельные русские политические центры». Каждый аргумент должен опираться на конкретный исторический факт и объяснять его связь с данной точкой зрения. Факты во втором аргументе не должны повторять факты первого аргумента.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
1) Андрей Боголюбский сделал Владимир центром северо-восточной земли, сосредоточив княжеское управление за пределами Киева.
2) Роман Мстиславич объединил в 1199 г. Галицкую и Волынскую земли, создав крупное самостоятельное княжество на юго-западе.
Критерии
Максимум — 2 балла. Оцениваются первые два аргумента: по 1 баллу за каждый правильный. Аргумент должен содержать конкретный исторический факт и объяснение того, как он подтверждает заданную точку зрения. Простое перечисление фактов и общие рассуждения не засчитываются. Во втором аргументе нужна другая фактическая основа: повтор фактов первого не приносит дополнительного балла. Допустимы другие исторически корректные аргументы.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Используя исторические знания, приведите два аргумента в подтверждение точки зрения: «Гражданская война имела тяжёлые последствия для гражданского населения». Каждый аргумент должен опираться на конкретный исторический факт и объяснять его связь с данной точкой зрения. Во втором аргументе не повторяйте факты первого.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
1) Боевые действия и разрушение транспорта нарушили снабжение городов продовольствием, что вызывало голод и массовый уход жителей в деревню.
2) Красный и белый террор сопровождались расстрелами, заложничеством и преследованием политических противников; жертвами становились не только участники боёв.
Критерии
Максимум — 2 балла. Оцениваются первые два аргумента: по 1 баллу за каждый правильный. Аргумент должен содержать конкретный исторический факт и объяснение того, как он подтверждает заданную точку зрения. Простое перечисление фактов и общие рассуждения не засчитываются. Во втором аргументе нужна другая фактическая основа: повтор фактов первого не приносит дополнительного балла. Допустимы другие исторически корректные аргументы.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Моя оценка:
Структура экзамена и источники
ЕГЭ · История · 2027
22 заданий · 43 первичных баллов · 210 минут.
Задания 1, 2, 3, 4, 5 и 7 доступны как тематическая тренировка. Содержание ограничено одной темой; учебная форма может отличаться от экзаменационной.
Классификация сверена 27 сентября 2026 года. Материалы 2027 года опубликованы ФИПИ как проект.