Обществознание ЕГЭ · Экономика

Предприятие установило замкнутую систему водоснабжения. Расход воды и загрязнение снизились; экономия на закупке воды постепенно покрывает затраты на установку.

Какие суждения верны применительно к описанной ситуации? Запишите цифры, под которыми они указаны.

1) Применено ресурсосбережение
2) Мера исключает любые первоначальные затраты
3) Воздействие на окружающую среду обязательно возросло
4) Действия не связаны с хозяйственным выбором
5) Экологическая мера может иметь экономическую выгоду
6) Есть экологический результат

Фирма потратила время на поиск поставщика, проверку его репутации и согласование условий. После доставки отдельно проверила качество партии.

Какие суждения верны применительно к описанной ситуации? Запишите цифры, под которыми они указаны.

1) Все указанные действия являются только физическим изготовлением товара.
2) Возникли издержки организации обмена.
3) Репутация служит информацией о надёжности.
4) Проверка партии относится к контролю исполнения.
5) Поиск партнёра никогда не требует ресурсов.
6) Наличие договора исключает потребность в контроле.

Стоимость энергии резко выросла, увеличив затраты большинства производителей. Предприятия повысили отпускные цены, вслед за чем ускорился рост общего уровня потребительских цен.

Какие суждения верны применительно к описанной ситуации? Запишите цифры, под которыми они указаны.

1) Рост затрат способен затрагивать цены конечной продукции.
2) Покупательная способность неизменной денежной суммы снизилась.
3) Затраты производителей в описанной ситуации уменьшились.
4) Энергия выступает производственным ресурсом.
5) Рост цен означает обязательный рост реальных доходов всех семей.
6) Описан механизм инфляции издержек.

В упрощённой цепочке фермер продал пшеницу мельнице за 100 единиц, мельница продала муку пекарне за 160, пекарня продала хлеб конечным потребителям за 250. Других промежуточных затрат нет.

Какие суждения верны применительно к описанной ситуации? Запишите цифры, под которыми они указаны.

1) Пшеница и мука не участвуют в создании конечной стоимости.
2) Сумма добавленной стоимости участников равна 250 единицам.
3) Добавленная стоимость пекарни равна 250 единицам.
4) Для оценки выпуска нужно сложить 100, 160 и 250 без поправок.
5) Мука в этой цепочке является промежуточным продуктом.
6) Конечная стоимость хлеба равна 250 единицам.

После роста доходов семьи стали реже покупать определённый недорогой продукт и чаще выбирают предпочитаемую альтернативу. Цены обоих товаров не изменились.

Какие суждения верны применительно к описанной ситуации? Запишите цифры, под которыми они указаны.

1) Первый товар ведёт себя как низший.
2) Изменился неценовой фактор спроса.
3) Любой рост дохода повышает спрос на каждый товар.
4) Покупатели перераспределяют расходы.
5) Доказано, что продукт опасен для здоровья.
6) Причина — повышение цены первого продукта.

В учебной модели два человека платят по 1000 единиц фиксированного налога. Доход первого — 10000, второго — 20000.

Какие суждения верны применительно к описанной ситуации? Запишите цифры, под которыми они указаны.

1) Относительная нагрузка уменьшается с ростом дохода.
2) Доля налога в первом доходе составляет 10%.
3) Второй человек платит 2000 единиц.
4) Налог составляет одинаковый процент обоих доходов.
5) Доля во втором доходе составляет 5%.
6) Условие описывает возрастающую долю налога.

Создание параллельных водопроводных сетей в небольшом городе обходилось бы дороже, чем обслуживание жителей одной сетью. Тарифы единственного оператора регулируются.

Какие суждения верны применительно к описанной ситуации? Запишите цифры, под которыми они указаны.

1) Регулирование тарифов связано с ограниченной конкуренцией.
2) Монополия обязательно возникла в результате сговора мелких продавцов.
3) У жителей имеется множество независимых операторов одной услуги.
4) Регулирование означает, что вода поставляется без затрат.
5) Дублирование сети требует дополнительных вложений.
6) Описаны технологические предпосылки естественной монополии.

На рынке страны три компании обеспечивают 90% продаж. Каждая учитывает ценовые решения двух других; вход требует крупных вложений.

Какие суждения верны применительно к описанной ситуации? Запишите цифры, под которыми они указаны.

1) Фирмы не учитывают решения конкурентов
2) Фирмы взаимозависимы
3) На рынке единственный продавец
4) Есть барьер входа
5) Описана олигополия
6) Это совершенная конкуренция