Ответчик попросил ознакомиться с материалами гражданского дела и представить письменные возражения.
Какие суждения верны применительно к описанной ситуации? Запишите цифры, под которыми они указаны.
1) Суд должен сохранять беспристрастность. 2) Возражения реализуют состязательность. 3) Ответчик вправе изъять и уничтожить неудобные документы дела. 4) Просьба сама по себе означает признание иска. 5) Такие действия доступны только истцу. 6) Ознакомление относится к его процессуальным правам.
Ответ и объяснение
Ответ: 126
1) Верно. Он не является представителем истца. 2) Верно. Ответчик защищает позицию. 3) Неверно. Право ознакомления этого не допускает. 4) Неверно. Условие этого не содержит. 5) Неверно. Процессуальные права имеют обе стороны. 6) Верно. Это предусмотрено ГПК РФ.
Представитель истца потребовал от судьи решить дело в пользу его доверителя, ссылаясь на должность последнего. Ответчик представил возражения.
Какие суждения верны применительно к описанной ситуации? Запишите цифры, под которыми они указаны.
1) Указание представителя заменяет исследование доказательств. 2) Решение должно основываться на законе и исследованных обстоятельствах. 3) Ответчик лишается прав из-за статуса истца. 4) Суд обязан поддержать более высокопоставленную сторону. 5) Должность истца не даёт права диктовать решение. 6) Возражения ответчика являются допустимой формой защиты.
Ответ и объяснение
Ответ: 256
1) Неверно. Суд должен установить обстоятельства. 2) Верно. Это требование правосудия. 3) Неверно. Статус оппонента их не отменяет. 4) Неверно. Процессуальное равноправие исключает такой подход. 5) Верно. Суд независим. 6) Верно. Они выражают состязательность.
Суд рассматривает обычный гражданский спор в открытом заседании. Законных оснований закрыть заседание не установлено.
Какие суждения верны применительно к описанной ситуации? Запишите цифры, под которыми они указаны.
1) Суд обязан закрыть заседание по немотивированной просьбе постороннего. 2) Открытость отменяет право сторон представлять доказательства. 3) Закрытые заседания возможны в предусмотренных законом случаях. 4) Реализуется принцип гласности. 5) Участники обязаны соблюдать порядок заседания. 6) Любой присутствующий вправе вынести решение голосованием.
Ответ и объяснение
Ответ: 345
1) Неверно. Нужны законные основания. 2) Неверно. Процессуальные права сохраняются. 3) Верно. Гласность имеет законные исключения. 4) Верно. Общее правило — открытость. 5) Верно. Открытость не означает отсутствие правил. 6) Неверно. Правосудие осуществляет суд.
Гражданка предъявила гражданский иск к знакомому о возврате займа и приложила расписку. Ответчик отрицает наличие долга.
Какие суждения верны применительно к описанной ситуации? Запишите цифры, под которыми они указаны.
1) Ответчик автоматически признаётся преступником. 2) Знакомый выступает ответчиком. 3) Ответчику запрещено представлять возражения. 4) Иск доказывает правоту без исследования обстоятельств. 5) Расписка может быть письменным доказательством. 6) Гражданка выступает истцом.
Ответ и объяснение
Ответ: 256
1) Неверно. Гражданский спор не равен уголовному обвинению. 2) Верно. К нему обращено требование. 3) Неверно. Это его процессуальное право. 4) Неверно. Требования должны быть обоснованы. 5) Верно. Суд оценит её по закону. 6) Верно. Она предъявила иск.
Истец объяснил, что нужный для дела документ находится у организации и получить его самостоятельно затруднительно. Он заявил мотивированное ходатайство об истребовании доказательства.
Какие суждения верны применительно к описанной ситуации? Запишите цифры, под которыми они указаны.
1) Суд может содействовать получению доказательства по правилам закона. 2) Суд обязан принять любое утверждение вместо документа. 3) Ответчику запрещено знакомиться с полученным материалом. 4) Обращение автоматически освобождает истца от всех обязанностей по доказыванию. 5) Ходатайство является процессуальным средством. 6) Документ может иметь значение как письменное доказательство.
Ответ и объяснение
Ответ: 156
1) Верно. ГПК предусматривает такое содействие. 2) Неверно. Доказательства оцениваются по закону. 3) Неверно. Его процессуальные права сохраняются. 4) Неверно. Общие обязанности сохраняются. 5) Верно. Участник просит совершить действие. 6) Верно. Нужно оценить относимость и допустимость.
До основного судебного заседания суд уточнил требования, определил значимые обстоятельства и предложил сторонам представить необходимые доказательства.
Какие суждения верны применительно к описанной ситуации? Запишите цифры, под которыми они указаны.
1) Описана подготовка дела к разбирательству. 2) Истец автоматически освобождён от обоснования требований. 3) Подготовка помогает правильному рассмотрению спора. 4) Ответчик сохраняет право возражать и представлять доказательства. 5) Это обязательно стадия исполнения вступившего в силу решения. 6) Уточнение требований означает уже вынесенное решение.
Ответ и объяснение
Ответ: 134
1) Верно. Это её типичные задачи. 2) Неверно. Обязанности доказывания сохраняются. 3) Верно. Она организует дальнейший процесс. 4) Верно. Подготовка не отменяет равноправия. 5) Неверно. Решение ещё не принято. 6) Неверно. Спор ещё не разрешён по существу.
Покупатель требует возврата денег за товар. Суд назначил экспертизу технического дефекта и вызвал очевидца передачи товара.
Какие суждения верны применительно к описанной ситуации? Запишите цифры, под которыми они указаны.
1) Вызванный свидетель автоматически становится ответчиком. 2) Покупатель должен обосновывать свою позицию с учётом правил распределения доказывания. 3) Эксперт использует специальные знания. 4) Заключение эксперта нельзя оценивать вместе с другими доказательствами. 5) Эксперт вместо суда выносит решение по иску. 6) Очевидец может дать свидетельские показания.
Ответ и объяснение
Ответ: 236
1) Неверно. Его роль иная. 2) Верно. Закон определяет обязанности сторон. 3) Верно. Он исследует дефект. 4) Неверно. Оно подлежит оценке в совокупности. 5) Неверно. Решение принимает суд. 6) Верно. Он сообщает факты.
Сторона спора может искренне считать себя правой и всё же не подтвердить требование. Судебное решение строится не на силе уверенности. Оно требует установленных обстоятельств и применимой нормы.
Гражданское судопроизводство предоставляет порядок защиты нарушенных или оспариваемых прав. Участники представляют позиции и доказательства, а суд разрешает дело в пределах своей компетенции. Процессуальная форма делает спор управляемым.
Доказывание связано с теми обстоятельствами, на которые сторона ссылается как на основание требования или возражения, с учётом установленных законом правил. Не каждый принесённый документ имеет одинаковое значение. Важны относимость, допустимость и достоверность.
Суд оценивает доказательства в совокупности. Отдельная переписка может прояснять договорённость, но нуждаться в сопоставлении с оплатой и фактическим исполнением. Вырванная из контекста фраза не должна автоматически решать дело.
Стороны могут использовать предусмотренные законом способы примирения. Мировое соглашение не означает отсутствие правил: его условия проверяются судом в установленном порядке. Оно не должно нарушать закон или права других лиц.
Судебная защита становится понятнее, когда человек различает утверждение и подтверждение. Подготовка доказательств не является лишней формальностью. Она позволяет превратить личный спор в проверяемый правовой вопрос.
Какие три свойства доказательств названы в тексте? Как суд оценивает доказательства по тексту? Каким двум ограничениям должны отвечать условия мирового соглашения?
(Ответы на все вопросы даются только с опорой на текст.)
Нужна подсказка?
Найдите в тексте отдельный фрагмент для каждого вопроса. Проверьте полноту перечисления.
Решение и критерии
В правильном ответе должны быть даны ответы на три вопроса:
1. Относимость, допустимость и достоверность.
2. В совокупности, сопоставляя их между собой и с обстоятельствами дела.
3. Не нарушать закон и права других лиц.
Можно цитировать текст или сжато передавать смысл соответствующих фрагментов. Внешние знания не заменяют ответ автора.
Критерии
Максимум — 2 балла. 2 балла — правильные ответы на все три вопроса. 1 балл — правильные ответы только на два любых вопроса. 0 баллов — правильный ответ только на один вопрос, отсутствие правильных ответов либо общие рассуждения, не соответствующие заданию.
Каждый ответ оценивается по полноте запрошенного содержания текста. Перечисления из нескольких позиций внутри одного вопроса не превращаются в самостоятельные баллы.
Допускаются иные корректные формулировки, не искажающие смысла. Образец не является единственным допустимым ответом. Шкала основана на проекте ФИПИ ЕГЭ-2027; содержательные ориентиры этого авторского задания подготовлены редакцией. Оценивание содержания выполняется при самопроверке или проверке преподавателем, не автоматически.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Моя оценка:
Структура экзамена и источники
ЕГЭ · Обществознание · 2027
25 заданий · 58 первичных баллов · 210 минут.
Классификация сверена 27 сентября 2026 года. Материалы 2027 года опубликованы ФИПИ как проект.