Пятнадцатилетняя Вера нарушила правило, за которое для достигших установленного возраста предусмотрена административная ответственность. Иных фактов условие не содержит.
Какие суждения верны применительно к описанной ситуации? Запишите цифры, под которыми они указаны.
1) Возраст необходимо установить при решении вопроса об ответственности. 2) Ей можно назначить административный штраф на общих основаниях. 3) Вера не достигла общего возраста административной ответственности. 4) Её родитель автоматически считается совершившим то же нарушение. 5) Размер вреда сам по себе снижает возраст ответственности до пятнадцати лет. 6) Веру можно подвергнуть административному аресту по согласию родителей.
Ответ и объяснение
Ответ: 13
1) Верно. Это юридически значимое обстоятельство. 2) Неверно. Не достигнут возраст ответственности. 3) Верно. Этот возраст составляет шестнадцать лет. 4) Неверно. Для ответственности родителей нужны собственные основания. 5) Неверно. Возраст установлен законом и так не меняется. 6) Неверно. Арест несовершеннолетних запрещён.
Нарушитель гражданского обязательства возместил потерпевшей стороне доказанные убытки в установленном порядке.
Какие суждения верны применительно к описанной ситуации? Запишите цифры, под которыми они указаны.
1) Ответственность никогда не помогает защите потерпевшего. 2) Возмещение всегда является личной местью без правового основания. 3) Правовые последствия могут быть имущественными. 4) Она связана с гражданско-правовой ответственностью. 5) Любое возмещение автоматически является лишением свободы. 6) Мера имеет восстановительную направленность.
Ответ и объяснение
Ответ: 346
1) Неверно. Восстановление защищает его интерес. 2) Неверно. В условии указан законный порядок. 3) Верно. Возмещаются убытки. 4) Верно. Основание — нарушение обязательства. 5) Неверно. Это иной вид последствий. 6) Верно. Компенсируются имущественные потери.
Экологическое объединение направило сведения о незаконной свалке уполномоченному органу и потребовало проверить их.
Какие суждения верны применительно к описанной ситуации? Запишите цифры, под которыми они указаны.
1) Объединение автоматически вправе назначить административный арест. 2) Проверка властными средствами требует соответствующих полномочий. 3) Объединение использует законную форму общественного участия. 4) Общественное участие может помочь выявлению нарушения. 5) Жители обязаны самостоятельно вынести постановление о штрафе. 6) Обращение освобождает загрязнителя от соблюдения закона.
Ответ и объяснение
Ответ: 234
1) Неверно. Таких полномочий у него нет. 2) Верно. Общественный статус не равен государственной компетенции. 3) Верно. Оно обращается к компетентному органу. 4) Верно. Сообщение дает основание оценить факты. 5) Неверно. Назначение наказания не их обязанность. 6) Неверно. Природоохранные требования сохраняются.
Гражданин зарегистрирован как индивидуальный предприниматель и заключает договор в этом качестве без создания организации.
Какие суждения верны применительно к описанной ситуации? Запишите цифры, под которыми они указаны.
1) Физическое лицо никогда не вправе заниматься предпринимательством. 2) Он остаётся физическим лицом. 3) Договор порождает права и обязанности. 4) Он может участвовать в гражданских правоотношениях. 5) Регистрация обязательно превращает человека в организацию. 6) Статус предпринимателя отменяет любую ответственность.
Ответ и объяснение
Ответ: 234
1) Неверно. Закон допускает такую деятельность при соблюдении условий. 2) Верно. Статус предпринимателя не создаёт юридическое лицо. 3) Верно. Предприниматель связан юридическими условиями. 4) Верно. Предприниматель заключает договоры. 5) Неверно. Это разные субъекты. 6) Неверно. Ответственность сохраняется по закону.
В судебном заседании прокурор поддерживает государственное обвинение, адвокат защищает подсудимого, а суд рассматривает доказательства.
Какие суждения верны применительно к описанной ситуации? Запишите цифры, под которыми они указаны.
1) Защитник выносит оправдательный приговор. 2) Адвокат относится к стороне защиты. 3) Суд обязан заранее принять позицию прокурора. 4) Суд разрешает дело, не становясь стороной обвинения. 5) Прокурор выполняет обвинительную функцию. 6) Разделение функций исключает состязательность.
Ответ и объяснение
Ответ: 245
1) Неверно. Приговор выносит суд. 2) Верно. Его задача — юридическая защита. 3) Неверно. Он должен быть беспристрастным. 4) Верно. Так обеспечивается состязательность. 5) Верно. Он поддерживает обвинение. 6) Неверно. Наоборот, оно составляет её основу.
Следователь по отнесённому к его компетенции делу допрашивает свидетелей и назначает экспертизу.
Какие суждения верны применительно к описанной ситуации? Запишите цифры, под которыми они указаны.
1) Он проводит предварительное следствие. 2) Следователь выполняет нотариальное удостоверение сделки. 3) Допрос допускается без соблюдения УПК РФ. 4) Экспертиза помогает установить специальные обстоятельства. 5) Следователь вправе своим постановлением вынести обвинительный приговор. 6) Права участников должны соблюдаться.
Ответ и объяснение
Ответ: 146
1) Верно. Это досудебная деятельность. 2) Неверно. В условии иная функция. 3) Неверно. Процессуальная форма обязательна. 4) Верно. Назначается специальное исследование. 5) Неверно. Приговор — акт суда. 6) Верно. Это условие законности расследования.
Закон прямо запрещает сторонам соглашения изменять определённое обязательное условие. Участники хотят исключить его по взаимному согласию.
Какие суждения верны применительно к описанной ситуации? Запишите цифры, под которыми они указаны.
1) Любое соглашение имеет большую силу, чем обязательная норма. 2) Право ограничивает усмотрение участников. 3) Запрет действует только при отсутствии личной симпатии сторон. 4) Императивность означает свободный выбор соблюдать или не соблюдать правило. 5) Взаимное согласие само по себе не отменяет запрет. 6) Предписание имеет императивный характер.
Ответ и объяснение
Ответ: 256
1) Неверно. Это неверно. 2) Верно. В условии установлен предел свободы договора. 3) Неверно. Отношения сторон не определяют обязательность. 4) Неверно. Предписание обязательно. 5) Верно. Стороны связаны обязательным требованием. 6) Верно. Отступление соглашением запрещено.
Во время брака один супруг работал, другой ухаживал за детьми и вёл домашнее хозяйство. Имущество куплено за общие доходы; действует законный режим.
Какие суждения верны применительно к описанной ситуации? Запишите цифры, под которыми они указаны.
1) Уход за детьми делает брак недействительным. 2) Не имевший заработка супруг имеет право на общее имущество. 3) Равноправие не определяется размером зарплаты. 4) Отсутствие личного заработка полностью лишает имущественных прав. 5) Работающий супруг вправе единолично запретить другому судебную защиту. 6) Покупка за общие доходы относится к совместному имуществу.
Ответ и объяснение
Ответ: 236
1) Неверно. Это не основание недействительности. 2) Верно. Домашний труд и уход за детьми учитываются законом. 3) Верно. Доход не даёт общего приоритета. 4) Неверно. Это неверно. 5) Неверно. Такого права нет. 6) Верно. Иных обстоятельств не указано.
Структура экзамена и источники
ЕГЭ · Обществознание · 2027
25 заданий · 58 первичных баллов · 210 минут.
Классификация сверена 27 сентября 2026 года. Материалы 2027 года опубликованы ФИПИ как проект.