Репетитор МГУ / Практика
Задания ЕГЭ.
Ответы и решения.
Задания ЕГЭ и ОГЭ, понятные объяснения и тренировки под твою цель.
Начать тренировкуЗадания для практики 3111
Коренной перелом в ходе войны (осень 1942 – 1943 г.)
Задание 20.104
Вспомните смысл понятия «эшелонированная оборона». 1) Как подготовка нескольких оборонительных полос под Курском затрудняла наступление противника? 2) Какую роль играли резервы за этими полосами? Ответ оформите по пунктам 1), 2).
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
1) Даже прорыв первого рубежа не открывал свободного продвижения: наступавшие сталкивались с новыми укреплёнными позициями.
2) Резервы могли закрыть опасные участки, нанести контрудары и затем участвовать в переходе к наступлению.
1) Даже прорыв первого рубежа не открывал свободного продвижения: наступавшие сталкивались с новыми укреплёнными позициями.
2) Резервы могли закрыть опасные участки, нанести контрудары и затем участвовать в переходе к наступлению.
Критерии
Максимум — 2 балла: по 1 баллу за правильный ответ на каждый из двух вопросов. Ответ должен применять понятие к указанной исторической ситуации. Одного общего определения вместо ответов недостаточно. Два правильных ответа — 2 балла, один — 1, ни одного — 0. Допустимы равнозначные формулировки; ошибочные сведения, искажающие смысл элемента ответа, не засчитываются.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Моя оценка:
Поддержка, до которой можно дойти · 20
Задание 20.104
Социальная политика направлена на улучшение условий жизни и защиту людей от значимых рисков. Она сочетает денежные выплаты, услуги и создание доступной среды. Разные трудности требуют разных инструментов.
Адресность помогает учитывать конкретную нуждаемость, но требует точной информации. Слишком сложное подтверждение обстоятельств может исключить тех, кому помощь нужна особенно сильно. Универсальная мера доступнее, но расходует ресурсы и на людей без острой потребности.
Качество поддержки связано с понятностью обращения, территориальной доступностью и уважительным взаимодействием. Унижение заявителя не является способом беречь бюджет. Оно способно заставить человека отказаться от законной помощи.
Для молодёжи важны не только компенсации, но и возможности самостоятельного участия. Доступ к обучению и первому профессиональному опыту помогает предупреждать трудности. Такая политика работает на будущую самостоятельность, а не только на текущую выплату.
Оценивать поддержку следует с позиции получателя: смог ли он воспользоваться ею и изменилось ли его положение? Бюджетная строка — начало, а не завершение работы. Помощь существует по-настоящему, когда до неё можно дойти.
Авторский учебный текст редакции «Репетитор МГУ».
Открыть текст и задания 17–20Используя обществоведческие знания, приведите три суждения, объясняющих, почему денежная выплата не всегда заменяет социальную услугу.
(Каждое суждение должно быть сформулировано как распространённое предложение.)
(Каждое суждение должно быть сформулировано как распространённое предложение.)
Нужна подсказка?
Сформулируйте три разные причинно-следственные связи. Не повторяйте одну мысль другими словами.
Решение и критерии
Возможные суждения
1. При отсутствии доступного специалиста или учреждения деньги сами по себе не создают необходимую помощь на территории.
2. Некоторые жизненные трудности требуют профессионального сопровождения, которое нельзя свести к увеличению личного бюджета.
3. Человек может нуждаться в организационной поддержке для использования ресурсов, поэтому выплата без сопровождения не устраняет барьер самостоятельного действия.
Каждое суждение раскрывает самостоятельную связь. Конкретная ситуация без теоретического обобщения не заменяет требуемое суждение. Допустимы иные содержательно верные аргументы.
1. При отсутствии доступного специалиста или учреждения деньги сами по себе не создают необходимую помощь на территории.
2. Некоторые жизненные трудности требуют профессионального сопровождения, которое нельзя свести к увеличению личного бюджета.
3. Человек может нуждаться в организационной поддержке для использования ресурсов, поэтому выплата без сопровождения не устраняет барьер самостоятельного действия.
Каждое суждение раскрывает самостоятельную связь. Конкретная ситуация без теоретического обобщения не заменяет требуемое суждение. Допустимы иные содержательно верные аргументы.
Критерии
Максимум — 3 балла.
3 балла — три самостоятельных корректных суждения по поставленному вопросу.
2 балла — два таких суждения.
1 балл — одно такое суждение.
0 баллов — правильных суждений нет, ответ не соответствует вопросу или содержит лишь общие рассуждения.
Каждое суждение должно раскрывать требуемую связь и быть сформулировано как распространённое предложение. Простое утверждение значимости без объяснения, повтор и конкретный пример без обобщения не засчитываются.
Если сверх требуемого количества правильных элементов приведён один дополнительный элемент с ошибкой, искажающей смысл ответа, оценка снижается на 1 балл относительно фактической по критериям. Если таких дополнительных ошибочных элементов два или более, выставляется 0 баллов. Повтор одной мысли не считается новым элементом.
Допускаются иные корректные формулировки, не искажающие смысла. Образец не является единственным допустимым ответом. Шкала основана на проекте ФИПИ ЕГЭ-2027; содержательные ориентиры этого авторского задания подготовлены редакцией. Оценивание содержания выполняется при самопроверке или проверке преподавателем, не автоматически.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Моя оценка:
Коренной перелом в ходе войны (осень 1942 – 1943 г.)
Задание 20.105
Вспомните смысл понятия «прорыв блокады». 1) Что изменилось для Ленинграда в январе 1943 г.? 2) Почему это событие отличают от полного снятия блокады в январе 1944 г.? Ответ оформите по пунктам 1), 2).
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
1) Был создан сухопутный коридор, связавший город с основной территорией страны.
2) Противник ещё оставался близко к городу и продолжал угрожать ему и коммуникациям; окончательное отбрасывание блокировавших сил произошло позднее.
1) Был создан сухопутный коридор, связавший город с основной территорией страны.
2) Противник ещё оставался близко к городу и продолжал угрожать ему и коммуникациям; окончательное отбрасывание блокировавших сил произошло позднее.
Критерии
Максимум — 2 балла: по 1 баллу за правильный ответ на каждый из двух вопросов. Ответ должен применять понятие к указанной исторической ситуации. Одного общего определения вместо ответов недостаточно. Два правильных ответа — 2 балла, один — 1, ни одного — 0. Допустимы равнозначные формулировки; ошибочные сведения, искажающие смысл элемента ответа, не засчитываются.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Моя оценка:
Федерализм и согласование уровней власти · 20
Задание 20.105
В Российской Федерации различаются ведение Федерации, совместное ведение Федерации и субъектов, а также полномочия субъектов вне этих пределов. Такая конструкция позволяет сочетать общие основания с учётом территориальных особенностей. Вопросы совместного ведения особенно нуждаются в согласовании: распределение задач должно быть понятно исполнителям и гражданам.
Территориальные различия связаны с природными условиями, хозяйственной структурой и расселением. Единая цель может требовать неодинаковых способов достижения. При этом региональная специфика не оправдывает нарушение общих конституционных прав. Смысл разграничения состоит в организации ответственности, а не в возможности перекладывать проблему между уровнями управления.
Федерализм требует взаимодействия институтов. Обмен сведениями, согласование ресурсов и правовые процедуры разрешения разногласий поддерживают целостность системы. Когда гражданину понятно, какой орган отвечает за вопрос, повышается возможность контроля и обращения за решением. Поэтому ясность компетенции имеет не только юридическое, но и практическое значение.
Авторский учебный текст редакции «Репетитор МГУ».
Открыть текст и задания 17–20Используя обществоведческие знания, приведите три суждения, объясняющих необходимость согласования действий Федерации и её субъектов.
(Каждое суждение должно быть сформулировано как распространённое предложение.)
(Каждое суждение должно быть сформулировано как распространённое предложение.)
Нужна подсказка?
Сформулируйте три разные причинно-следственные связи. Не повторяйте одну мысль другими словами.
Решение и критерии
Возможные суждения
1. Общегосударственные цели реализуются на конкретных территориях, поэтому без координации решений и ресурсов единая политика может остаться неисполненной.
2. Вопросы совместного ведения требуют распределения практических обязанностей, иначе возможны дублирование действий и пробелы ответственности.
3. Различия региональных условий требуют обмена информацией, чтобы общие решения учитывали местные потребности без нарушения единства правового пространства.
Каждое суждение раскрывает самостоятельную связь. Конкретная ситуация без теоретического обобщения не заменяет требуемое суждение. Допустимы иные содержательно верные аргументы.
1. Общегосударственные цели реализуются на конкретных территориях, поэтому без координации решений и ресурсов единая политика может остаться неисполненной.
2. Вопросы совместного ведения требуют распределения практических обязанностей, иначе возможны дублирование действий и пробелы ответственности.
3. Различия региональных условий требуют обмена информацией, чтобы общие решения учитывали местные потребности без нарушения единства правового пространства.
Каждое суждение раскрывает самостоятельную связь. Конкретная ситуация без теоретического обобщения не заменяет требуемое суждение. Допустимы иные содержательно верные аргументы.
Критерии
Максимум — 3 балла.
3 балла — три самостоятельных корректных суждения по поставленному вопросу.
2 балла — два таких суждения.
1 балл — одно такое суждение.
0 баллов — правильных суждений нет, ответ не соответствует вопросу или содержит лишь общие рассуждения.
Каждое суждение должно раскрывать требуемую связь и быть сформулировано как распространённое предложение. Простое утверждение значимости без объяснения, повтор и конкретный пример без обобщения не засчитываются.
Если сверх требуемого количества правильных элементов приведён один дополнительный элемент с ошибкой, искажающей смысл ответа, оценка снижается на 1 балл относительно фактической по критериям. Если таких дополнительных ошибочных элементов два или более, выставляется 0 баллов. Повтор одной мысли не считается новым элементом.
Допускаются иные корректные формулировки, не искажающие смысла. Образец не является единственным допустимым ответом. Шкала основана на проекте ФИПИ ЕГЭ-2027; содержательные ориентиры этого авторского задания подготовлены редакцией. Оценивание содержания выполняется при самопроверке или проверке преподавателем, не автоматически.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Моя оценка:
Внешняя политика СССР в 1920–1930-е гг.
Задание 20.106
Вспомните смысл понятия «дипломатическое признание». 1) Что изменялось в отношениях СССР с государством, устанавливавшим с ним официальные дипломатические отношения? 2) Почему признание не означало согласия этого государства с коммунистической идеологией? Ответ оформите по пунктам 1), 2).
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
1) Советское правительство признавалось официальным партнёром межгосударственных отношений, становился возможен обмен дипломатическими представителями.
2) Государства могли сотрудничать ради торговли и безопасности, сохраняя различия общественного строя и идеологии.
1) Советское правительство признавалось официальным партнёром межгосударственных отношений, становился возможен обмен дипломатическими представителями.
2) Государства могли сотрудничать ради торговли и безопасности, сохраняя различия общественного строя и идеологии.
Критерии
Максимум — 2 балла: по 1 баллу за правильный ответ на каждый из двух вопросов. Ответ должен применять понятие к указанной исторической ситуации. Одного общего определения вместо ответов недостаточно. Два правильных ответа — 2 балла, один — 1, ни одного — 0. Допустимы равнозначные формулировки; ошибочные сведения, искажающие смысл элемента ответа, не засчитываются.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Моя оценка:
Длинная дорога короткой поставки · 20
Задание 20.106
Международное разделение труда связано со специализацией стран на отдельных товарах и операциях. Его предпосылки включают природные условия, накопленные технологии и квалификацию работников. Обмен позволяет использовать различия производительных возможностей.
Однако самая дешёвая поставка не всегда оказывается самой надёжной. Задержка единственного комплектующего может остановить выпуск дорогой продукции. Поэтому фирма сравнивает цену, срок и устойчивость снабжения.
Диверсификация поставщиков уменьшает зависимость от одного источника, но также требует затрат. Необходимо проверить качество, наладить договоры и согласовать стандарты. Полное отсутствие внешних связей не является бесплатной альтернативой.
Государственная внешнеторговая политика влияет на условия обмена через пошлины, ограничения и соглашения. Защита производителя способна поддержать его в переходный период, но повышать расходы потребителя. Последствия зависят от цели, срока и устройства меры.
Взаимозависимость не следует ни романтизировать, ни игнорировать. Она требует расчёта выгод и уязвимостей. Устойчивое участие в мировой экономике предполагает способность сотрудничать и видеть риски длинной цепочки.
Авторский учебный текст редакции «Репетитор МГУ».
Открыть текст и задания 17–20Используя обществоведческие знания, приведите три суждения, объясняющих, почему цена импортного ресурса не является единственным критерием выбора поставщика.
(Каждое суждение должно быть сформулировано как распространённое предложение.)
(Каждое суждение должно быть сформулировано как распространённое предложение.)
Нужна подсказка?
Сформулируйте три разные причинно-следственные связи. Не повторяйте одну мысль другими словами.
Решение и критерии
Возможные суждения
1. Низкая надёжность доставки может вызвать простой производства, стоимость которого превышает экономию на закупке.
2. Несоответствие качества увеличивает брак и расходы на доработку, изменяя полные затраты использования ресурса.
3. Зависимость от единственного источника повышает уязвимость к изменению условий договора, поэтому доступность альтернатив имеет самостоятельную ценность.
Каждое суждение раскрывает самостоятельную связь. Конкретная ситуация без теоретического обобщения не заменяет требуемое суждение. Допустимы иные содержательно верные аргументы.
1. Низкая надёжность доставки может вызвать простой производства, стоимость которого превышает экономию на закупке.
2. Несоответствие качества увеличивает брак и расходы на доработку, изменяя полные затраты использования ресурса.
3. Зависимость от единственного источника повышает уязвимость к изменению условий договора, поэтому доступность альтернатив имеет самостоятельную ценность.
Каждое суждение раскрывает самостоятельную связь. Конкретная ситуация без теоретического обобщения не заменяет требуемое суждение. Допустимы иные содержательно верные аргументы.
Критерии
Максимум — 3 балла.
3 балла — три самостоятельных корректных суждения по поставленному вопросу.
2 балла — два таких суждения.
1 балл — одно такое суждение.
0 баллов — правильных суждений нет, ответ не соответствует вопросу или содержит лишь общие рассуждения.
Каждое суждение должно раскрывать требуемую связь и быть сформулировано как распространённое предложение. Простое утверждение значимости без объяснения, повтор и конкретный пример без обобщения не засчитываются.
Если сверх требуемого количества правильных элементов приведён один дополнительный элемент с ошибкой, искажающей смысл ответа, оценка снижается на 1 балл относительно фактической по критериям. Если таких дополнительных ошибочных элементов два или более, выставляется 0 баллов. Повтор одной мысли не считается новым элементом.
Допускаются иные корректные формулировки, не искажающие смысла. Образец не является единственным допустимым ответом. Шкала основана на проекте ФИПИ ЕГЭ-2027; содержательные ориентиры этого авторского задания подготовлены редакцией. Оценивание содержания выполняется при самопроверке или проверке преподавателем, не автоматически.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Моя оценка:
Россия в 1760–1790-х гг.: «Просвещённый абсолютизм», его особенности в России
Задание 20.107
Вспомните смысл понятия «ассигнация». При каком монархе в России появились первые бумажные ассигнации? С какой металлической монетой первоначально был связан их размен через ассигнационные банки?
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
1) При Екатерине II.
2) С медной монетой.
1) При Екатерине II.
2) С медной монетой.
Критерии
Максимум — 2 балла: по 1 баллу за правильный ответ на каждый из двух вопросов. Ответ должен применять понятие к указанной исторической ситуации. Одного общего определения вместо ответов недостаточно. Два правильных ответа — 2 балла, один — 1, ни одного — 0. Допустимы равнозначные формулировки; ошибочные сведения, искажающие смысл элемента ответа, не засчитываются.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Моя оценка:
Трудовой договор и гарантии работника · 20
Задание 20.107
Договор конкретизирует условия, но не может произвольно отменять установленные гарантии. Рабочее время, отдых и безопасность связаны с защитой человека в отношении, где стороны располагают неодинаковыми ресурсами. Согласие работника на условие само по себе не делает законным снижение обязательной гарантии.
Дисциплина труда предполагает исполнение обязанностей и соблюдение установленного порядка. Реакция на нарушение должна иметь законное основание и процедуру. Требование объяснения и учёт обстоятельств позволяют отличать виновное неисполнение от ситуации, в которой работник не мог выполнить задачу по не зависящим от него причинам.
Защита трудовых прав возможна предусмотренными законом способами. Документы о договорённостях, времени работы и оплате помогают установить обстоятельства спора. Профилактика нарушений включает понятность обязанностей и информирование о правах. Устойчивые трудовые отношения поддерживаются взаимным исполнением требований, а не только угрозой санкции.
Авторский учебный текст редакции «Репетитор МГУ».
Открыть текст и задания 17–20Используя обществоведческие знания, приведите три суждения, объясняющих значение письменного закрепления условий трудового договора.
(Каждое суждение должно быть сформулировано как распространённое предложение.)
(Каждое суждение должно быть сформулировано как распространённое предложение.)
Нужна подсказка?
Сформулируйте три разные причинно-следственные связи. Не повторяйте одну мысль другими словами.
Решение и критерии
Возможные суждения
1. Оно позволяет сторонам точно установить трудовую функцию и уменьшает риск требования работы, не входящей в согласованные обязанности.
2. Зафиксированные условия оплаты дают основание проверить исполнение работодателем обязательства и обосновать требование при споре.
3. Документальная определённость помогает компетентному органу сопоставить фактические условия с согласованными и установленными законом гарантиями.
Каждое суждение раскрывает самостоятельную связь. Конкретная ситуация без теоретического обобщения не заменяет требуемое суждение. Допустимы иные содержательно верные аргументы.
1. Оно позволяет сторонам точно установить трудовую функцию и уменьшает риск требования работы, не входящей в согласованные обязанности.
2. Зафиксированные условия оплаты дают основание проверить исполнение работодателем обязательства и обосновать требование при споре.
3. Документальная определённость помогает компетентному органу сопоставить фактические условия с согласованными и установленными законом гарантиями.
Каждое суждение раскрывает самостоятельную связь. Конкретная ситуация без теоретического обобщения не заменяет требуемое суждение. Допустимы иные содержательно верные аргументы.
Критерии
Максимум — 3 балла.
3 балла — три самостоятельных корректных суждения по поставленному вопросу.
2 балла — два таких суждения.
1 балл — одно такое суждение.
0 баллов — правильных суждений нет, ответ не соответствует вопросу или содержит лишь общие рассуждения.
Каждое суждение должно раскрывать требуемую связь и быть сформулировано как распространённое предложение. Простое утверждение значимости без объяснения, повтор и конкретный пример без обобщения не засчитываются.
Если сверх требуемого количества правильных элементов приведён один дополнительный элемент с ошибкой, искажающей смысл ответа, оценка снижается на 1 балл относительно фактической по критериям. Если таких дополнительных ошибочных элементов два или более, выставляется 0 баллов. Повтор одной мысли не считается новым элементом.
Допускаются иные корректные формулировки, не искажающие смысла. Образец не является единственным допустимым ответом. Шкала основана на проекте ФИПИ ЕГЭ-2027; содержательные ориентиры этого авторского задания подготовлены редакцией. Оценивание содержания выполняется при самопроверке или проверке преподавателем, не автоматически.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Моя оценка: