Репетитор МГУ / Практика

Задания ЕГЭ.
Ответы и решения.

Задания ЕГЭ и ОГЭ, понятные объяснения и тренировки под твою цель.

Начать тренировку

Задания для практики 3111

ЕГЭ · История · № 213 балла

Внутренняя политика Николая I: реформаторские и консервативные тенденции

Задание 21.65

Сравните денежные преобразования Екатерины II 1769 г. и Николая I 1839–1843 гг. по бумажным деньгам и их размену. Сформулируйте один тезис и приведите два обоснования. Каждое обоснование должно содержать конкретные исторические факты и сопоставлять оба объекта. Не приводите общих рассуждений.

Решение сохраняется в этом браузере. Проверяй его по критериям ниже.

Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.

Тезис: При Екатерине появились ассигнации с медным разменом, а реформа Николая заменила их кредитными билетами на серебряной основе.

Обоснования:
1) В 1769 г. были выпущены первые бумажные ассигнации; в ходе реформы 1839–1843 гг. их изымали и заменяли государственными кредитными билетами.

2) Ассигнационные банки первоначально разменивали бумажные знаки на медную монету; кредитные билеты реформы Канкрина обменивались на серебряные деньги.

Критерии

Максимум — 3 балла. Оценивается первый тезис и его обоснования. 3 балла: верный тезис и два верных обоснования на конкретных исторических фактах. 2 балла: верный тезис и одно верное обоснование; либо верный тезис и два обоснования с небольшими неточностями, не меняющими существенно смысл. 1 балл: верный тезис и одно обоснование с такой неточностью; либо тезис отсутствует/неверен, но есть верное фактическое сопоставление; либо тезис верен и есть фактическое сопоставление, которое его не доказывает. В остальных случаях — 0. В каждом обосновании необходимо сопоставить оба объекта. Общие фразы без фактов не являются обоснованием. Допустимы другие верные тезисы и соответствующие им факты.

Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.

Моя оценка:
Авторское задание по проекту ФИПИ ЕГЭ-2027 · Редакция «Репетитор МГУ»
ЕГЭ · Обществознание · № 213 балла

Рынок фарфоровых тарелок — график предложения

Задание 21.65

На графике показано изменение ситуации на рынке фарфоровых тарелок. Кривая предложения переместилась из положения S в положение S₁ при неизменном спросе D. На графике P — цена товара; Q — количество товара.

1) Как изменилась равновесная цена?

2) Что могло вызвать показанное изменение предложения? Укажите один неценовой фактор и объясните его влияние на данном рынке. В объяснении обязательно укажите, как изменилось предложение.

3) Как изменятся спрос и равновесная цена на данном рынке, если при прочих равных условиях уменьшится число работающих ресторанов, закупающих фарфоровую посуду?
График спроса и предложения.png

Решение сохраняется в этом браузере. Проверяй его по критериям ниже.

Нужна подсказка?

Определи, какая кривая сдвинулась, и сравни высоту старой и новой точек пересечения. Во втором вопросе объясни фактор для конкретного рынка. В третьем рассмотри новое обстоятельство при прочих равных условиях.

Решение и критерии
1) Равновесная цена повысилась.

2) Возможный фактор: сокращение производственных мощностей. Из-за поломки печей несколько цехов временно прекратили выпуск тарелок. При прежних ценах на рынок поступило меньше продукции, поэтому предложение фарфоровых тарелок сократилось.
Допускается другой неценовой фактор, если он верно объясняет показанный сдвиг применительно к этому рынку. Изменение цены самого товара не является причиной сдвига его кривой предложения.

3) Спрос сократится, равновесная цена снизится.

Разбор графика: кривая предложения сместилась влево; предложение уменьшилось. При неизменной второй кривой новая точка равновесия находится выше исходной, поэтому равновесная цена повысилась.
В третьем вопросе рассматривается действие нового обстоятельства при остальных неизменных условиях. Уменьшится число работающих ресторанов, закупающих фарфоровую посуду. Поэтому спрос сократится; при неизменном предложении равновесная цена снизится.

Критерии

Максимум — 3 балла. Каждый из трёх вопросов оценивается отдельно в 1 балл.
1 балл за первый вопрос: правильно и однозначно указано изменение равновесной цены.
1 балл за второй вопрос: назван подходящий неценовой фактор и объяснено его влияние применительно к указанному рынку; явно указан верный характер изменения спроса или предложения. Название фактора без объяснения, объяснение без привязки к рынку или неверное направление изменения не засчитываются. Дополнительный неверный фактор либо неверное объяснение обнуляет ответ на второй вопрос. Иной экономически корректный фактор с верным объяснением принимается.
1 балл за третий вопрос: правильно и однозначно указаны оба изменения — спроса или предложения и равновесной цены. Только одно из двух изменений не даёт балла за этот вопрос.
3 балла — верны ответы на все три вопроса; 2 балла — на любые два; 1 балл — на любой один; 0 баллов — ни одного верного ответа либо только общие рассуждения. Ошибка в одном вопросе не обнуляет верные ответы на другие вопросы.

Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.

Моя оценка:
Авторское задание «Репетитор МГУ» · Редакция «Репетитор МГУ»
ЕГЭ · История · № 213 балла

Принятие христианства и его значение

Задание 21.66

Сформулируйте тезис о различиях правового положения свободного человека и закупа по Русской Правде. Сформулируйте один тезис и приведите два обоснования. В каждом сопоставьте оба объекта на основе конкретных исторических фактов.

Решение сохраняется в этом браузере. Проверяй его по критериям ниже.

Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.

Тезис: Закуп обладал более ограниченными возможностями, чем свободный человек.

Обоснования:
1) Свободный человек не был связан обязанностью отрабатывать купу у кредитора; закуп находился в зависимости, возникшей из такой ссуды.

2) Свободные люди выступали послухами по общему правилу; свидетельство закупа допускалось лишь по малому делу и при необходимости, что ограничивало его процессуальные возможности.

Критерии

Максимум — 3 балла. Оценивается первый тезис и его обоснования. 3 балла: верный тезис и два верных обоснования на конкретных исторических фактах. 2 балла: верный тезис и одно верное обоснование; либо верный тезис и два обоснования с небольшими неточностями, не меняющими существенно смысл. 1 балл: верный тезис и одно обоснование с такой неточностью; либо тезис отсутствует/неверен, но есть верное фактическое сопоставление; либо тезис верен и есть фактическое сопоставление, которое его не доказывает. В остальных случаях — 0. В каждом обосновании необходимо сопоставить оба объекта. Общие фразы без фактов не являются обоснованием. Допустимы другие верные тезисы и соответствующие им факты.

Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.

Моя оценка:
Авторское задание по проекту ФИПИ ЕГЭ-2027 · Редакция «Репетитор МГУ»
ЕГЭ · Обществознание · № 213 балла

Рынок автомобильных багажников на крышу — график спроса

Задание 21.66

На графике показано изменение ситуации на рынке автомобильных багажников на крышу. Кривая спроса переместилась из положения D в положение D₁ при неизменном предложении S. На графике P — цена товара; Q — количество товара.

1) Как изменилась равновесная цена?

2) Что могло вызвать показанное изменение спроса? Укажите один неценовой фактор и объясните его влияние на данном рынке. В объяснении обязательно укажите, как изменился спрос.

3) Как изменятся предложение и равновесная цена на данном рынке, если при прочих равных условиях увеличатся расходы производителей на алюминий для багажников?
График спроса и предложения.png

Решение сохраняется в этом браузере. Проверяй его по критериям ниже.

Нужна подсказка?

Определи, какая кривая сдвинулась, и сравни высоту старой и новой точек пересечения. Во втором вопросе объясни фактор для конкретного рынка. В третьем рассмотри новое обстоятельство при прочих равных условиях.

Решение и критерии
1) Равновесная цена снизилась.

2) Возможный фактор: ожидание снижения цены. Покупатели ожидают снижения цен на автомобильные багажники в следующем месяце и откладывают их приобретение. При прежних текущих ценах спрос на багажники уменьшился.
Допускается другой неценовой фактор, если он верно объясняет показанный сдвиг применительно к этому рынку. Изменение цены самого товара не является причиной сдвига его кривой спроса.

3) Предложение сократится, равновесная цена повысится.

Разбор графика: кривая спроса сместилась влево; спрос уменьшился. При неизменной второй кривой новая точка равновесия находится ниже исходной, поэтому равновесная цена снизилась.
В третьем вопросе рассматривается действие нового обстоятельства при остальных неизменных условиях. Увеличатся расходы производителей на алюминий для багажников. Поэтому предложение сократится; при неизменном спросе равновесная цена повысится.

Критерии

Максимум — 3 балла. Каждый из трёх вопросов оценивается отдельно в 1 балл.
1 балл за первый вопрос: правильно и однозначно указано изменение равновесной цены.
1 балл за второй вопрос: назван подходящий неценовой фактор и объяснено его влияние применительно к указанному рынку; явно указан верный характер изменения спроса или предложения. Название фактора без объяснения, объяснение без привязки к рынку или неверное направление изменения не засчитываются. Дополнительный неверный фактор либо неверное объяснение обнуляет ответ на второй вопрос. Иной экономически корректный фактор с верным объяснением принимается.
1 балл за третий вопрос: правильно и однозначно указаны оба изменения — спроса или предложения и равновесной цены. Только одно из двух изменений не даёт балла за этот вопрос.
3 балла — верны ответы на все три вопроса; 2 балла — на любые два; 1 балл — на любой один; 0 баллов — ни одного верного ответа либо только общие рассуждения. Ошибка в одном вопросе не обнуляет верные ответы на другие вопросы.

Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.

Моя оценка:
Авторское задание «Репетитор МГУ» · Редакция «Репетитор МГУ»
ЕГЭ · История · № 213 балла

Россия в эпоху Петра I: Причины и предпосылки преобразований

Задание 21.67

Сравните управление Русской церковью при патриархе Никоне и после учреждения Синода при Петре I. Укажите различие. Сформулируйте один тезис и приведите два обоснования. Каждое обоснование должно содержать конкретные исторические факты и сопоставлять оба объекта. Не приводите общих рассуждений.

Решение сохраняется в этом браузере. Проверяй его по критериям ниже.

Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.

Тезис: При Никоне существовал единоличный высший церковный глава, претендовавший на самостоятельный авторитет; при Петре I высшее управление стало государственно учреждённым коллегиальным органом.

Обоснования:
1) Никон возглавлял церковь как патриарх; после Духовного регламента 1721 г. патриарший престол был заменён Синодом, то есть коллективным органом.

2) Никон отстаивал превосходство священства над царской властью и вступил в конфликт с Алексеем Михайловичем; Синод был учреждён по воле Петра I и включён в систему подчинённого монарху управления.

Критерии

Максимум — 3 балла. Оценивается первый тезис и его обоснования. 3 балла: верный тезис и два верных обоснования на конкретных исторических фактах. 2 балла: верный тезис и одно верное обоснование; либо верный тезис и два обоснования с небольшими неточностями, не меняющими существенно смысл. 1 балл: верный тезис и одно обоснование с такой неточностью; либо тезис отсутствует/неверен, но есть верное фактическое сопоставление; либо тезис верен и есть фактическое сопоставление, которое его не доказывает. В остальных случаях — 0. В каждом обосновании необходимо сопоставить оба объекта. Общие фразы без фактов не являются обоснованием. Допустимы другие верные тезисы и соответствующие им факты.

Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.

Моя оценка:
Авторское задание по проекту ФИПИ ЕГЭ-2027 · Редакция «Репетитор МГУ»
ЕГЭ · Обществознание · № 213 балла

Рынок металлических стеллажей — график предложения

Задание 21.67

На графике показано изменение ситуации на рынке металлических стеллажей. Кривая предложения переместилась из положения S в положение S₁ при неизменном спросе D. На графике P — цена товара; Q — количество товара.

1) Как изменилась равновесная цена?

2) Что могло вызвать показанное изменение предложения? Укажите один неценовой фактор и объясните его влияние на данном рынке. В объяснении обязательно укажите, как изменилось предложение.

3) Как изменятся спрос и равновесная цена на данном рынке, если при прочих равных условиях откроются новые склады, которым нужны металлические стеллажи?
График спроса и предложения.png

Решение сохраняется в этом браузере. Проверяй его по критериям ниже.

Нужна подсказка?

Определи, какая кривая сдвинулась, и сравни высоту старой и новой точек пересечения. Во втором вопросе объясни фактор для конкретного рынка. В третьем рассмотри новое обстоятельство при прочих равных условиях.

Решение и критерии
1) Равновесная цена снизилась.

2) Возможный фактор: снижение цены сырья. Подешевел стальной прокат для изготовления стеллажей. Затраты на выпуск снизились, при прежних ценах производство расширилось, поэтому предложение металлических стеллажей выросло.
Допускается другой неценовой фактор, если он верно объясняет показанный сдвиг применительно к этому рынку. Изменение цены самого товара не является причиной сдвига его кривой предложения.

3) Спрос увеличится, равновесная цена повысится.

Разбор графика: кривая предложения сместилась вправо; предложение увеличилось. При неизменной второй кривой новая точка равновесия находится ниже исходной, поэтому равновесная цена снизилась.
В третьем вопросе рассматривается действие нового обстоятельства при остальных неизменных условиях. Откроются новые склады, которым нужны металлические стеллажи. Поэтому спрос увеличится; при неизменном предложении равновесная цена повысится.

Критерии

Максимум — 3 балла. Каждый из трёх вопросов оценивается отдельно в 1 балл.
1 балл за первый вопрос: правильно и однозначно указано изменение равновесной цены.
1 балл за второй вопрос: назван подходящий неценовой фактор и объяснено его влияние применительно к указанному рынку; явно указан верный характер изменения спроса или предложения. Название фактора без объяснения, объяснение без привязки к рынку или неверное направление изменения не засчитываются. Дополнительный неверный фактор либо неверное объяснение обнуляет ответ на второй вопрос. Иной экономически корректный фактор с верным объяснением принимается.
1 балл за третий вопрос: правильно и однозначно указаны оба изменения — спроса или предложения и равновесной цены. Только одно из двух изменений не даёт балла за этот вопрос.
3 балла — верны ответы на все три вопроса; 2 балла — на любые два; 1 балл — на любой один; 0 баллов — ни одного верного ответа либо только общие рассуждения. Ошибка в одном вопросе не обнуляет верные ответы на другие вопросы.

Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.

Моя оценка:
Авторское задание «Репетитор МГУ» · Редакция «Репетитор МГУ»
ЕГЭ · История · № 213 балла

Человек и война: единство фронта и тыла

Задание 21.68

Укажите различия непосредственной помощи фронту со стороны рабочих оборонного завода и партизанского отряда. Сформулируйте один тезис и приведите два обоснования. Каждое обоснование должно содержать конкретные исторические факты об обоих сравниваемых объектах. Избегайте общих рассуждений.

Решение сохраняется в этом браузере. Проверяй его по критериям ниже.

Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.

Тезис: Рабочие укрепляли материальную базу своей армии, а партизаны подрывали возможности противника в его тылу.

Обоснования:
1) Заводские коллективы выпускали боеприпасы и технику для Красной армии; партизаны взрывали пути и эшелоны с немецкими грузами.

2) Рабочие ремонтировали и возвращали в строй советское вооружение; партизанская разведка добывала сведения о расположении вражеских частей, помогая выбирать цели ударов.

Критерии

Максимум — 3 балла. Оценивается первый тезис и его обоснования. 3 балла: верный тезис и два верных обоснования на конкретных исторических фактах. 2 балла: верный тезис и одно верное обоснование; либо верный тезис и два обоснования с небольшими неточностями, не меняющими существенно смысл. 1 балл: верный тезис и одно обоснование с такой неточностью; либо тезис отсутствует/неверен, но есть верное фактическое сопоставление; либо тезис верен и есть фактическое сопоставление, которое его не доказывает. В остальных случаях — 0. В каждом обосновании необходимо сопоставить оба объекта. Общие фразы без фактов не являются обоснованием. Допустимы другие верные тезисы и соответствующие им факты.

Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.

Моя оценка:
Авторское задание по проекту ФИПИ ЕГЭ-2027 · Редакция «Репетитор МГУ»
ЕГЭ · Обществознание · № 213 балла

Рынок аквариумных фильтров — график спроса

Задание 21.68

На графике показано изменение ситуации на рынке аквариумных фильтров. Кривая спроса переместилась из положения D в положение D₁ при неизменном предложении S. На графике P — цена товара; Q — количество товара.

1) Как изменилась равновесная цена?

2) Что могло вызвать показанное изменение спроса? Укажите один неценовой фактор и объясните его влияние на данном рынке. В объяснении обязательно укажите, как изменился спрос.

3) Как изменятся предложение и равновесная цена на данном рынке, если при прочих равных условиях новая технология позволит сократить затраты на выпуск аквариумных фильтров?
График спроса и предложения.png

Решение сохраняется в этом браузере. Проверяй его по критериям ниже.

Нужна подсказка?

Определи, какая кривая сдвинулась, и сравни высоту старой и новой точек пересечения. Во втором вопросе объясни фактор для конкретного рынка. В третьем рассмотри новое обстоятельство при прочих равных условиях.

Решение и критерии
1) Равновесная цена повысилась.

2) Возможный фактор: снижение цены дополняющего товара. Аквариумы подешевели, и больше семей стали приобретать их вместе с фильтрами. При прежних ценах на аквариумные фильтры спрос на них увеличился.
Допускается другой неценовой фактор, если он верно объясняет показанный сдвиг применительно к этому рынку. Изменение цены самого товара не является причиной сдвига его кривой спроса.

3) Предложение увеличится, равновесная цена снизится.

Разбор графика: кривая спроса сместилась вправо; спрос увеличился. При неизменной второй кривой новая точка равновесия находится выше исходной, поэтому равновесная цена повысилась.
В третьем вопросе рассматривается действие нового обстоятельства при остальных неизменных условиях. Новая технология позволит сократить затраты на выпуск аквариумных фильтров. Поэтому предложение увеличится; при неизменном спросе равновесная цена снизится.

Критерии

Максимум — 3 балла. Каждый из трёх вопросов оценивается отдельно в 1 балл.
1 балл за первый вопрос: правильно и однозначно указано изменение равновесной цены.
1 балл за второй вопрос: назван подходящий неценовой фактор и объяснено его влияние применительно к указанному рынку; явно указан верный характер изменения спроса или предложения. Название фактора без объяснения, объяснение без привязки к рынку или неверное направление изменения не засчитываются. Дополнительный неверный фактор либо неверное объяснение обнуляет ответ на второй вопрос. Иной экономически корректный фактор с верным объяснением принимается.
1 балл за третий вопрос: правильно и однозначно указаны оба изменения — спроса или предложения и равновесной цены. Только одно из двух изменений не даёт балла за этот вопрос.
3 балла — верны ответы на все три вопроса; 2 балла — на любые два; 1 балл — на любой один; 0 баллов — ни одного верного ответа либо только общие рассуждения. Ошибка в одном вопросе не обнуляет верные ответы на другие вопросы.

Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.

Моя оценка:
Авторское задание «Репетитор МГУ» · Редакция «Репетитор МГУ»

Задать вопрос

Выбери, где тебе удобнее написать нам.

Написать в VKНаписать в Telegram