Репетитор МГУ / Практика

Задания ЕГЭ.
Ответы и решения.

Задания ЕГЭ и ОГЭ, понятные объяснения и тренировки под твою цель.

Начать тренировку

Задания для практики 3111

ЕГЭ · История · № 213 балла

СССР в 1945–1953 гг.

Задание 21.93

Сравните положение сельского хозяйства СССР сразу после Гражданской войны и сразу после Великой Отечественной войны по сходству проблем. Сформулируйте один тезис и приведите два обоснования. Каждое обоснование должно содержать конкретные исторические факты об обоих сравниваемых объектах. Избегайте общих рассуждений.

Решение сохраняется в этом браузере. Проверяй его по критериям ниже.

Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.

Тезис: Оба послевоенных периода характеризовались истощением сельского хозяйства и тяжёлыми продовольственными кризисами.

Обоснования:
1) После Гражданской войны хозяйства страдали от сокращения скота и инвентаря; после Великой Отечественной войны оккупированные районы также потеряли значительную часть техники и скота.

2) В 1921–1922 гг. засуха усилила голод в Поволжье; в 1946–1947 гг. засуха на фоне послевоенной разрухи вновь способствовала голоду в ряде районов СССР.

Критерии

Максимум — 3 балла. Оценивается первый тезис и его обоснования. 3 балла: верный тезис и два верных обоснования на конкретных исторических фактах. 2 балла: верный тезис и одно верное обоснование; либо верный тезис и два обоснования с небольшими неточностями, не меняющими существенно смысл. 1 балл: верный тезис и одно обоснование с такой неточностью; либо тезис отсутствует/неверен, но есть верное фактическое сопоставление; либо тезис верен и есть фактическое сопоставление, которое его не доказывает. В остальных случаях — 0. В каждом обосновании необходимо сопоставить оба объекта. Общие фразы без фактов не являются обоснованием. Допустимы другие верные тезисы и соответствующие им факты.

Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.

Моя оценка:
Авторское задание по проекту ФИПИ ЕГЭ-2027 · Редакция «Репетитор МГУ»
ЕГЭ · Обществознание · № 213 балла

Рынок хлеба — график предложения

Задание 21.93

На графике показано изменение ситуации на рынке хлеба. Кривая предложения переместилась из положения S в положение S₁ при неизменном спросе D. На графике P — цена товара; Q — количество товара.

1) Как изменилась равновесная цена?

2) Что могло вызвать показанное изменение предложения? Укажите один неценовой фактор и объясните его влияние на данном рынке. В объяснении обязательно укажите, как изменилось предложение.

3) Как изменятся спрос и равновесная цена на данном рынке, если при прочих равных условиях число жителей города, покупающих хлеб, уменьшится?
График спроса и предложения.png

Решение сохраняется в этом браузере. Проверяй его по критериям ниже.

Нужна подсказка?

Определи, какая кривая сдвинулась, и сравни высоту старой и новой точек пересечения. Во втором вопросе объясни фактор для конкретного рынка. В третьем рассмотри новое обстоятельство при прочих равных условиях.

Решение и критерии
1) Равновесная цена повысилась.

2) Возможный фактор: рост издержек производства. Подорожала мука для хлебопечения. Издержки пекарен выросли, при прежних ценах часть выпуска стала невыгодной, поэтому предложение хлеба сократилось.
Допускается другой неценовой фактор, если он верно объясняет показанный сдвиг применительно к этому рынку. Изменение цены самого товара не является причиной сдвига его кривой предложения.

3) Спрос сократится, равновесная цена снизится.

Разбор графика: кривая предложения сместилась влево; предложение уменьшилось. При неизменной второй кривой новая точка равновесия находится выше исходной, поэтому равновесная цена повысилась.
В третьем вопросе рассматривается действие нового обстоятельства при остальных неизменных условиях. Число жителей города, покупающих хлеб, уменьшится. Поэтому спрос сократится; при неизменном предложении равновесная цена снизится.

Критерии

Максимум — 3 балла. Каждый из трёх вопросов оценивается отдельно в 1 балл.
1 балл за первый вопрос: правильно и однозначно указано изменение равновесной цены.
1 балл за второй вопрос: назван подходящий неценовой фактор и объяснено его влияние применительно к указанному рынку; явно указан верный характер изменения спроса или предложения. Название фактора без объяснения, объяснение без привязки к рынку или неверное направление изменения не засчитываются. Дополнительный неверный фактор либо неверное объяснение обнуляет ответ на второй вопрос. Иной экономически корректный фактор с верным объяснением принимается.
1 балл за третий вопрос: правильно и однозначно указаны оба изменения — спроса или предложения и равновесной цены. Только одно из двух изменений не даёт балла за этот вопрос.
3 балла — верны ответы на все три вопроса; 2 балла — на любые два; 1 балл — на любой один; 0 баллов — ни одного верного ответа либо только общие рассуждения. Ошибка в одном вопросе не обнуляет верные ответы на другие вопросы.

Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.

Моя оценка:
Авторское задание «Репетитор МГУ» · Редакция «Репетитор МГУ»
ЕГЭ · История · № 213 балла

СССР в середине 1950-х – первой половине 1960-х гг.

Задание 21.94

Сравните культурную политику конца 1940-х и начала 1960-х гг. по различиям. Сформулируйте один тезис и приведите два обоснования. Каждое обоснование должно содержать конкретные исторические факты об обоих сравниваемых объектах. Избегайте общих рассуждений.

Решение сохраняется в этом браузере. Проверяй его по критериям ниже.

Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.

Тезис: В начале 1960-х допустимые границы обсуждения советского прошлого расширились по сравнению с концом 1940-х, хотя контроль сохранялся.

Обоснования:
1) В 1946 г. Ахматову и Зощенко публично осудили в постановлении о журналах; в 1962 г. официально опубликовали лагерную повесть Солженицына «Один день Ивана Денисовича».

2) В конце 1940-х официальная культура возвеличивала Сталина; после XX и XXII съездов стало разрешено осуждать его культ личности и связанные с ним репрессии.

Критерии

Максимум — 3 балла. Оценивается первый тезис и его обоснования. 3 балла: верный тезис и два верных обоснования на конкретных исторических фактах. 2 балла: верный тезис и одно верное обоснование; либо верный тезис и два обоснования с небольшими неточностями, не меняющими существенно смысл. 1 балл: верный тезис и одно обоснование с такой неточностью; либо тезис отсутствует/неверен, но есть верное фактическое сопоставление; либо тезис верен и есть фактическое сопоставление, которое его не доказывает. В остальных случаях — 0. В каждом обосновании необходимо сопоставить оба объекта. Общие фразы без фактов не являются обоснованием. Допустимы другие верные тезисы и соответствующие им факты.

Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.

Моя оценка:
Авторское задание по проекту ФИПИ ЕГЭ-2027 · Редакция «Репетитор МГУ»
ЕГЭ · Обществознание · № 213 балла

Рынок велотренажёров премиального класса — график спроса

Задание 21.94

На графике показано изменение ситуации на рынке велотренажёров премиального класса. Кривая спроса переместилась из положения D в положение D₁ при неизменном предложении S. На графике P — цена товара; Q — количество товара.

1) Как изменилась равновесная цена?

2) Что могло вызвать показанное изменение спроса? Укажите один неценовой фактор и объясните его влияние на данном рынке. В объяснении обязательно укажите, как изменился спрос.

3) Как изменятся предложение и равновесная цена на данном рынке, если при прочих равных условиях повысится налог на производство велотренажёров премиального класса?
График спроса и предложения.png

Решение сохраняется в этом браузере. Проверяй его по критериям ниже.

Нужна подсказка?

Определи, какая кривая сдвинулась, и сравни высоту старой и новой точек пересечения. Во втором вопросе объясни фактор для конкретного рынка. В третьем рассмотри новое обстоятельство при прочих равных условиях.

Решение и критерии
1) Равновесная цена снизилась.

2) Возможный фактор: снижение доходов потребителей. Располагаемые доходы покупателей сократились, и часть из них отказалась от приобретения премиального велотренажёра. Для этой группы товар является нормальным благом, поэтому спрос при прежних ценах снизился.
Допускается другой неценовой фактор, если он верно объясняет показанный сдвиг применительно к этому рынку. Изменение цены самого товара не является причиной сдвига его кривой спроса.

3) Предложение сократится, равновесная цена повысится.

Разбор графика: кривая спроса сместилась влево; спрос уменьшился. При неизменной второй кривой новая точка равновесия находится ниже исходной, поэтому равновесная цена снизилась.
В третьем вопросе рассматривается действие нового обстоятельства при остальных неизменных условиях. Повысится налог на производство велотренажёров премиального класса. Поэтому предложение сократится; при неизменном спросе равновесная цена повысится.

Критерии

Максимум — 3 балла. Каждый из трёх вопросов оценивается отдельно в 1 балл.
1 балл за первый вопрос: правильно и однозначно указано изменение равновесной цены.
1 балл за второй вопрос: назван подходящий неценовой фактор и объяснено его влияние применительно к указанному рынку; явно указан верный характер изменения спроса или предложения. Название фактора без объяснения, объяснение без привязки к рынку или неверное направление изменения не засчитываются. Дополнительный неверный фактор либо неверное объяснение обнуляет ответ на второй вопрос. Иной экономически корректный фактор с верным объяснением принимается.
1 балл за третий вопрос: правильно и однозначно указаны оба изменения — спроса или предложения и равновесной цены. Только одно из двух изменений не даёт балла за этот вопрос.
3 балла — верны ответы на все три вопроса; 2 балла — на любые два; 1 балл — на любой один; 0 баллов — ни одного верного ответа либо только общие рассуждения. Ошибка в одном вопросе не обнуляет верные ответы на другие вопросы.

Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.

Моя оценка:
Авторское задание «Репетитор МГУ» · Редакция «Репетитор МГУ»
ЕГЭ · История · № 213 балла

Формирование региональных центров культуры в середине XII – начале XIII в

Задание 21.95

Сформулируйте тезис о различиях профессионального вклада Андрея Рублёва и Аристотеля Фиораванти в культуру Руси. Сформулируйте один тезис и приведите два обоснования. Каждое обоснование должно содержать конкретные исторические факты и сопоставлять оба объекта. Не приводите общих рассуждений.

Решение сохраняется в этом браузере. Проверяй его по критериям ниже.

Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.

Тезис: Рублёв развивал церковную живопись — иконопись и фреску, тогда как Фиораванти внёс вклад в храмовую архитектуру и строительную технику.

Обоснования:
1) Рублёв создал икону «Троица», относящуюся к живописи; Фиораванти спроектировал и построил Успенский собор, памятник зодчества.

2) Рублёв участвовал в росписи Успенского собора во Владимире, организуя образное содержание интерьера; Фиораванти решал конструктивные задачи московского собора, сочетая белый камень и кирпич.

Критерии

Максимум — 3 балла. Оценивается первый тезис и его обоснования. 3 балла: верный тезис и два верных обоснования на конкретных исторических фактах. 2 балла: верный тезис и одно верное обоснование; либо верный тезис и два обоснования с небольшими неточностями, не меняющими существенно смысл. 1 балл: верный тезис и одно обоснование с такой неточностью; либо тезис отсутствует/неверен, но есть верное фактическое сопоставление; либо тезис верен и есть фактическое сопоставление, которое его не доказывает. В остальных случаях — 0. В каждом обосновании необходимо сопоставить оба объекта. Общие фразы без фактов не являются обоснованием. Допустимы другие верные тезисы и соответствующие им факты.

Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.

Моя оценка:
Авторское задание по проекту ФИПИ ЕГЭ-2027 · Редакция «Репетитор МГУ»
ЕГЭ · Обществознание · № 213 балла

Рынок сладких газированных напитков — график спроса

Задание 21.95

На графике показано изменение ситуации на рынке сладких газированных напитков. Кривая спроса переместилась из положения D в положение D₁ при неизменном предложении S. На графике P — цена товара; Q — количество товара.

1) Как изменилась равновесная цена?

2) Что могло вызвать показанное изменение спроса? Укажите один неценовой фактор и объясните его влияние на данном рынке. В объяснении обязательно укажите, как изменился спрос.

3) Как изменятся предложение и равновесная цена на данном рынке, если при прочих равных условиях снизятся затраты на упаковку сладких газированных напитков?
График спроса и предложения.png

Решение сохраняется в этом браузере. Проверяй его по критериям ниже.

Нужна подсказка?

Определи, какая кривая сдвинулась, и сравни высоту старой и новой точек пересечения. Во втором вопросе объясни фактор для конкретного рынка. В третьем рассмотри новое обстоятельство при прочих равных условиях.

Решение и критерии
1) Равновесная цена снизилась.

2) Возможный фактор: изменение предпочтений потребителей. Потребители стали чаще выбирать несладкую воду вместо сладких напитков. При прежних ценах желающих покупать сладкие газированные напитки стало меньше, поэтому спрос сократился.
Допускается другой неценовой фактор, если он верно объясняет показанный сдвиг применительно к этому рынку. Изменение цены самого товара не является причиной сдвига его кривой спроса.

3) Предложение увеличится, равновесная цена снизится.

Разбор графика: кривая спроса сместилась влево; спрос уменьшился. При неизменной второй кривой новая точка равновесия находится ниже исходной, поэтому равновесная цена снизилась.
В третьем вопросе рассматривается действие нового обстоятельства при остальных неизменных условиях. Снизятся затраты на упаковку сладких газированных напитков. Поэтому предложение увеличится; при неизменном спросе равновесная цена снизится.

Критерии

Максимум — 3 балла. Каждый из трёх вопросов оценивается отдельно в 1 балл.
1 балл за первый вопрос: правильно и однозначно указано изменение равновесной цены.
1 балл за второй вопрос: назван подходящий неценовой фактор и объяснено его влияние применительно к указанному рынку; явно указан верный характер изменения спроса или предложения. Название фактора без объяснения, объяснение без привязки к рынку или неверное направление изменения не засчитываются. Дополнительный неверный фактор либо неверное объяснение обнуляет ответ на второй вопрос. Иной экономически корректный фактор с верным объяснением принимается.
1 балл за третий вопрос: правильно и однозначно указаны оба изменения — спроса или предложения и равновесной цены. Только одно из двух изменений не даёт балла за этот вопрос.
3 балла — верны ответы на все три вопроса; 2 балла — на любые два; 1 балл — на любой один; 0 баллов — ни одного верного ответа либо только общие рассуждения. Ошибка в одном вопросе не обнуляет верные ответы на другие вопросы.

Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.

Моя оценка:
Авторское задание «Репетитор МГУ» · Редакция «Репетитор МГУ»
ЕГЭ · История · № 213 балла

Народы России в XVIII в

Задание 21.96

Сравните положение Крыма и Восточной Грузии в отношениях с Российской империей по решениям 1783 г. Укажите различия. Сформулируйте один тезис и приведите два обоснования. Каждое обоснование должно содержать конкретные исторические факты и сопоставлять оба объекта.

Решение сохраняется в этом браузере. Проверяй его по критериям ниже.

Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.

Тезис: Крым непосредственно вошёл в состав Российской империи с ликвидацией ханской власти, тогда как Восточная Грузия перешла под российское покровительство, сохранив собственное внутреннее управление и царя.

Обоснования:
1) Манифест 1783 г. объявил принятие Крыма под российскую державу; Георгиевский трактат того же года установил протекторат над Картли-Кахети, а не непосредственное включение царства в империю.

2) В Крыму прекратилось правление хана Шагин-Гирея и было введено имперское управление; в Картли-Кахети Ираклий II оставался царём, а договор сохранял внутреннюю автономию его владений.

Критерии

Максимум — 3 балла. Оценивается первый тезис и его обоснования. 3 балла: верный тезис и два верных обоснования на конкретных исторических фактах. 2 балла: верный тезис и одно верное обоснование; либо верный тезис и два обоснования с небольшими неточностями, не меняющими существенно смысл. 1 балл: верный тезис и одно обоснование с такой неточностью; либо тезис отсутствует/неверен, но есть верное фактическое сопоставление; либо тезис верен и есть фактическое сопоставление, которое его не доказывает. В остальных случаях — 0. В каждом обосновании необходимо сопоставить оба объекта. Общие фразы без фактов не являются обоснованием. Допустимы другие верные тезисы и соответствующие им факты.

Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.

Моя оценка:
Авторское задание по проекту ФИПИ ЕГЭ-2027 · Редакция «Репетитор МГУ»
ЕГЭ · Обществознание · № 213 балла

Рынок сухофруктов — график предложения

Задание 21.96

На графике показано изменение ситуации на рынке сухофруктов. Кривая предложения переместилась из положения S в положение S₁ при неизменном спросе D. На графике P — цена товара; Q — количество товара.

1) Как изменилась равновесная цена?

2) Что могло вызвать показанное изменение предложения? Укажите один неценовой фактор и объясните его влияние на данном рынке. В объяснении обязательно укажите, как изменилось предложение.

3) Как изменятся спрос и равновесная цена на данном рынке, если при прочих равных условиях покупатели станут реже включать сухофрукты в свой рацион?
График спроса и предложения.png

Решение сохраняется в этом браузере. Проверяй его по критериям ниже.

Нужна подсказка?

Определи, какая кривая сдвинулась, и сравни высоту старой и новой точек пересечения. Во втором вопросе объясни фактор для конкретного рынка. В третьем рассмотри новое обстоятельство при прочих равных условиях.

Решение и критерии
1) Равновесная цена повысилась.

2) Возможный фактор: сокращение урожая сырья. Засуха снизила урожай фруктов и повысила закупочную стоимость сырья для сушки. Производители сократили выпуск при прежних ценах, поэтому предложение сухофруктов уменьшилось.
Допускается другой неценовой фактор, если он верно объясняет показанный сдвиг применительно к этому рынку. Изменение цены самого товара не является причиной сдвига его кривой предложения.

3) Спрос сократится, равновесная цена снизится.

Разбор графика: кривая предложения сместилась влево; предложение уменьшилось. При неизменной второй кривой новая точка равновесия находится выше исходной, поэтому равновесная цена повысилась.
В третьем вопросе рассматривается действие нового обстоятельства при остальных неизменных условиях. Покупатели станут реже включать сухофрукты в свой рацион. Поэтому спрос сократится; при неизменном предложении равновесная цена снизится.

Критерии

Максимум — 3 балла. Каждый из трёх вопросов оценивается отдельно в 1 балл.
1 балл за первый вопрос: правильно и однозначно указано изменение равновесной цены.
1 балл за второй вопрос: назван подходящий неценовой фактор и объяснено его влияние применительно к указанному рынку; явно указан верный характер изменения спроса или предложения. Название фактора без объяснения, объяснение без привязки к рынку или неверное направление изменения не засчитываются. Дополнительный неверный фактор либо неверное объяснение обнуляет ответ на второй вопрос. Иной экономически корректный фактор с верным объяснением принимается.
1 балл за третий вопрос: правильно и однозначно указаны оба изменения — спроса или предложения и равновесной цены. Только одно из двух изменений не даёт балла за этот вопрос.
3 балла — верны ответы на все три вопроса; 2 балла — на любые два; 1 балл — на любой один; 0 баллов — ни одного верного ответа либо только общие рассуждения. Ошибка в одном вопросе не обнуляет верные ответы на другие вопросы.

Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.

Моя оценка:
Авторское задание «Репетитор МГУ» · Редакция «Репетитор МГУ»

Задать вопрос

Выбери, где тебе удобнее написать нам.

Написать в VKНаписать в Telegram