Репетитор МГУ / Практика
Задания ЕГЭ.
Ответы и решения.
Задания ЕГЭ и ОГЭ, понятные объяснения и тренировки под твою цель.
Начать тренировкуЗадания для практики 3111
Эпоха «дворцовых переворотов»: причины и сущность
Задание 21.101
Сравните политику России в отношении Пруссии при Елизавете Петровне и при Петре III. Укажите различие. Сформулируйте один тезис и приведите два обоснования. Каждое обоснование должно содержать конкретные исторические факты и сопоставлять оба объекта. Не приводите общих рассуждений.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
Тезис: Вместо войны против Пруссии при Елизавете Пётр III перешёл к миру и сближению с ней.
Обоснования:
1) При Елизавете российские войска воевали против Фридриха II в Семилетней войне; Пётр III заключил с ним Петербургский мир 1762 г.
2) При Елизавете российская армия заняла прусские территории, включая Восточную Пруссию; Пётр III признал на них права Фридриха II и согласился вернуть эти земли.
Тезис: Вместо войны против Пруссии при Елизавете Пётр III перешёл к миру и сближению с ней.
Обоснования:
1) При Елизавете российские войска воевали против Фридриха II в Семилетней войне; Пётр III заключил с ним Петербургский мир 1762 г.
2) При Елизавете российская армия заняла прусские территории, включая Восточную Пруссию; Пётр III признал на них права Фридриха II и согласился вернуть эти земли.
Критерии
Максимум — 3 балла. Оценивается первый тезис и его обоснования. 3 балла: верный тезис и два верных обоснования на конкретных исторических фактах. 2 балла: верный тезис и одно верное обоснование; либо верный тезис и два обоснования с небольшими неточностями, не меняющими существенно смысл. 1 балл: верный тезис и одно обоснование с такой неточностью; либо тезис отсутствует/неверен, но есть верное фактическое сопоставление; либо тезис верен и есть фактическое сопоставление, которое его не доказывает. В остальных случаях — 0. В каждом обосновании необходимо сопоставить оба объекта. Общие фразы без фактов не являются обоснованием. Допустимы другие верные тезисы и соответствующие им факты.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Моя оценка:
Гражданская война и её последствия
Задание 21.102
Укажите различия продовольственной политики периода военного коммунизма и начавшегося в 1921 г. нэпа. Сформулируйте один тезис и приведите два обоснования. Каждое обоснование должно содержать конкретные исторические факты об обоих сравниваемых объектах. Избегайте общих рассуждений.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
Тезис: Вместо изъятия продукции по развёрстке и ограничения торговли нэп вводил определённый заранее налог и возможность распоряжаться остатком продукции.
Обоснования:
1) Продразвёрстка распределяла обязательные поставки по территориям и хозяйствам, оставляя мало стимулов увеличивать выпуск; продналог задавал установленное обязательство, после которого остаток сохранялся у крестьянина.
2) При военном коммунизме частная торговля продовольствием запрещалась; при нэпе после уплаты налога крестьянин мог продавать излишки на рынке.
Тезис: Вместо изъятия продукции по развёрстке и ограничения торговли нэп вводил определённый заранее налог и возможность распоряжаться остатком продукции.
Обоснования:
1) Продразвёрстка распределяла обязательные поставки по территориям и хозяйствам, оставляя мало стимулов увеличивать выпуск; продналог задавал установленное обязательство, после которого остаток сохранялся у крестьянина.
2) При военном коммунизме частная торговля продовольствием запрещалась; при нэпе после уплаты налога крестьянин мог продавать излишки на рынке.
Критерии
Максимум — 3 балла. Оценивается первый тезис и его обоснования. 3 балла: верный тезис и два верных обоснования на конкретных исторических фактах. 2 балла: верный тезис и одно верное обоснование; либо верный тезис и два обоснования с небольшими неточностями, не меняющими существенно смысл. 1 балл: верный тезис и одно обоснование с такой неточностью; либо тезис отсутствует/неверен, но есть верное фактическое сопоставление; либо тезис верен и есть фактическое сопоставление, которое его не доказывает. В остальных случаях — 0. В каждом обосновании необходимо сопоставить оба объекта. Общие фразы без фактов не являются обоснованием. Допустимы другие верные тезисы и соответствующие им факты.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Моя оценка:
Человек и война: единство фронта и тыла
Задание 21.103
Укажите различия государственного отношения к Русской православной церкви в конце 1930-х гг. и в 1943 г. Сформулируйте один тезис и приведите два обоснования. Каждое обоснование должно содержать конкретные исторические факты об обоих сравниваемых объектах. Избегайте общих рассуждений.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
Тезис: От массовых ограничений и репрессий власть перешла к частичному восстановлению официальной церковной организации и сотрудничеству на патриотической основе.
Обоснования:
1) В конце 1930-х продолжались закрытия храмов и преследование духовенства; в 1943 г. стали разрешать открытие части храмов и расширение церковной деятельности.
2) До 1943 г. патриарший престол долго оставался незамещённым; после встречи Сталина с митрополитами был созван собор и избран патриарх Сергий.
Тезис: От массовых ограничений и репрессий власть перешла к частичному восстановлению официальной церковной организации и сотрудничеству на патриотической основе.
Обоснования:
1) В конце 1930-х продолжались закрытия храмов и преследование духовенства; в 1943 г. стали разрешать открытие части храмов и расширение церковной деятельности.
2) До 1943 г. патриарший престол долго оставался незамещённым; после встречи Сталина с митрополитами был созван собор и избран патриарх Сергий.
Критерии
Максимум — 3 балла. Оценивается первый тезис и его обоснования. 3 балла: верный тезис и два верных обоснования на конкретных исторических фактах. 2 балла: верный тезис и одно верное обоснование; либо верный тезис и два обоснования с небольшими неточностями, не меняющими существенно смысл. 1 балл: верный тезис и одно обоснование с такой неточностью; либо тезис отсутствует/неверен, но есть верное фактическое сопоставление; либо тезис верен и есть фактическое сопоставление, которое его не доказывает. В остальных случаях — 0. В каждом обосновании необходимо сопоставить оба объекта. Общие фразы без фактов не являются обоснованием. Допустимы другие верные тезисы и соответствующие им факты.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Моя оценка:
Внешняя политика СССР в 1920–1930-е гг.
Задание 21.104
Укажите различия итогов вступления СССР в Лигу Наций в 1934 г. и начала советско-финляндской войны в 1939 г. для положения СССР в этой организации. Сформулируйте один тезис и приведите два обоснования. Каждое обоснование должно содержать конкретные исторические факты об обоих сравниваемых объектах. Избегайте общих рассуждений.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
Тезис: В 1934 г. СССР получил признанное место в механизме Лиги, а в 1939 г. война привела к прекращению его членства.
Обоснования:
1) Вступление 1934 г. сопровождалось получением постоянного места в Совете Лиги; в декабре 1939 г. было принято решение об исключении СССР.
2) В середине 1930-х советская дипломатия использовала Лигу как площадку коллективного противодействия агрессии; в связи с нападением на Финляндию сам СССР стал объектом осуждения в этой организации.
Тезис: В 1934 г. СССР получил признанное место в механизме Лиги, а в 1939 г. война привела к прекращению его членства.
Обоснования:
1) Вступление 1934 г. сопровождалось получением постоянного места в Совете Лиги; в декабре 1939 г. было принято решение об исключении СССР.
2) В середине 1930-х советская дипломатия использовала Лигу как площадку коллективного противодействия агрессии; в связи с нападением на Финляндию сам СССР стал объектом осуждения в этой организации.
Критерии
Максимум — 3 балла. Оценивается первый тезис и его обоснования. 3 балла: верный тезис и два верных обоснования на конкретных исторических фактах. 2 балла: верный тезис и одно верное обоснование; либо верный тезис и два обоснования с небольшими неточностями, не меняющими существенно смысл. 1 балл: верный тезис и одно обоснование с такой неточностью; либо тезис отсутствует/неверен, но есть верное фактическое сопоставление; либо тезис верен и есть фактическое сопоставление, которое его не доказывает. В остальных случаях — 0. В каждом обосновании необходимо сопоставить оба объекта. Общие фразы без фактов не являются обоснованием. Допустимы другие верные тезисы и соответствующие им факты.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Моя оценка:
Коренной перелом в ходе войны (осень 1942 – 1943 г.)
Задание 21.105
Укажите различия стратегического положения Красной армии летом 1942 г. и осенью 1943 г. на южном направлении. Сформулируйте один тезис и приведите два обоснования. Каждое обоснование должно содержать конкретные исторические факты об обоих сравниваемых объектах. Избегайте общих рассуждений.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
Тезис: Летом 1942 г. советские войска отступали под угрозой потери ключевых районов, а осенью 1943 г. освобождали территорию и преодолевали крупные оборонительные рубежи.
Обоснования:
1) Летом 1942 г. противник занял Ростов-на-Дону и продвигался к Кавказу; осенью 1943 г. Красная армия форсировала Днепр и освободила Киев.
2) В 1942 г. советская сторона удерживала последние рубежи у Сталинграда; в 1943 г. германское командование пыталось остановить советское наступление на «Восточном валу». Инициатива принадлежала уже Красной армии.
Тезис: Летом 1942 г. советские войска отступали под угрозой потери ключевых районов, а осенью 1943 г. освобождали территорию и преодолевали крупные оборонительные рубежи.
Обоснования:
1) Летом 1942 г. противник занял Ростов-на-Дону и продвигался к Кавказу; осенью 1943 г. Красная армия форсировала Днепр и освободила Киев.
2) В 1942 г. советская сторона удерживала последние рубежи у Сталинграда; в 1943 г. германское командование пыталось остановить советское наступление на «Восточном валу». Инициатива принадлежала уже Красной армии.
Критерии
Максимум — 3 балла. Оценивается первый тезис и его обоснования. 3 балла: верный тезис и два верных обоснования на конкретных исторических фактах. 2 балла: верный тезис и одно верное обоснование; либо верный тезис и два обоснования с небольшими неточностями, не меняющими существенно смысл. 1 балл: верный тезис и одно обоснование с такой неточностью; либо тезис отсутствует/неверен, но есть верное фактическое сопоставление; либо тезис верен и есть фактическое сопоставление, которое его не доказывает. В остальных случаях — 0. В каждом обосновании необходимо сопоставить оба объекта. Общие фразы без фактов не являются обоснованием. Допустимы другие верные тезисы и соответствующие им факты.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Моя оценка:
СССР в середине 1950-х – первой половине 1960-х гг.
Задание 21.106
Сравните запуск первого искусственного спутника и полёт Юрия Гагарина по сходству их значения для СССР. Сформулируйте один тезис и приведите два обоснования. Каждое обоснование должно содержать конкретные исторические факты об обоих сравниваемых объектах. Избегайте общих рассуждений.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
Тезис: Оба достижения закрепляли мировое первенство СССР в новых направлениях космонавтики и повышали престиж советской науки.
Обоснования:
1) В 1957 г. СССР первым вывел искусственный спутник на орбиту; в 1961 г. он первым осуществил орбитальный полёт человека.
2) Запуск спутника показал возможности советской ракетной техники; полёт «Востока-1» показал возможности техники и систем обеспечения жизни человека, усиливая международный научно-технический авторитет страны.
Тезис: Оба достижения закрепляли мировое первенство СССР в новых направлениях космонавтики и повышали престиж советской науки.
Обоснования:
1) В 1957 г. СССР первым вывел искусственный спутник на орбиту; в 1961 г. он первым осуществил орбитальный полёт человека.
2) Запуск спутника показал возможности советской ракетной техники; полёт «Востока-1» показал возможности техники и систем обеспечения жизни человека, усиливая международный научно-технический авторитет страны.
Критерии
Максимум — 3 балла. Оценивается первый тезис и его обоснования. 3 балла: верный тезис и два верных обоснования на конкретных исторических фактах. 2 балла: верный тезис и одно верное обоснование; либо верный тезис и два обоснования с небольшими неточностями, не меняющими существенно смысл. 1 балл: верный тезис и одно обоснование с такой неточностью; либо тезис отсутствует/неверен, но есть верное фактическое сопоставление; либо тезис верен и есть фактическое сопоставление, которое его не доказывает. В остальных случаях — 0. В каждом обосновании необходимо сопоставить оба объекта. Общие фразы без фактов не являются обоснованием. Допустимы другие верные тезисы и соответствующие им факты.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Моя оценка:
Внешняя политика первых русских князей
Задание 21.107
Сформулируйте тезис о различиях между династическим браком и военным походом как средствами внешней политики русских князей X–XI вв. Сформулируйте один тезис и приведите два обоснования. Каждое обоснование должно содержать конкретные исторические факты и сопоставлять оба объекта. Не приводите общих рассуждений.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
Тезис: Династический брак создавал связи через родство, а поход воздействовал на соседей посредством вооружённой силы.
Обоснования:
1) Брак Ярослава с Ингигерд связал его род со шведским королевским домом; Святослав распространял влияние на Балканах, вводя туда войска.
2) Брак Владимира с Анной оформил родственную связь с византийской династией; попытка Святослава закрепиться на Дунае закончилась военным поражением и вынужденным миром 971 г.
Тезис: Династический брак создавал связи через родство, а поход воздействовал на соседей посредством вооружённой силы.
Обоснования:
1) Брак Ярослава с Ингигерд связал его род со шведским королевским домом; Святослав распространял влияние на Балканах, вводя туда войска.
2) Брак Владимира с Анной оформил родственную связь с византийской династией; попытка Святослава закрепиться на Дунае закончилась военным поражением и вынужденным миром 971 г.
Критерии
Максимум — 3 балла. Оценивается первый тезис и его обоснования. 3 балла: верный тезис и два верных обоснования на конкретных исторических фактах. 2 балла: верный тезис и одно верное обоснование; либо верный тезис и два обоснования с небольшими неточностями, не меняющими существенно смысл. 1 балл: верный тезис и одно обоснование с такой неточностью; либо тезис отсутствует/неверен, но есть верное фактическое сопоставление; либо тезис верен и есть фактическое сопоставление, которое его не доказывает. В остальных случаях — 0. В каждом обосновании необходимо сопоставить оба объекта. Общие фразы без фактов не являются обоснованием. Допустимы другие верные тезисы и соответствующие им факты.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Моя оценка:
Культурное пространство России в XVI в
Задание 21.108
Сравните церковь Вознесения в Коломенском и Покровский собор на Красной площади как памятники XVI в. Укажите сходство. Сформулируйте один тезис и приведите два обоснования. Каждое обоснование должно содержать конкретные исторические факты и сопоставлять оба объекта. Не приводите общих рассуждений.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
Тезис: Оба памятника связаны с великокняжеско-царским заказом и развитием каменного шатрового зодчества.
Обоснования:
1) Церковь Вознесения была построена при Василии III и освящена в присутствии его семьи; Покровский собор возведён по повелению Ивана IV в память Казанской победы. Оба сооружения связаны с правящей династией.
2) Церковь Вознесения получила высокое каменное шатровое завершение; центральная церковь Покровского собора также завершена шатром. В обоих случаях применён характерный для русского XVI в. архитектурный приём.
Тезис: Оба памятника связаны с великокняжеско-царским заказом и развитием каменного шатрового зодчества.
Обоснования:
1) Церковь Вознесения была построена при Василии III и освящена в присутствии его семьи; Покровский собор возведён по повелению Ивана IV в память Казанской победы. Оба сооружения связаны с правящей династией.
2) Церковь Вознесения получила высокое каменное шатровое завершение; центральная церковь Покровского собора также завершена шатром. В обоих случаях применён характерный для русского XVI в. архитектурный приём.
Критерии
Максимум — 3 балла. Оценивается первый тезис и его обоснования. 3 балла: верный тезис и два верных обоснования на конкретных исторических фактах. 2 балла: верный тезис и одно верное обоснование; либо верный тезис и два обоснования с небольшими неточностями, не меняющими существенно смысл. 1 балл: верный тезис и одно обоснование с такой неточностью; либо тезис отсутствует/неверен, но есть верное фактическое сопоставление; либо тезис верен и есть фактическое сопоставление, которое его не доказывает. В остальных случаях — 0. В каждом обосновании необходимо сопоставить оба объекта. Общие фразы без фактов не являются обоснованием. Допустимы другие верные тезисы и соответствующие им факты.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Моя оценка: