Репетитор МГУ / Практика
Задания ЕГЭ.
Ответы и решения.
Задания ЕГЭ и ОГЭ, понятные объяснения и тренировки под твою цель.
Начать тренировкуЗадания для практики 3111
Внешняя политика Александра III
Задание 21.125
Сравните русско-французскую конвенцию 1892 г. и австро-германский договор 1879 г. Сформулируйте тезис об общей черте. Сформулируйте один тезис и приведите два обоснования. Каждое обоснование должно содержать конкретные исторические факты и сопоставлять оба объекта. Не приводите общих рассуждений.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
Тезис: Оба соглашения строили безопасность участников на военной взаимопомощи против конкретно обозначенной угрозы и обязательстве не оставлять союзника отдельным миром.
Обоснования:
1) Австро-германский договор предусматривал помощь в случае нападения России на одного участника; русско-французская конвенция — совместные действия против Германии в предусмотренных случаях нападения.
2) Австрия и Германия обязались не заключать отдельный мир с Россией без общего согласия; Россия и Франция также исключали сепаратный мир в войне против общего противника.
Тезис: Оба соглашения строили безопасность участников на военной взаимопомощи против конкретно обозначенной угрозы и обязательстве не оставлять союзника отдельным миром.
Обоснования:
1) Австро-германский договор предусматривал помощь в случае нападения России на одного участника; русско-французская конвенция — совместные действия против Германии в предусмотренных случаях нападения.
2) Австрия и Германия обязались не заключать отдельный мир с Россией без общего согласия; Россия и Франция также исключали сепаратный мир в войне против общего противника.
Критерии
Максимум — 3 балла. Оценивается первый тезис и его обоснования. 3 балла: верный тезис и два верных обоснования на конкретных исторических фактах. 2 балла: верный тезис и одно верное обоснование; либо верный тезис и два обоснования с небольшими неточностями, не меняющими существенно смысл. 1 балл: верный тезис и одно обоснование с такой неточностью; либо тезис отсутствует/неверен, но есть верное фактическое сопоставление; либо тезис верен и есть фактическое сопоставление, которое его не доказывает. В остальных случаях — 0. В каждом обосновании необходимо сопоставить оба объекта. Общие фразы без фактов не являются обоснованием. Допустимы другие верные тезисы и соответствующие им факты.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Моя оценка:
Внутренняя и внешняя политика Павла I
Задание 21.126
Сравните дворянскую политику Екатерины II и Павла I. Укажите различия. Сформулируйте один тезис и приведите два обоснования. Каждое обоснование должно содержать конкретные исторические факты и сопоставлять оба объекта. Не приводите общих рассуждений.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
Тезис: Павел ограничивал ряд дворянских вольностей, которые были закреплены при Екатерине.
Обоснования:
1) Жалованная грамота 1785 г. подтверждала освобождение дворян от обязательной службы; Павел связывал участие неслуживших дворян в сословных выборах с исполнением государственной службы.
2) Жалованная грамота дворянству 1785 г. гарантировала освобождение дворян от телесных наказаний; при Павле I применение таких наказаний к дворянам было восстановлено, что ограничило сословную неприкосновенность.
Тезис: Павел ограничивал ряд дворянских вольностей, которые были закреплены при Екатерине.
Обоснования:
1) Жалованная грамота 1785 г. подтверждала освобождение дворян от обязательной службы; Павел связывал участие неслуживших дворян в сословных выборах с исполнением государственной службы.
2) Жалованная грамота дворянству 1785 г. гарантировала освобождение дворян от телесных наказаний; при Павле I применение таких наказаний к дворянам было восстановлено, что ограничило сословную неприкосновенность.
Критерии
Максимум — 3 балла. Оценивается первый тезис и его обоснования. 3 балла: верный тезис и два верных обоснования на конкретных исторических фактах. 2 балла: верный тезис и одно верное обоснование; либо верный тезис и два обоснования с небольшими неточностями, не меняющими существенно смысл. 1 балл: верный тезис и одно обоснование с такой неточностью; либо тезис отсутствует/неверен, но есть верное фактическое сопоставление; либо тезис верен и есть фактическое сопоставление, которое его не доказывает. В остальных случаях — 0. В каждом обосновании необходимо сопоставить оба объекта. Общие фразы без фактов не являются обоснованием. Допустимы другие верные тезисы и соответствующие им факты.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Моя оценка:
Внутренняя и внешняя политика Павла I
Задание 21.127
Сравните порядок престолонаследия по указу Петра I 1722 г. и акту Павла I 1797 г. Укажите различия. Сформулируйте один тезис и приведите два обоснования. Каждое обоснование должно содержать конкретные исторические факты и сопоставлять оба объекта. Не приводите общих рассуждений.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
Тезис: Акт Павла заменял волю действующего монарха заранее определённой династической очередностью.
Обоснования:
1) По указу Петра I монарх мог сам назначить преемника; по акту Павла наследник определялся установленным порядком родства и старшинства.
2) Петровский указ не закреплял обязательного преимущества мужской линии; павловский акт прежде всего предусматривал переход престола по мужским линиям потомства династии.
Тезис: Акт Павла заменял волю действующего монарха заранее определённой династической очередностью.
Обоснования:
1) По указу Петра I монарх мог сам назначить преемника; по акту Павла наследник определялся установленным порядком родства и старшинства.
2) Петровский указ не закреплял обязательного преимущества мужской линии; павловский акт прежде всего предусматривал переход престола по мужским линиям потомства династии.
Критерии
Максимум — 3 балла. Оценивается первый тезис и его обоснования. 3 балла: верный тезис и два верных обоснования на конкретных исторических фактах. 2 балла: верный тезис и одно верное обоснование; либо верный тезис и два обоснования с небольшими неточностями, не меняющими существенно смысл. 1 балл: верный тезис и одно обоснование с такой неточностью; либо тезис отсутствует/неверен, но есть верное фактическое сопоставление; либо тезис верен и есть фактическое сопоставление, которое его не доказывает. В остальных случаях — 0. В каждом обосновании необходимо сопоставить оба объекта. Общие фразы без фактов не являются обоснованием. Допустимы другие верные тезисы и соответствующие им факты.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Моя оценка:
Культура и быт народов России во второй половине XIX в
Задание 21.128
Сравните Петербургскую артель художников и Товарищество передвижных художественных выставок. Сформулируйте тезис об общей организационной черте. Сформулируйте один тезис и приведите два обоснования. Каждое обоснование должно содержать конкретные исторические факты и сопоставлять оба объекта. Не приводите общих рассуждений.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
Тезис: Оба объединения выражали стремление художников самостоятельно организовывать профессиональную жизнь вне исключительной опеки Академии.
Обоснования:
1) Артель появилась после ухода конкурсантов из Академии в 1863 г.; Товарищество было создано художниками в 1870 г. как самостоятельное выставочное объединение.
2) Члены артели участвовали в неакадемической выставке в Нижнем Новгороде в 1865 г.; передвижники организовали систему выставок по городам, также не ограниченную академическим показом.
Тезис: Оба объединения выражали стремление художников самостоятельно организовывать профессиональную жизнь вне исключительной опеки Академии.
Обоснования:
1) Артель появилась после ухода конкурсантов из Академии в 1863 г.; Товарищество было создано художниками в 1870 г. как самостоятельное выставочное объединение.
2) Члены артели участвовали в неакадемической выставке в Нижнем Новгороде в 1865 г.; передвижники организовали систему выставок по городам, также не ограниченную академическим показом.
Критерии
Максимум — 3 балла. Оценивается первый тезис и его обоснования. 3 балла: верный тезис и два верных обоснования на конкретных исторических фактах. 2 балла: верный тезис и одно верное обоснование; либо верный тезис и два обоснования с небольшими неточностями, не меняющими существенно смысл. 1 балл: верный тезис и одно обоснование с такой неточностью; либо тезис отсутствует/неверен, но есть верное фактическое сопоставление; либо тезис верен и есть фактическое сопоставление, которое его не доказывает. В остальных случаях — 0. В каждом обосновании необходимо сопоставить оба объекта. Общие фразы без фактов не являются обоснованием. Допустимы другие верные тезисы и соответствующие им факты.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Моя оценка:
Внутренняя политика Александра III
Задание 21.129
Сравните Крестьянский поземельный банк и Дворянский земельный банк, учреждённые при Александре III. Сформулируйте один тезис и приведите два обоснования. Каждое обоснование должно содержать конкретные исторические факты и сопоставлять оба объекта. Не приводите общих рассуждений.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
Тезис: Оба банка обеспечивали государственную кредитную поддержку землевладения, но обслуживали разные сословия и различные задачи владельцев.
Обоснования:
1) Крестьянский банк, учреждённый в 1882 г., кредитовал крестьян; Дворянский банк, созданный в 1885 г., предоставлял кредиты потомственным дворянам.
2) Крестьянские ссуды помогали оплачивать приобретение новых участков; дворянские ссуды выдавались под залог уже принадлежавших владельцам имений, помогая сохранить и финансировать их хозяйства.
Тезис: Оба банка обеспечивали государственную кредитную поддержку землевладения, но обслуживали разные сословия и различные задачи владельцев.
Обоснования:
1) Крестьянский банк, учреждённый в 1882 г., кредитовал крестьян; Дворянский банк, созданный в 1885 г., предоставлял кредиты потомственным дворянам.
2) Крестьянские ссуды помогали оплачивать приобретение новых участков; дворянские ссуды выдавались под залог уже принадлежавших владельцам имений, помогая сохранить и финансировать их хозяйства.
Критерии
Максимум — 3 балла. Оценивается первый тезис и его обоснования. 3 балла: верный тезис и два верных обоснования на конкретных исторических фактах. 2 балла: верный тезис и одно верное обоснование; либо верный тезис и два обоснования с небольшими неточностями, не меняющими существенно смысл. 1 балл: верный тезис и одно обоснование с такой неточностью; либо тезис отсутствует/неверен, но есть верное фактическое сопоставление; либо тезис верен и есть фактическое сопоставление, которое его не доказывает. В остальных случаях — 0. В каждом обосновании необходимо сопоставить оба объекта. Общие фразы без фактов не являются обоснованием. Допустимы другие верные тезисы и соответствующие им факты.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Моя оценка:
Преобразования Петра I в области культуры
Задание 21.130
Сравните светскую печатную культуру при Петре I и при Екатерине II. Укажите сходство её расширения. Сформулируйте один тезис и приведите два обоснования. Каждое обоснование должно содержать конкретные исторические факты и сопоставлять оба объекта. Не приводите общих рассуждений.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
Тезис: В оба царствования печать охватывала всё больше светских сведений и получала новые организационные возможности.
Обоснования:
1) При Петре I «Ведомости» печатали военные, торговые и городские новости; при Екатерине II появились провинциальные издания, например «Тамбовские известия», сообщавшие о местной жизни.
2) Пётр I ввёл гражданский шрифт для светских книг; указ Екатерины II 1783 г. разрешил частным лицам заводить типографии. В обоих случаях государственные меры расширяли возможности светского книгоиздания.
Тезис: В оба царствования печать охватывала всё больше светских сведений и получала новые организационные возможности.
Обоснования:
1) При Петре I «Ведомости» печатали военные, торговые и городские новости; при Екатерине II появились провинциальные издания, например «Тамбовские известия», сообщавшие о местной жизни.
2) Пётр I ввёл гражданский шрифт для светских книг; указ Екатерины II 1783 г. разрешил частным лицам заводить типографии. В обоих случаях государственные меры расширяли возможности светского книгоиздания.
Критерии
Максимум — 3 балла. Оценивается первый тезис и его обоснования. 3 балла: верный тезис и два верных обоснования на конкретных исторических фактах. 2 балла: верный тезис и одно верное обоснование; либо верный тезис и два обоснования с небольшими неточностями, не меняющими существенно смысл. 1 балл: верный тезис и одно обоснование с такой неточностью; либо тезис отсутствует/неверен, но есть верное фактическое сопоставление; либо тезис верен и есть фактическое сопоставление, которое его не доказывает. В остальных случаях — 0. В каждом обосновании необходимо сопоставить оба объекта. Общие фразы без фактов не являются обоснованием. Допустимы другие верные тезисы и соответствующие им факты.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Моя оценка:
Политика перестройки. Распад СССР (1985– 1991)
Задание 21.131
Сравните «оттепель» и гласность перестройки по сходству влияния на культуру. Сформулируйте один тезис и приведите два обоснования. Каждое обоснование должно содержать конкретные исторические факты об обоих сравниваемых объектах. Избегайте общих рассуждений.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
Тезис: Оба периода расширили обсуждение репрессий и возвращали читателям ранее недоступные произведения.
Обоснования:
1) В 1962 г. был напечатан «Один день Ивана Денисовича»; при перестройке официально публиковали «Архипелаг ГУЛАГ», также обращённый к лагерной теме.
2) В 1950-е гг. после реабилитации Исаака Бабеля возобновилось издание его произведений; при гласности в 1988 г. в СССР впервые опубликовали роман Бориса Пастернака «Доктор Живаго». Оба периода возвращали официальному читателю произведения, прежде исключённые из легального литературного обращения.
Тезис: Оба периода расширили обсуждение репрессий и возвращали читателям ранее недоступные произведения.
Обоснования:
1) В 1962 г. был напечатан «Один день Ивана Денисовича»; при перестройке официально публиковали «Архипелаг ГУЛАГ», также обращённый к лагерной теме.
2) В 1950-е гг. после реабилитации Исаака Бабеля возобновилось издание его произведений; при гласности в 1988 г. в СССР впервые опубликовали роман Бориса Пастернака «Доктор Живаго». Оба периода возвращали официальному читателю произведения, прежде исключённые из легального литературного обращения.
Критерии
Максимум — 3 балла. Оценивается первый тезис и его обоснования. 3 балла: верный тезис и два верных обоснования на конкретных исторических фактах. 2 балла: верный тезис и одно верное обоснование; либо верный тезис и два обоснования с небольшими неточностями, не меняющими существенно смысл. 1 балл: верный тезис и одно обоснование с такой неточностью; либо тезис отсутствует/неверен, но есть верное фактическое сопоставление; либо тезис верен и есть фактическое сопоставление, которое его не доказывает. В остальных случаях — 0. В каждом обосновании необходимо сопоставить оба объекта. Общие фразы без фактов не являются обоснованием. Допустимы другие верные тезисы и соответствующие им факты.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Моя оценка:
Победа СССР в Великой Отечественной войне. Окончание Второй мировой войны (1944 – сентябрь 1945 г.)
Задание 21.132
Сравните положение Советской России при подписании Брестского мира в 1918 г. и СССР при согласовании послевоенного устройства Европы в 1945 г. по различиям. Сформулируйте один тезис и приведите два обоснования. Каждое обоснование должно содержать конкретные исторические факты об обоих сравниваемых объектах. Избегайте общих рассуждений.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
Тезис: В 1918 г. Советская Россия принимала тяжёлые условия под давлением Германии, а в 1945 г. СССР выступал одной из держав-победительниц, определявших условия для Германии.
Обоснования:
1) В 1918 г. германское наступление вынудило советское правительство согласиться на мир с территориальными потерями; в 1945 г. советские войска взяли Берлин и участвовали в принятии германской капитуляции.
2) В 1918 г. Советская Россия выводила силы с территорий, предусмотренных Брестским договором; в 1945 г. СССР получил собственную зону оккупации в Германии.
Тезис: В 1918 г. Советская Россия принимала тяжёлые условия под давлением Германии, а в 1945 г. СССР выступал одной из держав-победительниц, определявших условия для Германии.
Обоснования:
1) В 1918 г. германское наступление вынудило советское правительство согласиться на мир с территориальными потерями; в 1945 г. советские войска взяли Берлин и участвовали в принятии германской капитуляции.
2) В 1918 г. Советская Россия выводила силы с территорий, предусмотренных Брестским договором; в 1945 г. СССР получил собственную зону оккупации в Германии.
Критерии
Максимум — 3 балла. Оценивается первый тезис и его обоснования. 3 балла: верный тезис и два верных обоснования на конкретных исторических фактах. 2 балла: верный тезис и одно верное обоснование; либо верный тезис и два обоснования с небольшими неточностями, не меняющими существенно смысл. 1 балл: верный тезис и одно обоснование с такой неточностью; либо тезис отсутствует/неверен, но есть верное фактическое сопоставление; либо тезис верен и есть фактическое сопоставление, которое его не доказывает. В остальных случаях — 0. В каждом обосновании необходимо сопоставить оба объекта. Общие фразы без фактов не являются обоснованием. Допустимы другие верные тезисы и соответствующие им факты.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Моя оценка: