Репетитор МГУ / Практика

История ОГЭ · задание 22

Сравнение. Выбирай тему, решай и разбирай каждый шаг.

Начать тренировку Перейти к заданиям

Подбери задания

Сбросить фильтры
Номер задания
Формат ответа
Темы кодификатора Все темы

Можно выбрать несколько тем из разных разделов. Подойдут задания хотя бы по одной из них с выбранным номером.

Раздел 1От древности до конца XV века1 тема
Раздел 2Россия в XVI–XVII веках1 тема
Раздел 3Россия в XVIII веке1 тема
Раздел 4Россия в XIX — начале XX века1 тема
Раздел 5Всеобщая история1 тема
Выбор сохранится в ссылке
ОГЭ · История · № 222 балла

Реформы Петра I

Задание 22.1

Укажите два различия между приказами XVII века и коллегиями, созданными при Петре I. Сформулируйте каждое различие как сопоставление обеих систем.

Решение сохраняется в этом браузере. Проверяй его по критериям ниже.

Решение и критерии
1. Компетенции приказов нередко пересекались, тогда как при создании коллегий стремились чётче распределить отрасли управления.
2. В приказах ведущую роль играл руководитель, а в коллегиях решения по регламенту обсуждались и принимались коллегиально.

Критерии

2 балла: приведены два корректных различия с сопоставлением обеих систем. 1 балл: приведено одно корректное различие. 0 баллов: различий нет или они неверны.

Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.

Моя оценка:
Авторская практика «Репетитор МГУ» · Редакция «Репетитор МГУ»
ОГЭ · История · № 222 балла

Судебные и земские преобразования

Задание 22.2

Несмотря на различия, земская и судебная реформы 1864 года имели общие черты. Приведите две общие черты этих реформ. Каждая черта должна относиться к обеим реформам.

Решение сохраняется в этом браузере. Проверяй его по критериям ниже.

Решение и критерии
1) Обе реформы предусматривали выборные элементы: земские гласные избирались, а мировые судьи в земских губерниях избирались уездными земскими собраниями. 2) Обе допускали участие представителей разных сословий: в земствах — через разные избирательные курии, в судах — в качестве присяжных при соблюдении установленных требований. Не утверждать равенство избирательных прав в земствах или отсутствие имущественных ограничений.

Критерии

2 балла — две конкретные верные общие черты, раскрытые применительно к обеим реформам. 1 — одна. 0 — ни одной либо только формальные совпадения, не раскрывающие содержания реформ. «Проведены при Александре II» отдельно не засчитывать. Допускать иные содержательные общие черты; не засчитывать тезис об абсолютной бессословности земских выборов.

Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.

Моя оценка:
Авторское задание «Репетитор МГУ» · Редакция «Репетитор МГУ»
ОГЭ · История · № 222 балла

Походы первых князей

Задание 22.3

Сравните внешнюю политику Олега и Игоря. Рассмотрите их отношения с Византией.

Приведите две общие черты. Каждую черту запишите отдельно и подкрепите конкретными историческими сведениями. Ответ должен показывать, что названная черта относится к обоим сравниваемым объектам.

Решение сохраняется в этом браузере. Проверяй его по критериям ниже.

Решение и критерии
Возможный ответ:
1) Оба князя совершали военные походы против Византии: Олег — в 907 году по летописному рассказу, Игорь — в 941 и 944 годах.
2) При обоих князьях заключались договоры Руси с Византией, регулировавшие в том числе положение русских купцов: договоры 911 и 944 годов.

Допускаются другие исторически верные общие черты в пределах поставленного вопроса. Простое совпадение страны или эпохи не заменяет содержательного сравнения.

Критерии

2 балла — указаны две верные общие черты. 1 балл — указана одна верная общая черта. 0 баллов — верные общие черты не указаны. Иные формулировки, сохраняющие исторический смысл, допустимы. Конкретная общая черта может сама содержать необходимое фактическое пояснение; отдельный дополнительный пример в таком случае не требуется. Два примера одной и той же черты считаются одним элементом. Различия вместо общих черт не засчитываются.

Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.

Моя оценка:
Авторское задание «Репетитор МГУ» · Редакция «Репетитор МГУ»
ОГЭ · История · № 222 балла

Князья и распространение христианства

Задание 22.4

Сравните деятельность Владимира Святославича и Ярослава Мудрого. Рассмотрите укрепление христианской церкви на Руси.

Приведите две общие черты. Каждую черту запишите отдельно и подкрепите конкретными историческими сведениями. Ответ должен показывать, что названная черта относится к обоим сравниваемым объектам.

Решение сохраняется в этом браузере. Проверяй его по критериям ниже.

Решение и критерии
Возможный ответ:
1) Оба князя поддерживали строительство христианских храмов: при Владимире построена Десятинная церковь, при Ярославе — Софийский собор в Киеве.
2) Оба содействовали обучению книжной грамоте и подготовке людей для церковной жизни; развитие книжного обучения было связано с распространением христианства.

Допускаются другие исторически верные общие черты в пределах поставленного вопроса. Простое совпадение страны или эпохи не заменяет содержательного сравнения.

Критерии

2 балла — указаны две верные общие черты. 1 балл — указана одна верная общая черта. 0 баллов — верные общие черты не указаны. Иные формулировки, сохраняющие исторический смысл, допустимы. Конкретная общая черта может сама содержать необходимое фактическое пояснение; отдельный дополнительный пример в таком случае не требуется. Два примера одной и той же черты считаются одним элементом. Различия вместо общих черт не засчитываются.

Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.

Моя оценка:
Авторское задание «Репетитор МГУ» · Редакция «Репетитор МГУ»
ОГЭ · История · № 222 балла

Право и защита границ

Задание 22.5

Сравните деятельность Ярослава Мудрого и Владимира Мономаха. Рассмотрите внутреннюю и внешнюю политику.

Приведите две общие черты. Каждую черту запишите отдельно и подкрепите конкретными историческими сведениями. Ответ должен показывать, что названная черта относится к обоим сравниваемым объектам.

Решение сохраняется в этом браузере. Проверяй его по критериям ниже.

Решение и критерии
Возможный ответ:
1) С деятельностью обоих связано развитие письменного права: с Ярославом — древнейшая часть Русской Правды, с Мономахом — устав, ограничивавший ростовщические проценты и регулировавший долговую зависимость.
2) Оба боролись с кочевниками, угрожавшими русским землям: Ярослав разбил печенегов под Киевом в 1036 году, Мономах участвовал в успешных походах против половцев.

Допускаются другие исторически верные общие черты в пределах поставленного вопроса. Простое совпадение страны или эпохи не заменяет содержательного сравнения.

Критерии

2 балла — указаны две верные общие черты. 1 балл — указана одна верная общая черта. 0 баллов — верные общие черты не указаны. Иные формулировки, сохраняющие исторический смысл, допустимы. Конкретная общая черта может сама содержать необходимое фактическое пояснение; отдельный дополнительный пример в таком случае не требуется. Два примера одной и той же черты считаются одним элементом. Различия вместо общих черт не засчитываются.

Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.

Моя оценка:
Авторское задание «Репетитор МГУ» · Редакция «Репетитор МГУ»
ОГЭ · История · № 222 балла

Северо-западные республики

Задание 22.6

Сравните политическое устройство средневековых Новгорода и Пскова. Рассмотрите органы власти.

Приведите две общие черты. Каждую черту запишите отдельно и подкрепите конкретными историческими сведениями. Ответ должен показывать, что названная черта относится к обоим сравниваемым объектам.

Решение сохраняется в этом браузере. Проверяй его по критериям ниже.

Решение и критерии
Возможный ответ:
1) В обеих землях действовало вече, участвовавшее в решении важных вопросов городской жизни.
2) В обоих городах отношения с приглашённым князем определялись договором; его полномочия ограничивали вече и выборные городские должностные лица, в том числе посадники.

Допускаются другие исторически верные общие черты в пределах поставленного вопроса. Простое совпадение страны или эпохи не заменяет содержательного сравнения.

Критерии

2 балла — указаны две верные общие черты. 1 балл — указана одна верная общая черта. 0 баллов — верные общие черты не указаны. Иные формулировки, сохраняющие исторический смысл, допустимы. Конкретная общая черта может сама содержать необходимое фактическое пояснение; отдельный дополнительный пример в таком случае не требуется. Два примера одной и той же черты считаются одним элементом. Различия вместо общих черт не засчитываются.

Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.

Моя оценка:
Авторское задание «Репетитор МГУ» · Редакция «Репетитор МГУ»
ОГЭ · История · № 222 балла

Княжеская власть в отдельных землях

Задание 22.7

Сравните Владимиро-Суздальское и Галицко-Волынское княжества XII–XIII веков. Рассмотрите политический строй и отношения внутри правящей верхушки.

Приведите две общие черты. Каждую черту запишите отдельно и подкрепите конкретными историческими сведениями. Ответ должен показывать, что названная черта относится к обоим сравниваемым объектам.

Решение сохраняется в этом браузере. Проверяй его по критериям ниже.

Решение и критерии
Возможный ответ:
1) В обеих землях существовала княжеская монархия: верховная власть принадлежала князьям из династии Рюриковичей, а не вечевым республиканским органам.
2) В обеих землях князья сталкивались с сопротивлением влиятельного боярства при укреплении своей власти; конкретные формы и сила этого сопротивления различались.

Допускаются другие исторически верные общие черты в пределах поставленного вопроса. Простое совпадение страны или эпохи не заменяет содержательного сравнения.

Критерии

2 балла — указаны две верные общие черты. 1 балл — указана одна верная общая черта. 0 баллов — верные общие черты не указаны. Иные формулировки, сохраняющие исторический смысл, допустимы. Конкретная общая черта может сама содержать необходимое фактическое пояснение; отдельный дополнительный пример в таком случае не требуется. Два примера одной и той же черты считаются одним элементом. Различия вместо общих черт не засчитываются.

Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.

Моя оценка:
Авторское задание «Репетитор МГУ» · Редакция «Репетитор МГУ»
ОГЭ · История · № 222 балла

Москва и Орда

Задание 22.8

Сравните деятельность Дмитрия Донского и Ивана III. Рассмотрите укрепление Московского государства.

Приведите две общие черты. Каждую черту запишите отдельно и подкрепите конкретными историческими сведениями. Ответ должен показывать, что названная черта относится к обоим сравниваемым объектам.

Решение сохраняется в этом браузере. Проверяй его по критериям ниже.

Решение и критерии
Возможный ответ:
1) Оба расширяли территорию, подчинённую Москве: при Дмитрии к Москве присоединена Кострома, при Иване III — Новгород и Тверь.
2) При обоих происходило военное противостояние с ордынскими правителями: Куликовская битва 1380 года при Дмитрии и стояние на Угре 1480 года при Иване III.

Допускаются другие исторически верные общие черты в пределах поставленного вопроса. Простое совпадение страны или эпохи не заменяет содержательного сравнения.

Критерии

2 балла — указаны две верные общие черты. 1 балл — указана одна верная общая черта. 0 баллов — верные общие черты не указаны. Иные формулировки, сохраняющие исторический смысл, допустимы. Конкретная общая черта может сама содержать необходимое фактическое пояснение; отдельный дополнительный пример в таком случае не требуется. Два примера одной и той же черты считаются одним элементом. Различия вместо общих черт не засчитываются.

Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.

Моя оценка:
Авторское задание «Репетитор МГУ» · Редакция «Репетитор МГУ»
Структура экзамена и источники

ОГЭ · История · 2027

23 заданий · 35 первичных баллов · 180 минут.

Классификация сверена 27 сентября 2026 года. Материалы 2027 года опубликованы ФИПИ как проект.

Демоверсия, спецификация и кодификатор ФИПИ

Названия типов сокращены для навигации. Задания редакции не являются официальными заданиями ФИПИ.

Задать вопрос

Выбери, где тебе удобнее написать нам.

Написать в VKНаписать в Telegram