В учебной модели на вклад 30 000 рублей начисляют 12 % годовых простым способом пропорционально сроку. Деньги размещены ровно на 3 из 12 равных месяцев года; дополнительных операций и удержаний нет. 1. Каков процентный доход за эти три месяца? 2. Почему нельзя ожидать за этот срок 12 % всей первоначальной суммы?
Решение и критерии
1) 30000×0,12×3/12=900 рублей. 2) Ставка 12% относится к полному году; в условии доход пропорционален сроку, поэтому за четверть года начисляется четверть годового дохода.
Критерии
2 балла — верно выполнены обе части; 1 — одна; 0 — ни одной. Для расчёта допускается равносильная запись. Объяснение должно раскрывать требуемую связь. Иные корректные объяснения допустимы.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Семье через два месяца понадобятся 25 000 рублей. Она рассматривает два условных способа хранения: А позволяет забрать всю сумму в любой день; Б не допускает получения денег в течение шести месяцев. Процентный доход в Б выше. 1. Какой вариант соответствует указанному сроку потребности? 2. Объясните, какое свойство размещения средств важнее высокой доходности в этой ситуации.
Решение и критерии
1) А. 2) Важна доступность средств к нужной дате: в Б семья не получит их через два месяца и не сможет оплатить запланированную потребность. Доходность не компенсирует невозможности своевременно использовать деньги.
Критерии
2 балла — верно выполнены обе части; 1 — одна; 0 — ни одной. Для расчёта допускается равносильная запись. Объяснение должно раскрывать требуемую связь. Иные корректные объяснения допустимы.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
У человека есть две схемы учебного вложения средств. Первая связывает всю сумму с результатом одного предприятия, вторая распределяет её между несколькими предприятиями разных отраслей. 1. Какая схема меньше зависит от неудачи одного конкретного предприятия? 2. Почему распределение вложений не означает полного исчезновения риска потерь?
Решение и критерии
1) Вторая. 2) Результаты разных предприятий также могут ухудшиться одновременно, например из-за общего снижения спроса; кроме того, потери по отдельной части вложений остаются возможными. Распределение уменьшает зависимость от одного объекта, но не гарантирует сохранности всей суммы.
Критерии
2 балла — верно выполнены обе части; 1 — одна; 0 — ни одной. Для расчёта допускается равносильная запись. Объяснение должно раскрывать требуемую связь. Иные корректные объяснения допустимы.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
В описании условного вложения указано: «В прошлом году участники получили 15 %, будущий результат не гарантирован». Человек собирается оплатить обязательный расход именно из ожидаемого дохода по этому вложению. 1. Можно ли считать будущие 15 % гарантированным источником оплаты? 2. Объясните, почему результат прошлого периода недостаточен для такого вывода.
Решение и критерии
1) Нет. 2) Условия деятельности и результат нового периода могут измениться, а обязательства выплатить 15% в условии нет. Историческая доходность показывает прошлое, но не обеспечивает конкретное будущее поступление.
Критерии
2 балла — верно выполнены обе части; 1 — одна; 0 — ни одной. Для расчёта допускается равносильная запись. Объяснение должно раскрывать требуемую связь. Иные корректные объяснения допустимы.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
У человека есть 2 000 рублей и сертификат магазина на 3 000 рублей. По условиям задачи сертификат можно использовать только для покупки одежды в этом магазине; обмен на деньги не предусмотрен. За проезд нужно заплатить 2 500 рублей деньгами. 1. Хватит ли доступных денежных средств для оплаты проезда? 2. Почему нельзя просто сложить деньги и номинал сертификата при ответе на этот вопрос?
Решение и критерии
1) Нет, денежных средств на 500 рублей меньше нужной суммы. 2) Сертификат ограничен назначением и не принимается для оплаты проезда; его покупательная возможность в одном магазине не равна свободно доступным деньгам.
Критерии
2 балла — верно выполнены обе части; 1 — одна; 0 — ни одной. Для расчёта допускается равносильная запись. Объяснение должно раскрывать требуемую связь. Иные корректные объяснения допустимы.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Для разового семейного ремонта инструмент можно купить за 4 500 рублей или взять напрокат на два дня по 700 рублей. Залог полностью возвращается, других расходов нет, после ремонта инструмент семье не нужен и продавать его она не планирует. 1. Какой вариант требует меньших окончательных расходов и на сколько? 2. Почему частота будущего использования важна при выборе покупки или проката?
Решение и критерии
1) Прокат:1400 рублей против 4500, экономия 3100. 2) При регулярных работах повторные платы за прокат могут накапливаться, а купленный инструмент можно использовать многократно; при однократной потребности эта польза от собственности отсутствует.
Критерии
2 балла — верно выполнены обе части; 1 — одна; 0 — ни одной. Для расчёта допускается равносильная запись. Объяснение должно раскрывать требуемую связь. Иные корректные объяснения допустимы.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Перед переводом денег за учебный курс человек заметил, что имя получателя не совпадает с указанным в подтверждённом договоре. Посредник требует срочно перевести сумму, обещая разобраться позднее. 1. Какое действие следует совершить до перевода? 2. Объясните, почему обещание посредника не устраняет финансовый риск.
Решение и критерии
1) Приостановить перевод и проверить реквизиты через ранее подтверждённый независимый канал связи с организацией. 2) Деньги могут уйти постороннему получателю, и обещание не доказывает его полномочий или связи с исполнителем; после отправки вернуть средства может быть трудно. Не требуется утверждать, что любая ошибка имени обязательно является мошенничеством.
Критерии
2 балла — верно выполнены обе части; 1 — одна; 0 — ни одной. Для расчёта допускается равносильная запись. Объяснение должно раскрывать требуемую связь. Иные корректные объяснения допустимы.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Незнакомец предлагает установить программу удалённого управления телефоном, чтобы якобы помочь отменить платёж. На телефоне доступно банковское приложение. 1. Следует ли предоставлять незнакомцу такой доступ? 2. Объясните конкретную угрозу средствам владельца.
Решение и критерии
1) Нет. 2) Удалённый доступ может позволить постороннему наблюдать сведения на экране и управлять действиями в приложениях, в том числе подготовить перевод. Проверять подозрительный платёж нужно через подтверждённый канал своего банка, а не через программу незнакомца.
Критерии
2 балла — верно выполнены обе части; 1 — одна; 0 — ни одной. Для расчёта допускается равносильная запись. Объяснение должно раскрывать требуемую связь. Иные корректные объяснения допустимы.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Моя оценка:
Структура экзамена и источники
ОГЭ · Обществознание · 2027
20 заданий · 32 первичных баллов · 180 минут.
В проекте 2027 года 20 заданий. Краткие и развёрнутые ответы чередуются: выбирай их по формату ответа, а не по номеру части.
Классификация сверена 27 сентября 2026 года. Материалы 2027 года опубликованы ФИПИ как проект.