Репетитор МГУ / Практика
Задания ОГЭ.
Ответы и решения.
Задания ЕГЭ и ОГЭ, понятные объяснения и тренировки под твою цель.
Начать тренировкуЗадания для практики 1093
Сражения на северо-западе
Задание 22.13
Сравните Невскую битву и Ледовое побоище. Рассмотрите состав русских сил и значение побед.
Приведите две общие черты. Каждую черту запишите отдельно и подкрепите конкретными историческими сведениями. Ответ должен показывать, что названная черта относится к обоим сравниваемым объектам.
Приведите две общие черты. Каждую черту запишите отдельно и подкрепите конкретными историческими сведениями. Ответ должен показывать, что названная черта относится к обоим сравниваемым объектам.
Решение и критерии
Возможный ответ:
1) В обоих сражениях в защите северо-западных земель участвовали новгородские силы: в 1240 году они сражались со шведским отрядом на Неве, в 1242 году — с орденским войском и его союзниками на Чудском озере.
2) Обе победы помогли защитить северо-западные русские земли от военного давления с запада: шведского отряда в 1240 году и сил Ливонского ордена с союзниками в 1242 году.
Допускаются другие исторически верные общие черты в пределах поставленного вопроса. Простое совпадение страны или эпохи не заменяет содержательного сравнения.
1) В обоих сражениях в защите северо-западных земель участвовали новгородские силы: в 1240 году они сражались со шведским отрядом на Неве, в 1242 году — с орденским войском и его союзниками на Чудском озере.
2) Обе победы помогли защитить северо-западные русские земли от военного давления с запада: шведского отряда в 1240 году и сил Ливонского ордена с союзниками в 1242 году.
Допускаются другие исторически верные общие черты в пределах поставленного вопроса. Простое совпадение страны или эпохи не заменяет содержательного сравнения.
Критерии
2 балла — указаны две верные общие черты. 1 балл — указана одна верная общая черта. 0 баллов — верные общие черты не указаны. Иные формулировки, сохраняющие исторический смысл, допустимы. Конкретная общая черта может сама содержать необходимое фактическое пояснение; отдельный дополнительный пример в таком случае не требуется. Два примера одной и той же черты считаются одним элементом. Различия вместо общих черт не засчитываются.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Моя оценка:
Победы над войсками татарских правителей
Задание 22.14
Сравните Куликовскую битву 1380 года и битву при Молодях 1572 года. Рассмотрите противников и результаты.
Приведите две общие черты. Каждую черту запишите отдельно и подкрепите конкретными историческими сведениями. Ответ должен показывать, что названная черта относится к обоим сравниваемым объектам.
Приведите две общие черты. Каждую черту запишите отдельно и подкрепите конкретными историческими сведениями. Ответ должен показывать, что названная черта относится к обоим сравниваемым объектам.
Решение и критерии
Возможный ответ:
1) Русские войска в обоих случаях сражались с армиями татарских правителей: Мамая и крымского хана Девлета Гирея.
2) Оба сражения завершились победой русских войск, сорвавшей планы противника; при этом ни одна победа сама по себе не означала присоединения всей территории противника.
Допускаются другие исторически верные общие черты в пределах поставленного вопроса. Простое совпадение страны или эпохи не заменяет содержательного сравнения.
1) Русские войска в обоих случаях сражались с армиями татарских правителей: Мамая и крымского хана Девлета Гирея.
2) Оба сражения завершились победой русских войск, сорвавшей планы противника; при этом ни одна победа сама по себе не означала присоединения всей территории противника.
Допускаются другие исторически верные общие черты в пределах поставленного вопроса. Простое совпадение страны или эпохи не заменяет содержательного сравнения.
Критерии
2 балла — указаны две верные общие черты. 1 балл — указана одна верная общая черта. 0 баллов — верные общие черты не указаны. Иные формулировки, сохраняющие исторический смысл, допустимы. Конкретная общая черта может сама содержать необходимое фактическое пояснение; отдельный дополнительный пример в таком случае не требуется. Два примера одной и той же черты считаются одним элементом. Различия вместо общих черт не засчитываются.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Моя оценка:
Преобразования армии и управления
Задание 22.15
Сравните реформы середины XVI века при Иване IV и реформы Петра I. Рассмотрите военную сферу и органы управления.
Приведите две общие черты. Каждую черту запишите отдельно и подкрепите конкретными историческими сведениями. Ответ должен показывать, что названная черта относится к обоим сравниваемым объектам.
Приведите две общие черты. Каждую черту запишите отдельно и подкрепите конкретными историческими сведениями. Ответ должен показывать, что названная черта относится к обоим сравниваемым объектам.
Решение и критерии
Возможный ответ:
1) В обоих случаях создавались новые военные формирования с огнестрельным оружием: стрелецкое войско при Иване IV и регулярные полки нового типа при Петре I.
2) В обоих случаях развивалась система центрального отраслевого управления: при Иване IV оформлялась приказная система, при Петре I многие приказы были заменены коллегиями.
Допускаются другие исторически верные общие черты в пределах поставленного вопроса. Простое совпадение страны или эпохи не заменяет содержательного сравнения.
1) В обоих случаях создавались новые военные формирования с огнестрельным оружием: стрелецкое войско при Иване IV и регулярные полки нового типа при Петре I.
2) В обоих случаях развивалась система центрального отраслевого управления: при Иване IV оформлялась приказная система, при Петре I многие приказы были заменены коллегиями.
Допускаются другие исторически верные общие черты в пределах поставленного вопроса. Простое совпадение страны или эпохи не заменяет содержательного сравнения.
Критерии
2 балла — указаны две верные общие черты. 1 балл — указана одна верная общая черта. 0 баллов — верные общие черты не указаны. Иные формулировки, сохраняющие исторический смысл, допустимы. Конкретная общая черта может сама содержать необходимое фактическое пояснение; отдельный дополнительный пример в таком случае не требуется. Два примера одной и той же черты считаются одним элементом. Различия вместо общих черт не засчитываются.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Моя оценка:
Судебники и крестьянский переход
Задание 22.16
Сравните Судебник 1497 года и Судебник 1550 года. Рассмотрите крестьянский вопрос.
Приведите две общие черты. Каждую черту запишите отдельно и подкрепите конкретными историческими сведениями. Ответ должен показывать, что названная черта относится к обоим сравниваемым объектам.
Приведите две общие черты. Каждую черту запишите отдельно и подкрепите конкретными историческими сведениями. Ответ должен показывать, что названная черта относится к обоим сравниваемым объектам.
Решение и критерии
Возможный ответ:
1) Оба Судебника ограничивали переход крестьян определённым сроком около осеннего Юрьева дня.
2) Оба предусматривали плату прежнему владельцу при переходе — пожилое; при этом её размер по Судебнику 1550 года увеличился.
Допускаются другие исторически верные общие черты в пределах поставленного вопроса. Простое совпадение страны или эпохи не заменяет содержательного сравнения.
1) Оба Судебника ограничивали переход крестьян определённым сроком около осеннего Юрьева дня.
2) Оба предусматривали плату прежнему владельцу при переходе — пожилое; при этом её размер по Судебнику 1550 года увеличился.
Допускаются другие исторически верные общие черты в пределах поставленного вопроса. Простое совпадение страны или эпохи не заменяет содержательного сравнения.
Критерии
2 балла — указаны две верные общие черты. 1 балл — указана одна верная общая черта. 0 баллов — верные общие черты не указаны. Иные формулировки, сохраняющие исторический смысл, допустимы. Конкретная общая черта может сама содержать необходимое фактическое пояснение; отдельный дополнительный пример в таком случае не требуется. Два примера одной и той же черты считаются одним элементом. Различия вместо общих черт не засчитываются.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Моя оценка:
Избрание новых царей
Задание 22.17
Сравните вступление на престол Бориса Годунова и Михаила Романова. Рассмотрите порядок получения власти и династические последствия.
Приведите две общие черты. Каждую черту запишите отдельно и подкрепите конкретными историческими сведениями. Ответ должен показывать, что названная черта относится к обоим сравниваемым объектам.
Приведите две общие черты. Каждую черту запишите отдельно и подкрепите конкретными историческими сведениями. Ответ должен показывать, что названная черта относится к обоим сравниваемым объектам.
Решение и критерии
Возможный ответ:
1) Оба были избраны царями Земским собором, а не получили престол непосредственно от своего отца-царя.
2) Каждый стал первым русским царём из своей династии: Борис — из Годуновых, Михаил — из Романовых.
Допускаются другие исторически верные общие черты в пределах поставленного вопроса. Простое совпадение страны или эпохи не заменяет содержательного сравнения.
1) Оба были избраны царями Земским собором, а не получили престол непосредственно от своего отца-царя.
2) Каждый стал первым русским царём из своей династии: Борис — из Годуновых, Михаил — из Романовых.
Допускаются другие исторически верные общие черты в пределах поставленного вопроса. Простое совпадение страны или эпохи не заменяет содержательного сравнения.
Критерии
2 балла — указаны две верные общие черты. 1 балл — указана одна верная общая черта. 0 баллов — верные общие черты не указаны. Иные формулировки, сохраняющие исторический смысл, допустимы. Конкретная общая черта может сама содержать необходимое фактическое пояснение; отдельный дополнительный пример в таком случае не требуется. Два примера одной и той же черты считаются одним элементом. Различия вместо общих черт не засчитываются.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Моя оценка:
Два самозванца
Задание 22.18
Сравните выступления Лжедмитрия I и Лжедмитрия II. Рассмотрите их притязания и поддержку.
Приведите две общие черты. Каждую черту запишите отдельно и подкрепите конкретными историческими сведениями. Ответ должен показывать, что названная черта относится к обоим сравниваемым объектам.
Приведите две общие черты. Каждую черту запишите отдельно и подкрепите конкретными историческими сведениями. Ответ должен показывать, что названная черта относится к обоим сравниваемым объектам.
Решение и критерии
Возможный ответ:
1) Оба выдавали себя за царевича Дмитрия, сына Ивана IV, и на этом основании претендовали на русский престол.
2) Оба получали поддержку части польско-литовской шляхты; это не означает, что все их действия были тождественны официальной политике короля Речи Посполитой.
Допускаются другие исторически верные общие черты в пределах поставленного вопроса. Простое совпадение страны или эпохи не заменяет содержательного сравнения.
1) Оба выдавали себя за царевича Дмитрия, сына Ивана IV, и на этом основании претендовали на русский престол.
2) Оба получали поддержку части польско-литовской шляхты; это не означает, что все их действия были тождественны официальной политике короля Речи Посполитой.
Допускаются другие исторически верные общие черты в пределах поставленного вопроса. Простое совпадение страны или эпохи не заменяет содержательного сравнения.
Критерии
2 балла — указаны две верные общие черты. 1 балл — указана одна верная общая черта. 0 баллов — верные общие черты не указаны. Иные формулировки, сохраняющие исторический смысл, допустимы. Конкретная общая черта может сама содержать необходимое фактическое пояснение; отдельный дополнительный пример в таком случае не требуется. Два примера одной и той же черты считаются одним элементом. Различия вместо общих черт не засчитываются.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Моя оценка:
Народные ополчения Смутного времени
Задание 22.19
Сравните Первое и Второе народные ополчения. Рассмотрите цели и состав участников.
Приведите две общие черты. Каждую черту запишите отдельно и подкрепите конкретными историческими сведениями. Ответ должен показывать, что названная черта относится к обоим сравниваемым объектам.
Приведите две общие черты. Каждую черту запишите отдельно и подкрепите конкретными историческими сведениями. Ответ должен показывать, что названная черта относится к обоим сравниваемым объектам.
Решение и критерии
Возможный ответ:
1) Оба ставили целью освобождение Москвы от польско-литовского гарнизона и восстановление самостоятельной русской власти.
2) Оба объединяли представителей разных групп населения, в том числе служилых людей и горожан; ополчения не были выступлениями только одного сословия.
Допускаются другие исторически верные общие черты в пределах поставленного вопроса. Простое совпадение страны или эпохи не заменяет содержательного сравнения.
1) Оба ставили целью освобождение Москвы от польско-литовского гарнизона и восстановление самостоятельной русской власти.
2) Оба объединяли представителей разных групп населения, в том числе служилых людей и горожан; ополчения не были выступлениями только одного сословия.
Допускаются другие исторически верные общие черты в пределах поставленного вопроса. Простое совпадение страны или эпохи не заменяет содержательного сравнения.
Критерии
2 балла — указаны две верные общие черты. 1 балл — указана одна верная общая черта. 0 баллов — верные общие черты не указаны. Иные формулировки, сохраняющие исторический смысл, допустимы. Конкретная общая черта может сама содержать необходимое фактическое пояснение; отдельный дополнительный пример в таком случае не требуется. Два примера одной и той же черты считаются одним элементом. Различия вместо общих черт не засчитываются.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Моя оценка:
Городские выступления XVII века
Задание 22.20
Сравните Соляной и Медный бунты. Рассмотрите причины и участников.
Приведите две общие черты. Каждую черту запишите отдельно и подкрепите конкретными историческими сведениями. Ответ должен показывать, что названная черта относится к обоим сравниваемым объектам.
Приведите две общие черты. Каждую черту запишите отдельно и подкрепите конкретными историческими сведениями. Ответ должен показывать, что названная черта относится к обоим сравниваемым объектам.
Решение и критерии
Возможный ответ:
1) Оба были связаны с финансовой политикой власти, ухудшавшей положение населения: налогом на соль и последствиями выпуска медных денег соответственно.
2) В обоих выступлениях участвовали московские посадские люди и другие городские слои, выражавшие недовольство действиями властей.
Допускаются другие исторически верные общие черты в пределах поставленного вопроса. Простое совпадение страны или эпохи не заменяет содержательного сравнения.
1) Оба были связаны с финансовой политикой власти, ухудшавшей положение населения: налогом на соль и последствиями выпуска медных денег соответственно.
2) В обоих выступлениях участвовали московские посадские люди и другие городские слои, выражавшие недовольство действиями властей.
Допускаются другие исторически верные общие черты в пределах поставленного вопроса. Простое совпадение страны или эпохи не заменяет содержательного сравнения.
Критерии
2 балла — указаны две верные общие черты. 1 балл — указана одна верная общая черта. 0 баллов — верные общие черты не указаны. Иные формулировки, сохраняющие исторический смысл, допустимы. Конкретная общая черта может сама содержать необходимое фактическое пояснение; отдельный дополнительный пример в таком случае не требуется. Два примера одной и той же черты считаются одним элементом. Различия вместо общих черт не засчитываются.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Моя оценка: