Репетитор МГУ / Практика

Задания ОГЭ.
Ответы и решения.

Задания ЕГЭ и ОГЭ, понятные объяснения и тренировки под твою цель.

Начать тренировку

Задания для практики 1093

ОГЭ · История · № 222 балла

Организации после раскола народников

Задание 22.37

Сравните «Народную волю» и «Чёрный передел». Рассмотрите происхождение и общую идейную основу.

Приведите две общие черты. Каждую черту запишите отдельно и подкрепите конкретными историческими сведениями. Ответ должен показывать, что названная черта относится к обоим сравниваемым объектам.

Решение сохраняется в этом браузере. Проверяй его по критериям ниже.

Решение и критерии
Возможный ответ:
1) Обе организации возникли в 1879 году в результате раскола «Земли и воли».
2) Обе сохраняли народническую социалистическую ориентацию и внимание к крестьянскому и земельному вопросу, хотя их тактика существенно различалась.

Допускаются другие исторически верные общие черты в пределах поставленного вопроса. Простое совпадение страны или эпохи не заменяет содержательного сравнения.

Критерии

2 балла — указаны две верные общие черты. 1 балл — указана одна верная общая черта. 0 баллов — верные общие черты не указаны. Иные формулировки, сохраняющие исторический смысл, допустимы. Конкретная общая черта может сама содержать необходимое фактическое пояснение; отдельный дополнительный пример в таком случае не требуется. Два примера одной и той же черты считаются одним элементом. Различия вместо общих черт не засчитываются.

Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.

Моя оценка:
Авторское задание «Репетитор МГУ» · Редакция «Репетитор МГУ»
ОГЭ · История · № 222 балла

Революционные направления

Задание 22.38

Сравните революционных народников и российских социал-демократов конца XIX века. Рассмотрите общественные идеалы и отношение к власти.

Приведите две общие черты. Каждую черту запишите отдельно и подкрепите конкретными историческими сведениями. Ответ должен показывать, что названная черта относится к обоим сравниваемым объектам.

Решение сохраняется в этом браузере. Проверяй его по критериям ниже.

Решение и критерии
Возможный ответ:
1) Оба направления выступали за социалистическое преобразование общества, хотя связывали его с разными социальными силами и путями.
2) Оба находились в оппозиции самодержавию и участвовали в нелегальной политической борьбе; это не означает одинаковой оценки террора или роли рабочего класса.

Допускаются другие исторически верные общие черты в пределах поставленного вопроса. Простое совпадение страны или эпохи не заменяет содержательного сравнения.

Критерии

2 балла — указаны две верные общие черты. 1 балл — указана одна верная общая черта. 0 баллов — верные общие черты не указаны. Иные формулировки, сохраняющие исторический смысл, допустимы. Конкретная общая черта может сама содержать необходимое фактическое пояснение; отдельный дополнительный пример в таком случае не требуется. Два примера одной и той же черты считаются одним элементом. Различия вместо общих черт не засчитываются.

Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.

Моя оценка:
Авторское задание «Репетитор МГУ» · Редакция «Репетитор МГУ»
ОГЭ · История · № 222 балла

Казачьи сообщества

Задание 22.39

Сравните донское и запорожское казачество XVI–XVII веков. Рассмотрите военную организацию и управление.

Приведите две общие черты. Каждую черту запишите отдельно и подкрепите конкретными историческими сведениями. Ответ должен показывать, что названная черта относится к обоим сравниваемым объектам.

Решение сохраняется в этом браузере. Проверяй его по критериям ниже.

Решение и критерии
Возможный ответ:
1) В обоих сообществах военная деятельность играла важную роль, а казаки объединялись в вооружённые коллективы.
2) В обоих существовали элементы выборного самоуправления: общие собрания и избираемые руководители — атаманы; это не означало полного отсутствия социального неравенства.

Допускаются другие исторически верные общие черты в пределах поставленного вопроса. Простое совпадение страны или эпохи не заменяет содержательного сравнения.

Критерии

2 балла — указаны две верные общие черты. 1 балл — указана одна верная общая черта. 0 баллов — верные общие черты не указаны. Иные формулировки, сохраняющие исторический смысл, допустимы. Конкретная общая черта может сама содержать необходимое фактическое пояснение; отдельный дополнительный пример в таком случае не требуется. Два примера одной и той же черты считаются одним элементом. Различия вместо общих черт не засчитываются.

Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.

Моя оценка:
Авторское задание «Репетитор МГУ» · Редакция «Репетитор МГУ»
ОГЭ · История · № 222 балла

Комплектование регулярных войск

Задание 22.40

Сравните рекрутскую систему Петра I и всеобщую воинскую повинность, введённую в 1874 году. Рассмотрите общие принципы службы.

Приведите две общие черты. Каждую черту запишите отдельно и подкрепите конкретными историческими сведениями. Ответ должен показывать, что названная черта относится к обоим сравниваемым объектам.

Решение сохраняется в этом браузере. Проверяй его по критериям ниже.

Решение и критерии
Возможный ответ:
1) Обе системы предусматривали обязательную военную повинность, а не комплектование армии только добровольцами-наёмниками.
2) В обоих случаях призванные служили в постоянных государственных воинских частях; военная служба не ограничивалась временным участием в походе со своим помещиком.

Допускаются другие исторически верные общие черты в пределах поставленного вопроса. Простое совпадение страны или эпохи не заменяет содержательного сравнения.

Критерии

2 балла — указаны две верные общие черты. 1 балл — указана одна верная общая черта. 0 баллов — верные общие черты не указаны. Иные формулировки, сохраняющие исторический смысл, допустимы. Конкретная общая черта может сама содержать необходимое фактическое пояснение; отдельный дополнительный пример в таком случае не требуется. Два примера одной и той же черты считаются одним элементом. Различия вместо общих черт не засчитываются.

Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.

Моя оценка:
Авторское задание «Репетитор МГУ» · Редакция «Репетитор МГУ»
ОГЭ · История · № 222 балла

Договоры и режим Чёрного моря

Задание 22.41

Сравните Кючук-Кайнарджийский мир 1774 года и Парижский мир 1856 года. Рассмотрите стороны и круг регулируемых вопросов.

Приведите две общие черты. Каждую черту запишите отдельно и подкрепите конкретными историческими сведениями. Ответ должен показывать, что названная черта относится к обоим сравниваемым объектам.

Решение сохраняется в этом браузере. Проверяй его по критериям ниже.

Решение и критерии
Возможный ответ:
1) Оба договора завершали войны, в которых Россия и Османская империя выступали противниками.
2) Оба определяли условия деятельности России в Черноморском регионе, в том числе вопросы плавания и военно-морского присутствия; сами условия были для России различными.

Допускаются другие исторически верные общие черты в пределах поставленного вопроса. Простое совпадение страны или эпохи не заменяет содержательного сравнения.

Критерии

2 балла — указаны две верные общие черты. 1 балл — указана одна верная общая черта. 0 баллов — верные общие черты не указаны. Иные формулировки, сохраняющие исторический смысл, допустимы. Конкретная общая черта может сама содержать необходимое фактическое пояснение; отдельный дополнительный пример в таком случае не требуется. Два примера одной и той же черты считаются одним элементом. Различия вместо общих черт не засчитываются.

Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.

Моя оценка:
Авторское задание «Репетитор МГУ» · Редакция «Репетитор МГУ»
ОГЭ · История · № 222 балла

Завершение войн со Швецией

Задание 22.42

Сравните Ништадтский мир 1721 года и Фридрихсгамский мир 1809 года. Рассмотрите военные итоги и территориальные условия.

Приведите две общие черты. Каждую черту запишите отдельно и подкрепите конкретными историческими сведениями. Ответ должен показывать, что названная черта относится к обоим сравниваемым объектам.

Решение сохраняется в этом браузере. Проверяй его по критериям ниже.

Решение и критерии
Возможный ответ:
1) Оба договора завершали русско-шведские войны победой России.
2) По обоим Швеция уступала России территории: прибалтийские земли по Ништадтскому миру и Финляндию по Фридрихсгамскому.

Допускаются другие исторически верные общие черты в пределах поставленного вопроса. Простое совпадение страны или эпохи не заменяет содержательного сравнения.

Критерии

2 балла — указаны две верные общие черты. 1 балл — указана одна верная общая черта. 0 баллов — верные общие черты не указаны. Иные формулировки, сохраняющие исторический смысл, допустимы. Конкретная общая черта может сама содержать необходимое фактическое пояснение; отдельный дополнительный пример в таком случае не требуется. Два примера одной и той же черты считаются одним элементом. Различия вместо общих черт не засчитываются.

Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.

Моя оценка:
Авторское задание «Репетитор МГУ» · Редакция «Репетитор МГУ»
ОГЭ · История · № 222 балла

Договоры после военных неудач

Задание 22.43

Сравните Тильзитский мир 1807 года и Парижский мир 1856 года. Рассмотрите обстоятельства заключения и ограничения для России.

Приведите две общие черты. Каждую черту запишите отдельно и подкрепите конкретными историческими сведениями. Ответ должен показывать, что названная черта относится к обоим сравниваемым объектам.

Решение сохраняется в этом браузере. Проверяй его по критериям ниже.

Решение и критерии
Возможный ответ:
1) Оба были заключены после серьёзных военных неудач России: поражения под Фридландом и неудач в Крымской войне соответственно.
2) Оба ограничивали свободу действий России во внешней политике: присоединением к континентальной блокаде в 1807 году и нейтрализацией Чёрного моря в 1856 году.

Допускаются другие исторически верные общие черты в пределах поставленного вопроса. Простое совпадение страны или эпохи не заменяет содержательного сравнения.

Критерии

2 балла — указаны две верные общие черты. 1 балл — указана одна верная общая черта. 0 баллов — верные общие черты не указаны. Иные формулировки, сохраняющие исторический смысл, допустимы. Конкретная общая черта может сама содержать необходимое фактическое пояснение; отдельный дополнительный пример в таком случае не требуется. Два примера одной и той же черты считаются одним элементом. Различия вместо общих черт не засчитываются.

Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.

Моя оценка:
Авторское задание «Репетитор МГУ» · Редакция «Репетитор МГУ»
ОГЭ · История · № 222 балла

Условия мира на Балканах

Задание 22.44

Сравните Сан-Стефанский договор и решения Берлинского конгресса 1878 года. Рассмотрите положение балканских народов.

Приведите две общие черты. Каждую черту запишите отдельно и подкрепите конкретными историческими сведениями. Ответ должен показывать, что названная черта относится к обоим сравниваемым объектам.

Решение сохраняется в этом браузере. Проверяй его по критериям ниже.

Решение и критерии
Возможный ответ:
1) Оба предусматривали автономное болгарское государственное образование, хотя его территория и устройство были существенно изменены на Берлинском конгрессе.
2) Оба признавали независимость Сербии, Черногории и Румынии; территориальные условия при этом могли различаться.

Допускаются другие исторически верные общие черты в пределах поставленного вопроса. Простое совпадение страны или эпохи не заменяет содержательного сравнения.

Критерии

2 балла — указаны две верные общие черты. 1 балл — указана одна верная общая черта. 0 баллов — верные общие черты не указаны. Иные формулировки, сохраняющие исторический смысл, допустимы. Конкретная общая черта может сама содержать необходимое фактическое пояснение; отдельный дополнительный пример в таком случае не требуется. Два примера одной и той же черты считаются одним элементом. Различия вместо общих черт не засчитываются.

Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.

Моя оценка:
Авторское задание «Репетитор МГУ» · Редакция «Репетитор МГУ»

Задать вопрос

Выбери, где тебе удобнее написать нам.

Написать в VKНаписать в Telegram