Репетитор МГУ / Практика
Задания ОГЭ.
Ответы и решения.
Задания ЕГЭ и ОГЭ, понятные объяснения и тренировки под твою цель.
Начать тренировкуЗадания для практики 1093
Освобождение по соглашению
Задание 23.32
Помещик в начале XIX века решил отпустить часть крестьян на волю вместе с землёй. Для этого он использовал недавно изданный указ, позволявший заключить с крестьянами соглашение об условиях освобождения. Всеобщей обязанности освобождать крепостных указ не вводил.
1) Как назывался указ?
2) Укажите год его издания.
3) Объясните одну причину, по которой этот указ не привёл к массовому освобождению крепостных.
1) Как назывался указ?
2) Укажите год его издания.
3) Объясните одну причину, по которой этот указ не привёл к массовому освобождению крепостных.
Решение и критерии
Возможный ответ:
1) Указ о вольных хлебопашцах.
2) 1803 год.
3) Освобождение зависело от добровольного решения помещика; либо условия выкупа могли оказаться непосильными для крестьян. Достаточно одной причины.
1) Указ о вольных хлебопашцах.
2) 1803 год.
3) Освобождение зависело от добровольного решения помещика; либо условия выкупа могли оказаться непосильными для крестьян. Достаточно одной причины.
Критерии
Максимум 3 балла: по 1 баллу за верный ответ на каждый вопрос. Для объяснения требуется конкретная историческая связь, а не повтор условия. Допускаются другие исторически верные формулировки и соответствующие вопросу причины или последствия. 0 баллов за элемент — неверный ответ или его отсутствие.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Моя оценка:
Учреждение для обсуждения законов
Задание 23.33
По проекту Михаила Сперанского было создано высшее учреждение для предварительного рассмотрения законодательных предложений. Оно не являлось избираемым парламентом и не ограничивало право монарха принимать окончательное решение.
1) Назовите учреждение.
2) Укажите год его создания.
3) Объясните, почему его создание само по себе не означало установления конституционной монархии.
1) Назовите учреждение.
2) Укажите год его создания.
3) Объясните, почему его создание само по себе не означало установления конституционной монархии.
Решение и критерии
Возможный ответ:
1) Государственный совет.
2) 1810 год.
3) Учреждение имело законосовещательный характер, назначалось монархом и не получало самостоятельной власти принимать законы вопреки его воле. Достаточно одного точного объяснения.
1) Государственный совет.
2) 1810 год.
3) Учреждение имело законосовещательный характер, назначалось монархом и не получало самостоятельной власти принимать законы вопреки его воле. Достаточно одного точного объяснения.
Критерии
Максимум 3 балла: по 1 баллу за верный ответ на каждый вопрос. Для объяснения требуется конкретная историческая связь, а не повтор условия. Допускаются другие исторически верные формулировки и соответствующие вопросу причины или последствия. 0 баллов за элемент — неверный ответ или его отсутствие.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Моя оценка:
Союз после поражения
Задание 23.34
После поражения под Фридландом российский император встретился с Наполеоном на плоту посреди Немана. Заключённое соглашение сопровождалось присоединением России к континентальной блокаде Великобритании.
1) Назовите российского императора.
2) Как называется заключённый мир?
3) Объясните, почему участие в блокаде могло вызывать недовольство российских землевладельцев и купцов.
1) Назовите российского императора.
2) Как называется заключённый мир?
3) Объясните, почему участие в блокаде могло вызывать недовольство российских землевладельцев и купцов.
Решение и критерии
Возможный ответ:
1) Александр I.
2) Тильзитский мир 1807 года.
3) Ограничение торговли с Великобританией мешало сбыту российских товаров, в том числе зерна и сырья, и сокращало торговые доходы.
1) Александр I.
2) Тильзитский мир 1807 года.
3) Ограничение торговли с Великобританией мешало сбыту российских товаров, в том числе зерна и сырья, и сокращало торговые доходы.
Критерии
Максимум 3 балла: по 1 баллу за верный ответ на каждый вопрос. Для объяснения требуется конкретная историческая связь, а не повтор условия. Допускаются другие исторически верные формулировки и соответствующие вопросу причины или последствия. 0 баллов за элемент — неверный ответ или его отсутствие.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Моя оценка:
Решение после Бородина
Задание 23.35
После крупного сражения русская армия отошла к Москве. На совете в деревне главнокомандующий решил оставить город, сохранив войско. Позднее армия заняла позицию у Тарутина.
1) Назовите главнокомандующего.
2) В каком году произошли эти события?
3) Объясните, почему сохранение армии могло быть важнее немедленной защиты Москвы.
1) Назовите главнокомандующего.
2) В каком году произошли эти события?
3) Объясните, почему сохранение армии могло быть важнее немедленной защиты Москвы.
Решение и критерии
Возможный ответ:
1) Михаил Илларионович Кутузов.
2) 1812 год.
3) Сохранив армию, Россия сохраняла возможность продолжать войну, пополнять силы и нанести противнику последующие удары. Потеря армии могла сделать дальнейшее сопротивление гораздо труднее.
1) Михаил Илларионович Кутузов.
2) 1812 год.
3) Сохранив армию, Россия сохраняла возможность продолжать войну, пополнять силы и нанести противнику последующие удары. Потеря армии могла сделать дальнейшее сопротивление гораздо труднее.
Критерии
Максимум 3 балла: по 1 баллу за верный ответ на каждый вопрос. Для объяснения требуется конкретная историческая связь, а не повтор условия. Допускаются другие исторически верные формулировки и соответствующие вопросу причины или последствия. 0 баллов за элемент — неверный ответ или его отсутствие.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Моя оценка:
После победы над Наполеоном
Задание 23.36
По инициативе российского императора монархи России, Австрии и Пруссии заключили союз, провозглашавший взаимную поддержку и христианские принципы в международных отношениях. На практике он был связан с защитой установленного после войны порядка.
1) Назовите союз.
2) Укажите год его создания.
3) Объясните, почему участники союза относились враждебно к революционным движениям.
1) Назовите союз.
2) Укажите год его создания.
3) Объясните, почему участники союза относились враждебно к революционным движениям.
Решение и критерии
Возможный ответ:
1) Священный союз.
2) 1815 год.
3) Революции могли свергнуть существующие династии и изменить политические границы и порядки, которые монархи стремились сохранить.
1) Священный союз.
2) 1815 год.
3) Революции могли свергнуть существующие династии и изменить политические границы и порядки, которые монархи стремились сохранить.
Критерии
Максимум 3 балла: по 1 баллу за верный ответ на каждый вопрос. Для объяснения требуется конкретная историческая связь, а не повтор условия. Допускаются другие исторически верные формулировки и соответствующие вопросу причины или последствия. 0 баллов за элемент — неверный ответ или его отсутствие.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Моя оценка:
Солдаты и земледелие
Задание 23.37
В правление Александра I часть военнослужащих была поселена в особых поселениях. От них требовали одновременно нести службу и вести сельское хозяйство по строго установленным правилам. Организация этой системы тесно связана с деятельностью Алексея Аракчеева.
1) Как назывались такие поселения?
2) Назовите одну хозяйственную цель их создания.
3) Объясните одну причину недовольства их жителей.
1) Как назывались такие поселения?
2) Назовите одну хозяйственную цель их создания.
3) Объясните одну причину недовольства их жителей.
Решение и критерии
Возможный ответ:
1) Военные поселения.
2) Сокращение государственных расходов на содержание армии за счёт соединения службы с собственным сельским хозяйством поселенцев.
3) Жители должны были совмещать военную службу и хозяйственные работы; либо строгая регламентация повседневной жизни и наказания ограничивали их самостоятельность. Достаточно одной причины.
1) Военные поселения.
2) Сокращение государственных расходов на содержание армии за счёт соединения службы с собственным сельским хозяйством поселенцев.
3) Жители должны были совмещать военную службу и хозяйственные работы; либо строгая регламентация повседневной жизни и наказания ограничивали их самостоятельность. Достаточно одной причины.
Критерии
Максимум 3 балла: по 1 баллу за верный ответ на каждый вопрос. Для объяснения требуется конкретная историческая связь, а не повтор условия. Допускаются другие исторически верные формулировки и соответствующие вопросу причины или последствия. 0 баллов за элемент — неверный ответ или его отсутствие.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Моя оценка:
Междуцарствие и выступление
Задание 23.38
После смерти Александра I вопрос о наследнике оказался для общества неясным. Члены тайного общества воспользовались новой присягой, вывели войска на Сенатскую площадь и попытались заставить власть принять политические изменения.
1) Укажите год выступления.
2) Назовите императора, против вступления которого на престол было направлено выступление.
3) Объясните, почему междуцарствие представлялось участникам удобным моментом для действий.
1) Укажите год выступления.
2) Назовите императора, против вступления которого на престол было направлено выступление.
3) Объясните, почему междуцарствие представлялось участникам удобным моментом для действий.
Решение и критерии
Возможный ответ:
1) 1825 год.
2) Николай I.
3) Неопределённость с присягой и преемником могла ослабить управление и позволяла вывести солдат под предлогом защиты прежней присяги Константину, не раскрывая им всей политической программы.
1) 1825 год.
2) Николай I.
3) Неопределённость с присягой и преемником могла ослабить управление и позволяла вывести солдат под предлогом защиты прежней присяги Константину, не раскрывая им всей политической программы.
Критерии
Максимум 3 балла: по 1 баллу за верный ответ на каждый вопрос. Для объяснения требуется конкретная историческая связь, а не повтор условия. Допускаются другие исторически верные формулировки и соответствующие вопросу причины или последствия. 0 баллов за элемент — неверный ответ или его отсутствие.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Моя оценка:
Два проекта переустройства
Задание 23.39
Один из руководителей Южного общества подготовил программу, известную под тем же названием, что и древнерусский правовой памятник. Она предусматривала республику и отмену крепостного права. Автор участвовал в движении декабристов.
1) Назовите автора.
2) Назовите программу.
3) Объясните, какое принципиальное изменение формы правления предусматривал этот проект по сравнению с существующим строем России.
1) Назовите автора.
2) Назовите программу.
3) Объясните, какое принципиальное изменение формы правления предусматривал этот проект по сравнению с существующим строем России.
Решение и критерии
Возможный ответ:
1) Павел Иванович Пестель.
2) «Русская правда».
3) Наследственную монархию предполагалось заменить республикой с выборными органами верховной власти. Недостаточно написать только «изменить власть».
1) Павел Иванович Пестель.
2) «Русская правда».
3) Наследственную монархию предполагалось заменить республикой с выборными органами верховной власти. Недостаточно написать только «изменить власть».
Критерии
Максимум 3 балла: по 1 баллу за верный ответ на каждый вопрос. Для объяснения требуется конкретная историческая связь, а не повтор условия. Допускаются другие исторически верные формулировки и соответствующие вопросу причины или последствия. 0 баллов за элемент — неверный ответ или его отсутствие.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Моя оценка: