Репетитор МГУ / Практика
Задания ОГЭ.
Ответы и решения.
Задания ЕГЭ и ОГЭ, понятные объяснения и тренировки под твою цель.
Начать тренировкуЗадания для практики 1093
Исполнение бюджета
Задание 17.67
Правительство РФ разрабатывает и представляет Государственной Думе федеральный бюджет и обеспечивает его исполнение.
Объясните:
1) почему составление бюджета и его исполнение являются разными задачами;
2) зачем представлять отчёт об исполнении бюджета.
Дайте по одному содержательному объяснению по каждой позиции.
Объясните:
1) почему составление бюджета и его исполнение являются разными задачами;
2) зачем представлять отчёт об исполнении бюджета.
Дайте по одному содержательному объяснению по каждой позиции.
Решение и критерии
1) При составлении планируют доходы и расходы, а при исполнении организуют реальные поступления и использование средств в соответствии с принятым бюджетом.
2) Отчёт позволяет сопоставить фактическое использование общественных средств с утверждённым планом и оценить результаты деятельности исполнительной власти.
Допустимы другие верные объяснения, раскрывающие указанные связи.
2) Отчёт позволяет сопоставить фактическое использование общественных средств с утверждённым планом и оценить результаты деятельности исполнительной власти.
Допустимы другие верные объяснения, раскрывающие указанные связи.
Критерии
2 балла — даны два верных объяснения, по одному для каждой позиции. 1 балл — дано одно верное объяснение. 0 баллов — верных объяснений нет. Повторение условия или утверждение без раскрытия связи не заменяет объяснения. Формулировки могут отличаться от образца.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Моя оценка:
Независимость суда
Задание 17.68
При рассмотрении спора стороны имеют противоположные интересы. Суд должен разрешить его на основании закона и установленных обстоятельств.
Объясните:
1) почему независимость суда важна для справедливого разрешения спора;
2) почему несогласие одной стороны с решением само по себе не доказывает его незаконности.
Дайте по одному содержательному объяснению по каждой позиции.
Объясните:
1) почему независимость суда важна для справедливого разрешения спора;
2) почему несогласие одной стороны с решением само по себе не доказывает его незаконности.
Дайте по одному содержательному объяснению по каждой позиции.
Решение и критерии
1) Независимость помогает исключать давление заинтересованных лиц и принимать решение на основе права и доказательств, а не силы или положения одной стороны.
2) Сторона заинтересована в определённом исходе, но законность зависит от соблюдения правовых требований; её оценивают по основаниям и процедуре, а не только по удовлетворённости участника.
Допустимы другие верные объяснения, раскрывающие указанные связи.
2) Сторона заинтересована в определённом исходе, но законность зависит от соблюдения правовых требований; её оценивают по основаниям и процедуре, а не только по удовлетворённости участника.
Допустимы другие верные объяснения, раскрывающие указанные связи.
Критерии
2 балла — даны два верных объяснения, по одному для каждой позиции. 1 балл — дано одно верное объяснение. 0 баллов — верных объяснений нет. Повторение условия или утверждение без раскрытия связи не заменяет объяснения. Формулировки могут отличаться от образца.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Моя оценка:
Правило для повторяющихся ситуаций
Задание 17.69
Правовая норма устанавливает общее требование, применяемое к определённому виду ситуаций, а не только к одному заранее названному человеку.
Объясните:
1) как общий характер нормы помогает упорядочивать отношения;
2) почему для её применения всё равно нужно выяснять обстоятельства конкретного случая.
Дайте по одному содержательному объяснению по каждой позиции.
Объясните:
1) как общий характер нормы помогает упорядочивать отношения;
2) почему для её применения всё равно нужно выяснять обстоятельства конкретного случая.
Дайте по одному содержательному объяснению по каждой позиции.
Решение и критерии
1) Участники могут заранее ориентироваться на единое правило в сходных отношениях, что делает последствия действий более предсказуемыми.
2) Нужно установить, относится ли случай к условиям действия нормы и какие факты имеют правовое значение; сходство внешних деталей не всегда означает одинаковое решение.
Допустимы другие верные объяснения, раскрывающие указанные связи.
2) Нужно установить, относится ли случай к условиям действия нормы и какие факты имеют правовое значение; сходство внешних деталей не всегда означает одинаковое решение.
Допустимы другие верные объяснения, раскрывающие указанные связи.
Критерии
2 балла — даны два верных объяснения, по одному для каждой позиции. 1 балл — дано одно верное объяснение. 0 баллов — верных объяснений нет. Повторение условия или утверждение без раскрытия связи не заменяет объяснения. Формулировки могут отличаться от образца.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Моя оценка:
Взаимные права и обязанности
Задание 17.70
По договору мастерская обязалась выполнить ремонт, а заказчик — оплатить согласованную работу.
Объясните:
1) как права одного участника связаны с обязанностями другого;
2) почему указание срока и результата помогает исполнить договор.
Дайте по одному содержательному объяснению по каждой позиции.
Объясните:
1) как права одного участника связаны с обязанностями другого;
2) почему указание срока и результата помогает исполнить договор.
Дайте по одному содержательному объяснению по каждой позиции.
Решение и критерии
1) Праву заказчика требовать согласованный ремонт соответствует обязанность мастерской его выполнить, а праву мастерской получить оплату — обязанность заказчика заплатить.
2) Определённые условия позволяют сторонам понимать, что и когда должно быть сделано, и проверять исполнение по согласованным признакам.
Допустимы другие верные объяснения, раскрывающие указанные связи.
2) Определённые условия позволяют сторонам понимать, что и когда должно быть сделано, и проверять исполнение по согласованным признакам.
Допустимы другие верные объяснения, раскрывающие указанные связи.
Критерии
2 балла — даны два верных объяснения, по одному для каждой позиции. 1 балл — дано одно верное объяснение. 0 баллов — верных объяснений нет. Повторение условия или утверждение без раскрытия связи не заменяет объяснения. Формулировки могут отличаться от образца.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Моя оценка:
Права ребёнка и помощь взрослых
Задание 17.71
Подросток столкнулся с нарушением своих прав и обратился за помощью к законному представителю.
Объясните:
1) почему возраст сам по себе не означает отсутствия у человека прав;
2) как участие законного представителя может помогать защите прав несовершеннолетнего.
Дайте по одному содержательному объяснению по каждой позиции.
Объясните:
1) почему возраст сам по себе не означает отсутствия у человека прав;
2) как участие законного представителя может помогать защите прав несовершеннолетнего.
Дайте по одному содержательному объяснению по каждой позиции.
Решение и критерии
1) Ребёнок является носителем прав, а возрастные особенности касаются в том числе порядка их самостоятельного осуществления; отсутствие полной дееспособности не равно отсутствию прав.
2) Представитель может совершать предусмотренные законом действия и помогать разобраться в процедуре, компенсируя недостаток опыта и ограничения самостоятельного участия несовершеннолетнего.
Допустимы другие верные объяснения, раскрывающие указанные связи.
2) Представитель может совершать предусмотренные законом действия и помогать разобраться в процедуре, компенсируя недостаток опыта и ограничения самостоятельного участия несовершеннолетнего.
Допустимы другие верные объяснения, раскрывающие указанные связи.
Критерии
2 балла — даны два верных объяснения, по одному для каждой позиции. 1 балл — дано одно верное объяснение. 0 баллов — верных объяснений нет. Повторение условия или утверждение без раскрытия связи не заменяет объяснения. Формулировки могут отличаться от образца.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Моя оценка:
Вина и обстоятельства поступка
Задание 17.72
При разборе случая причинения вреда выясняют, было ли совершено правонарушение: проверяют действия человека, их противоправность и его вину.
Объясните:
1) почему одного сообщения о вреде недостаточно для вывода о совершении конкретным человеком правонарушения;
2) зачем устанавливать связь между действиями и наступившими последствиями.
Дайте по одному содержательному объяснению по каждой позиции.
Объясните:
1) почему одного сообщения о вреде недостаточно для вывода о совершении конкретным человеком правонарушения;
2) зачем устанавливать связь между действиями и наступившими последствиями.
Дайте по одному содержательному объяснению по каждой позиции.
Решение и критерии
1) Нужно установить предусмотренные признаки правонарушения, включая то, кто совершил действие и было ли оно противоправным и виновным; вред может возникнуть при разных обстоятельствах.
2) Такая связь позволяет определить, вызваны ли последствия рассматриваемым поведением, а не приписывать человеку результат, который возник по иной причине.
Допустимы другие верные объяснения, раскрывающие указанные связи.
2) Такая связь позволяет определить, вызваны ли последствия рассматриваемым поведением, а не приписывать человеку результат, который возник по иной причине.
Допустимы другие верные объяснения, раскрывающие указанные связи.
Критерии
2 балла — даны два верных объяснения, по одному для каждой позиции. 1 балл — дано одно верное объяснение. 0 баллов — верных объяснений нет. Повторение условия или утверждение без раскрытия связи не заменяет объяснения. Формулировки могут отличаться от образца.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Моя оценка:
Ответственность и предупреждение нарушений
Задание 17.73
Юридическая ответственность предусматривает установленные законом неблагоприятные последствия за правонарушение.
Объясните:
1) как она может способствовать предупреждению новых нарушений;
2) почему произвольное наказание не является допустимой заменой законной ответственности.
Дайте по одному содержательному объяснению по каждой позиции.
Объясните:
1) как она может способствовать предупреждению новых нарушений;
2) почему произвольное наказание не является допустимой заменой законной ответственности.
Дайте по одному содержательному объяснению по каждой позиции.
Решение и критерии
1) Осознание предусмотренных последствий может удерживать от противоправных действий, а применение ответственности показывает обязательность правовых требований.
2) Основания, меры и порядок ответственности определяются правом; произвольное воздействие нарушает защищённость человека и само может быть противоправным.
Допустимы другие верные объяснения, раскрывающие указанные связи.
2) Основания, меры и порядок ответственности определяются правом; произвольное воздействие нарушает защищённость человека и само может быть противоправным.
Допустимы другие верные объяснения, раскрывающие указанные связи.
Критерии
2 балла — даны два верных объяснения, по одному для каждой позиции. 1 балл — дано одно верное объяснение. 0 баллов — верных объяснений нет. Повторение условия или утверждение без раскрытия связи не заменяет объяснения. Формулировки могут отличаться от образца.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Моя оценка:
Разные задачи правоохранительных органов
Задание 17.74
Человек хочет обратиться за защитой и выясняет, какой орган компетентен рассмотреть его вопрос.
Объясните:
1) почему разные правоохранительные органы имеют разные полномочия;
2) как знание компетенции помогает обращающемуся.
Дайте по одному содержательному объяснению по каждой позиции.
Объясните:
1) почему разные правоохранительные органы имеют разные полномочия;
2) как знание компетенции помогает обращающемуся.
Дайте по одному содержательному объяснению по каждой позиции.
Решение и критерии
1) Защита прав и законности включает разные задачи и процедуры, поэтому закон распределяет их между специализированными органами, а не наделяет каждый одинаковыми функциями.
2) Обращение к уполномоченному органу позволяет использовать подходящую процедуру и избежать лишних задержек из-за направления вопроса не по компетенции.
Допустимы другие верные объяснения, раскрывающие указанные связи.
2) Обращение к уполномоченному органу позволяет использовать подходящую процедуру и избежать лишних задержек из-за направления вопроса не по компетенции.
Допустимы другие верные объяснения, раскрывающие указанные связи.
Критерии
2 балла — даны два верных объяснения, по одному для каждой позиции. 1 балл — дано одно верное объяснение. 0 баллов — верных объяснений нет. Повторение условия или утверждение без раскрытия связи не заменяет объяснения. Формулировки могут отличаться от образца.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Моя оценка: