Используя исторические знания, приведите два аргумента в подтверждение точки зрения: «Княжеская власть Руси учитывала необходимость ограничивать социальные конфликты». Каждый аргумент должен опираться на конкретный исторический факт и объяснять его связь с данной точкой зрения. Факты во втором аргументе не должны повторять факты первого аргумента.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
1) Ограничение и отмена кровной мести в праве переносили разрешение конфликта из сферы цепного частного насилия в княжеский суд.
2) После киевских волнений 1113 г. Владимир Мономах ограничил ростовщические проценты, стремясь уменьшить напряжённость между кредиторами и должниками.
Критерии
Максимум — 2 балла. Оцениваются первые два аргумента: по 1 баллу за каждый правильный. Аргумент должен содержать конкретный исторический факт и объяснение того, как он подтверждает заданную точку зрения. Простое перечисление фактов и общие рассуждения не засчитываются. Во втором аргументе нужна другая фактическая основа: повтор фактов первого не приносит дополнительного балла. Допустимы другие исторически корректные аргументы.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Русь в середине XII – начале XIII в.: формирование системы земель – самостоятельных государств
Задание 22.267
Используя исторические знания, приведите два аргумента в подтверждение точки зрения: «Политическая раздробленность сопровождалась формированием разных моделей управления русскими землями». Каждый аргумент должен опираться на конкретный исторический факт и объяснять его связь с данной точкой зрения. Факты во втором аргументе не должны повторять факты первого аргумента.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
1) В Новгороде вече приглашало князя, а посадник ограничивал его судебные решения — сформировалась республиканская система.
2) Во Владимирской земле Андрей Боголюбский по своей воле перенёс политический центр во Владимир, что отражало иную, княжескую модель организации власти.
Критерии
Максимум — 2 балла. Оцениваются первые два аргумента: по 1 баллу за каждый правильный. Аргумент должен содержать конкретный исторический факт и объяснение того, как он подтверждает заданную точку зрения. Простое перечисление фактов и общие рассуждения не засчитываются. Во втором аргументе нужна другая фактическая основа: повтор фактов первого не приносит дополнительного балла. Допустимы другие исторически корректные аргументы.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Используя исторические знания, приведите два аргумента в подтверждение точки зрения: «Письменная культура Руси не ограничивалась церковным богослужением». Каждый аргумент должен опираться на конкретный исторический факт и объяснять его связь с данной точкой зрения. Факты во втором аргументе не должны повторять факты первого аргумента.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
1) Деловые берестяные грамоты содержат хозяйственные поручения и требования, следовательно, письмо применялось в повседневных экономических отношениях.
2) Русская Правда закрепляла в письменной форме нормы о преступлениях, возмещении ущерба и имущественных отношениях; письменность использовалась для правового регулирования, а не только богослужения.
Критерии
Максимум — 2 балла. Оцениваются первые два аргумента: по 1 баллу за каждый правильный. Аргумент должен содержать конкретный исторический факт и объяснение того, как он подтверждает заданную точку зрения. Простое перечисление фактов и общие рассуждения не засчитываются. Во втором аргументе нужна другая фактическая основа: повтор фактов первого не приносит дополнительного балла. Допустимы другие исторически корректные аргументы.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Образование Руси: исторические условия образования государства Русь
Задание 22.272
Используя исторические знания, приведите два аргумента в подтверждение точки зрения: «Русь складывалась в результате взаимодействия славянского и неславянского населения». Каждый аргумент должен опираться на конкретный исторический факт и объяснять его связь с данной точкой зрения. Факты во втором аргументе не должны повторять факты первого аргумента.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
1) Летописный рассказ о призвании варягов называет среди участников решения славянские племена ильменских словен и кривичей вместе с финноязычной чудью; это свидетельствует о представлении летописца о совместном политическом действии разных народов у истоков Руси.
2) В перечне данников Руси «Повесть временных лет» наряду со славянскими землями называет мерю, весь и мурому; княжеская данническая система охватывала неславянские народы, а не одно этническое сообщество.
Критерии
Максимум — 2 балла. Оцениваются первые два аргумента: по 1 баллу за каждый правильный. Аргумент должен содержать конкретный исторический факт и объяснение того, как он подтверждает заданную точку зрения. Простое перечисление фактов и общие рассуждения не засчитываются. Во втором аргументе нужна другая фактическая основа: повтор фактов первого не приносит дополнительного балла. Допустимы другие исторически корректные аргументы.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Народы и государства на территории нашей страны в древности
Задание 22.273
Приведите два аргумента в подтверждение точки зрения: «Географическое положение способствовало экономическому развитию Боспорского царства». Используйте конкретные исторические факты. Во втором аргументе не повторяйте факты первого.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
1) Царство занимало земли по обе стороны Керченского пролива. Такое положение позволяло его городам обслуживать морское сообщение между Чёрным и Азовским морями и получать выгоду от торговли.
2) В сельской округе городов имелись земли, пригодные для выращивания зерна. Производство зерна для вывоза в греческие полисы становилось важным источником благосостояния Боспора.
Критерии
Максимум — 2 балла. Оцениваются первые два аргумента: по 1 баллу за каждый правильный. Аргумент должен содержать конкретный исторический факт и объяснение того, как он подтверждает заданную точку зрения. Простое перечисление фактов и общие рассуждения не засчитываются. Во втором аргументе нужна другая фактическая основа: повтор фактов первого не приносит дополнительного балла. Допустимы другие исторически корректные аргументы.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Русские земли в середине XIII – XIV в.: борьба Руси против монгольского нашествия
Задание 22.279
Используя исторические знания, приведите два аргумента в подтверждение точки зрения: «Правление Дмитрия Ивановича способствовало усилению Москвы как военно-политического центра русских земель». Каждый аргумент должен опираться на конкретный исторический факт и объяснять его связь с данной точкой зрения. Факты во втором аргументе не должны повторять факты первого аргумента.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
1) В 1367 г. при Дмитрии Ивановиче в Москве был построен белокаменный Кремль. Более прочные укрепления усилили оборону города и устойчивость московского политического центра.
2) В 1380 г. Дмитрий возглавил объединённое войско русских земель, победившее Мамая на Куликовом поле. Руководство общим выступлением и победа повысили авторитет московского князя за пределами его собственных владений.
Критерии
Максимум — 2 балла. Оцениваются первые два аргумента: по 1 баллу за каждый правильный. Аргумент должен содержать конкретный исторический факт и объяснение того, как он подтверждает заданную точку зрения. Простое перечисление фактов и общие рассуждения не засчитываются. Во втором аргументе нужна другая фактическая основа: повтор фактов первого не приносит дополнительного балла. Допустимы другие исторически корректные аргументы.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Используя исторические знания, приведите два аргумента в подтверждение точки зрения: «Христианизация Руси способствовала развитию её международных связей». Каждый аргумент должен опираться на конкретный исторический факт и объяснять его связь с данной точкой зрения. Факты во втором аргументе не должны повторять факты первого аргумента.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
1) Брак Владимира с византийской царевной Анной был связан с принятием им христианства; общая религия позволила оформить родство с императорским домом.
2) При Ярославе продолжались браки с христианскими правящими домами, в том числе его брак с Ингигерд, что закрепляло присутствие Руси в европейской династической системе.
Критерии
Максимум — 2 балла. Оцениваются первые два аргумента: по 1 баллу за каждый правильный. Аргумент должен содержать конкретный исторический факт и объяснение того, как он подтверждает заданную точку зрения. Простое перечисление фактов и общие рассуждения не засчитываются. Во втором аргументе нужна другая фактическая основа: повтор фактов первого не приносит дополнительного балла. Допустимы другие исторически корректные аргументы.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Русские земли в середине XIII – XIV в.: борьба Руси против монгольского нашествия
Задание 22.284
Используя исторические знания, приведите два аргумента в подтверждение точки зрения: «Возвышение Москвы опиралось на разные источники авторитета». Каждый аргумент должен опираться на конкретный исторический факт и объяснять его связь с данной точкой зрения. Факты во втором аргументе не должны повторять факты первого аргумента.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
1) Пребывание митрополита делало Москву важным церковным центром и усиливало её духовный авторитет.
2) Руководство Дмитрия войском, победившим на Куликовом поле, повышало военно-политический авторитет Москвы.
Критерии
Максимум — 2 балла. Оцениваются первые два аргумента: по 1 баллу за каждый правильный. Аргумент должен содержать конкретный исторический факт и объяснение того, как он подтверждает заданную точку зрения. Простое перечисление фактов и общие рассуждения не засчитываются. Во втором аргументе нужна другая фактическая основа: повтор фактов первого не приносит дополнительного балла. Допустимы другие исторически корректные аргументы.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Моя оценка:
Структура экзамена и источники
ЕГЭ · История · 2027
22 заданий · 43 первичных баллов · 210 минут.
Задания 1, 2, 3, 4, 5 и 7 доступны как тематическая тренировка. Содержание ограничено одной темой; учебная форма может отличаться от экзаменационной.
Классификация сверена 27 сентября 2026 года. Материалы 2027 года опубликованы ФИПИ как проект.