Сравните значение Гангутского и Гренгамского сражений для войны России со Швецией. Укажите сходство. Сформулируйте один тезис и приведите два обоснования. Каждое обоснование должно содержать конкретные исторические факты и сопоставлять оба объекта. Не приводите общих рассуждений.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
Тезис: Обе победы показали результативность русского гребного флота и способствовали ослаблению шведских позиций на Балтике.
Обоснования: 1) При Гангуте в 1714 г. галерные силы разгромили шведский отряд Эреншельда; при Гренгаме в 1720 г. русские галеры также добились успеха против шведских кораблей. В обоих случаях важную роль сыграли гребные суда.
2) Гангутская победа укрепила российские возможности действий в финляндских водах; победа при Гренгаме усилила давление на Швецию на заключительном этапе войны и приблизила мир. Обе поддерживали переход инициативы на море к России.
Критерии
Максимум — 3 балла. Оценивается первый тезис и его обоснования. 3 балла: верный тезис и два верных обоснования на конкретных исторических фактах. 2 балла: верный тезис и одно верное обоснование; либо верный тезис и два обоснования с небольшими неточностями, не меняющими существенно смысл. 1 балл: верный тезис и одно обоснование с такой неточностью; либо тезис отсутствует/неверен, но есть верное фактическое сопоставление; либо тезис верен и есть фактическое сопоставление, которое его не доказывает. В остальных случаях — 0. В каждом обосновании необходимо сопоставить оба объекта. Общие фразы без фактов не являются обоснованием. Допустимы другие верные тезисы и соответствующие им факты.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Используя исторические знания, приведите два аргумента в подтверждение точки зрения: «Павел I пытался ограничить произвол помещиков, не отменяя крепостного права». Каждый аргумент должен содержать конкретный исторический факт и его объяснение. Факты во втором аргументе не должны повторять факты первого.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
1) Манифест 1797 г. запрещал принуждение крестьян к работам по воскресеньям: государство устанавливало предел использованию их труда помещиком, сохраняя саму барщинную повинность.
2) В 1796 г. Павел разрешил крестьянам подавать индивидуальные жалобы на помещиков. Возможность обратиться к верховной власти с жалобой ограничивала бесконтрольность землевладельца, но не освобождала крестьянина от зависимости.
Критерии
Максимум — 2 балла. Оцениваются первые два аргумента: по 1 баллу за каждый правильный. Аргумент должен содержать конкретный исторический факт и объяснение того, как он подтверждает заданную точку зрения. Простое перечисление фактов и общие рассуждения не засчитываются. Во втором аргументе нужна другая фактическая основа: повтор фактов первого не приносит дополнительного балла. Допустимы другие исторически корректные аргументы.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Используя исторические знания, приведите два аргумента в подтверждение точки зрения: «Гвардия в эпоху дворцовых переворотов стала значимым участником борьбы за верховную власть». Каждый аргумент должен опираться на конкретный исторический факт и объяснять его связь с данной точкой зрения. Факты во втором аргументе не должны повторять факты первого аргумента.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
1) Поддержка гвардейских полков помогла Екатерине I занять престол после смерти Петра I в 1725 г.; тем самым военная сила повлияла на исход спора придворных группировок.
2) В 1741 г. преображенцы под руководством Елизаветы Петровны арестовали прежнее правящее семейство; гвардия обеспечила практическое осуществление смены монарха.
Критерии
Максимум — 2 балла. Оцениваются первые два аргумента: по 1 баллу за каждый правильный. Аргумент должен содержать конкретный исторический факт и объяснение того, как он подтверждает заданную точку зрения. Простое перечисление фактов и общие рассуждения не засчитываются. Во втором аргументе нужна другая фактическая основа: повтор фактов первого не приносит дополнительного балла. Допустимы другие исторически корректные аргументы.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Россия в эпоху Петра I: Причины и предпосылки преобразований
Задание 22.22
Используя исторические знания, приведите два аргумента в подтверждение точки зрения: «Петровские преобразования усиливали государственный контроль над учреждениями и должностными лицами». Каждый аргумент должен опираться на конкретный исторический факт и объяснять его связь с данной точкой зрения. Факты во втором аргументе не должны повторять факты первого аргумента.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
1) В 1711 г. была учреждена фискальная служба для выявления нарушений и передачи донесений в Сенат; государство получило специальный механизм надзора за служащими.
2) Генеральный регламент 1720 г. определил единые правила работы коллегий и обязанности их сотрудников; регламентация позволяла оценивать исполнение служебных функций по установленным государством нормам.
Критерии
Максимум — 2 балла. Оцениваются первые два аргумента: по 1 баллу за каждый правильный. Аргумент должен содержать конкретный исторический факт и объяснение того, как он подтверждает заданную точку зрения. Простое перечисление фактов и общие рассуждения не засчитываются. Во втором аргументе нужна другая фактическая основа: повтор фактов первого не приносит дополнительного балла. Допустимы другие исторически корректные аргументы.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Используя исторические знания, приведите два аргумента в подтверждение точки зрения: «Ништадтский мир закрепил результаты длительной борьбы России за балтийское побережье». Каждый аргумент должен опираться на конкретный исторический факт и объяснять его связь с данной точкой зрения. Факты во втором аргументе не должны повторять факты первого аргумента.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
1) Россия получила Ингерманландию, обеспечив признание своих владений в районе Невы и основания Санкт-Петербурга.
2) Россия получила Лифляндию с Ригой и Эстляндию с Ревелем; вместе с землями она приобрела крупные балтийские порты, расширив морские торговые возможности.
Критерии
Максимум — 2 балла. Оцениваются первые два аргумента: по 1 баллу за каждый правильный. Аргумент должен содержать конкретный исторический факт и объяснение того, как он подтверждает заданную точку зрения. Простое перечисление фактов и общие рассуждения не засчитываются. Во втором аргументе нужна другая фактическая основа: повтор фактов первого не приносит дополнительного балла. Допустимы другие исторически корректные аргументы.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Используя исторические знания, приведите два аргумента в подтверждение точки зрения: «Противоречия с союзниками повлияли на изменение внешней политики Павла I». Каждый аргумент должен опираться на конкретный исторический факт и объяснять его связь с данной точкой зрения. Факты во втором аргументе не должны повторять факты первого аргумента.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
1) Недостаточная поддержка австрийцев и срыв совместных действий в Швейцарии вызвали разрыв союза с Австрией и возвращение русской армии.
2) Отказ Великобритании возвратить Мальту ордену вызвал недовольство Павла и способствовал разрыву с Лондоном, за которым последовали торговые ограничения.
Критерии
Максимум — 2 балла. Оцениваются первые два аргумента: по 1 баллу за каждый правильный. Аргумент должен содержать конкретный исторический факт и объяснение того, как он подтверждает заданную точку зрения. Простое перечисление фактов и общие рассуждения не засчитываются. Во втором аргументе нужна другая фактическая основа: повтор фактов первого не приносит дополнительного балла. Допустимы другие исторически корректные аргументы.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Внешняя политика России в период правления Екатерины II, её основные задачи, направления, итоги
Задание 22.41
Используя исторические знания, приведите два аргумента в подтверждение точки зрения: «Успехи российского флота способствовали победам в русско-турецких войнах второй половины XVIII в.». Каждый аргумент должен опираться на конкретный исторический факт и объяснять его связь с данной точкой зрения. Факты во втором аргументе не должны повторять факты первого аргумента.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
1) Разгром османской эскадры при Чесме позволил нарушить сообщения противника и блокировать Дарданеллы, осложняя снабжение и действия Османской империи.
2) Победа Ушакова у Калиакрии в 1791 г. ослабила османские морские силы в заключительной кампании и содействовала заключению Ясского мира.
Критерии
Максимум — 2 балла. Оцениваются первые два аргумента: по 1 баллу за каждый правильный. Аргумент должен содержать конкретный исторический факт и объяснение того, как он подтверждает заданную точку зрения. Простое перечисление фактов и общие рассуждения не засчитываются. Во втором аргументе нужна другая фактическая основа: повтор фактов первого не приносит дополнительного балла. Допустимы другие исторически корректные аргументы.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Используя исторические знания, приведите два аргумента в подтверждение точки зрения: «Расширение государственного и помещичьего освоения земель вызывало сопротивление части народов империи». Каждый аргумент должен опираться на конкретный исторический факт и объяснять его связь с данной точкой зрения. Факты во втором аргументе не должны повторять факты первого аргумента.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
1) Движение Оренбургской экспедиции для строительства укрепления в 1735 г. послужило поводом к башкирскому восстанию: новое военное присутствие воспринималось как угроза прежним правам.
2) Распространение помещичьего землевладения и потеря земель были причинами участия башкир в движении Пугачёва, связывая социальное недовольство с земельным вопросом.
Критерии
Максимум — 2 балла. Оцениваются первые два аргумента: по 1 баллу за каждый правильный. Аргумент должен содержать конкретный исторический факт и объяснение того, как он подтверждает заданную точку зрения. Простое перечисление фактов и общие рассуждения не засчитываются. Во втором аргументе нужна другая фактическая основа: повтор фактов первого не приносит дополнительного балла. Допустимы другие исторически корректные аргументы.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Моя оценка:
Структура экзамена и источники
ЕГЭ · История · 2027
22 заданий · 43 первичных баллов · 210 минут.
Задания 1, 2, 3, 4, 5 и 7 доступны как тематическая тренировка. Содержание ограничено одной темой; учебная форма может отличаться от экзаменационной.
Классификация сверена 27 сентября 2026 года. Материалы 2027 года опубликованы ФИПИ как проект.