Используя исторические знания, приведите два аргумента в подтверждение точки зрения: «Походы российских сил 1799 г. отражали широкое военное участие страны в европейских делах». Каждый аргумент должен опираться на конкретный исторический факт и объяснять его связь с данной точкой зрения. Факты во втором аргументе не должны повторять факты первого аргумента.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
1) Суворов одержал победы над французскими армиями в Северной Италии, в том числе при Нови; российские сухопутные силы непосредственно меняли военное положение за пределами границ империи.
2) Эскадра Ушакова взяла Корфу и участвовала в создании власти на Ионических островах; Россия воздействовала не только на сухопутный, но и на средиземноморский театр.
Критерии
Максимум — 2 балла. Оцениваются первые два аргумента: по 1 баллу за каждый правильный. Аргумент должен содержать конкретный исторический факт и объяснение того, как он подтверждает заданную точку зрения. Простое перечисление фактов и общие рассуждения не засчитываются. Во втором аргументе нужна другая фактическая основа: повтор фактов первого не приносит дополнительного балла. Допустимы другие исторически корректные аргументы.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Используя исторические знания, приведите два аргумента в подтверждение точки зрения: «Архитектура XVIII в. служила представлению власти и общественного положения заказчиков». Каждый аргумент должен опираться на конкретный исторический факт и объяснять его связь с данной точкой зрения. Факты во втором аргументе не должны повторять факты первого аргумента.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
1) Зимний дворец строился как императорская резиденция, а его размер и пышное убранство должны были демонстрировать мощь монархии.
2) Строгановский дворец Растрелли включал герб заказчиков на фасаде и парадные залы; оформление подчёркивало знатность и богатство владельцев.
Критерии
Максимум — 2 балла. Оцениваются первые два аргумента: по 1 баллу за каждый правильный. Аргумент должен содержать конкретный исторический факт и объяснение того, как он подтверждает заданную точку зрения. Простое перечисление фактов и общие рассуждения не засчитываются. Во втором аргументе нужна другая фактическая основа: повтор фактов первого не приносит дополнительного балла. Допустимы другие исторически корректные аргументы.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Используя исторические знания, приведите два аргумента в подтверждение точки зрения: «При Елизавете Петровне предпринимались меры для развития торговли». Каждый аргумент должен опираться на конкретный исторический факт и объяснять его связь с данной точкой зрения. Факты во втором аргументе не должны повторять факты первого аргумента.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
1) Указ 1753 г. привёл к ликвидации внутренних таможен и мелких сборов в 1754 г.; торговые перевозки между регионами избавлялись от дополнительных платежей.
2) В 1754 г. был учреждён Купеческий банк в Петербурге, предоставлявший ссуды торговцам. Кредитная поддержка помогала обеспечивать торговые операции необходимыми денежными средствами.
Критерии
Максимум — 2 балла. Оцениваются первые два аргумента: по 1 баллу за каждый правильный. Аргумент должен содержать конкретный исторический факт и объяснение того, как он подтверждает заданную точку зрения. Простое перечисление фактов и общие рассуждения не засчитываются. Во втором аргументе нужна другая фактическая основа: повтор фактов первого не приносит дополнительного балла. Допустимы другие исторически корректные аргументы.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Россия в 1760–1790-х гг.: «Просвещённый абсолютизм», его особенности в России
Задание 22.233
Используя исторические знания, приведите два аргумента в подтверждение точки зрения: «Крепостнический порядок при Екатерине II сохранял государственную защиту». Каждый аргумент должен опираться на конкретный исторический факт и объяснять его связь с данной точкой зрения. Факты во втором аргументе не должны повторять факты первого аргумента.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
1) После публикации «Путешествия из Петербурга в Москву», осуждавшего зависимость крестьян, Радищев был арестован и отправлен в ссылку: распространение этой критики повлекло государственное преследование.
2) Жалованная грамота дворянству 1785 г. защищала владение населёнными имениями; законодательство сохраняло материальную основу крепостнических отношений вопреки их критике.
Критерии
Максимум — 2 балла. Оцениваются первые два аргумента: по 1 баллу за каждый правильный. Аргумент должен содержать конкретный исторический факт и объяснение того, как он подтверждает заданную точку зрения. Простое перечисление фактов и общие рассуждения не засчитываются. Во втором аргументе нужна другая фактическая основа: повтор фактов первого не приносит дополнительного балла. Допустимы другие исторически корректные аргументы.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Внешняя политика России в период правления Екатерины II, её основные задачи, направления, итоги
Задание 22.239
Используя исторические знания, приведите два аргумента в подтверждение точки зрения: «Завоевания русской армии при Екатерине II сопровождались дипломатическим закреплением результатов». Каждый аргумент должен опираться на конкретный исторический факт и объяснять его связь с данной точкой зрения. Факты во втором аргументе не должны повторять факты первого аргумента.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
1) После военных успехов 1768–1774 гг. Кючук-Кайнарджийский договор юридически закрепил за Россией Керчь, Еникале и Кинбурн, превращая результаты войны в признанные приобретения.
2) Победы в войне 1787–1791 гг., включая взятие Измаила, завершились Ясским миром, определившим границу по Днестру и подтвердившим присоединение Крыма.
Критерии
Максимум — 2 балла. Оцениваются первые два аргумента: по 1 баллу за каждый правильный. Аргумент должен содержать конкретный исторический факт и объяснение того, как он подтверждает заданную точку зрения. Простое перечисление фактов и общие рассуждения не засчитываются. Во втором аргументе нужна другая фактическая основа: повтор фактов первого не приносит дополнительного балла. Допустимы другие исторически корректные аргументы.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Используя исторические знания, приведите два аргумента в подтверждение точки зрения: «Веротерпимость при Екатерине II сочеталась с государственным контролем над религиозной жизнью». Каждый аргумент должен опираться на конкретный исторический факт и объяснять его связь с данной точкой зрения. Факты во втором аргументе не должны повторять факты первого аргумента.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
1) Указ 1773 г. ограничивал вмешательство православных архиереев в дела иных вер, но передавал соответствующие вопросы светским властям; свобода от такого вмешательства не означала отказа от административного надзора.
2) В 1788 г. мусульманское духовное собрание получило официальное признание, одновременно проверяя лояльность кандидатов на духовные должности; поддержка института соединялась с контролем государства.
Критерии
Максимум — 2 балла. Оцениваются первые два аргумента: по 1 баллу за каждый правильный. Аргумент должен содержать конкретный исторический факт и объяснение того, как он подтверждает заданную точку зрения. Простое перечисление фактов и общие рассуждения не засчитываются. Во втором аргументе нужна другая фактическая основа: повтор фактов первого не приносит дополнительного балла. Допустимы другие исторически корректные аргументы.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Используя исторические знания, приведите два аргумента в подтверждение точки зрения: «Централизация империи в XVIII в. могла сопровождаться ликвидацией особых региональных институтов». Каждый аргумент должен опираться на конкретный исторический факт и объяснять его связь с данной точкой зрения. Факты во втором аргументе не должны повторять факты первого аргумента.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
1) В 1764 г. гетманское правление было заменено Малороссийской коллегией по императорскому указу; самостоятельность традиционного института уступала место органу имперского управления.
2) В 1775 г. ликвидировали Запорожскую Сечь; устранение отдельного военно-политического центра расширяло прямое управление её территорией.
Критерии
Максимум — 2 балла. Оцениваются первые два аргумента: по 1 баллу за каждый правильный. Аргумент должен содержать конкретный исторический факт и объяснение того, как он подтверждает заданную точку зрения. Простое перечисление фактов и общие рассуждения не засчитываются. Во втором аргументе нужна другая фактическая основа: повтор фактов первого не приносит дополнительного балла. Допустимы другие исторически корректные аргументы.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Россия в эпоху Петра I: Причины и предпосылки преобразований
Задание 22.283
Используя исторические знания, приведите два аргумента в подтверждение точки зрения: «Пётр I поддерживал промышленность одновременно организационными и торговыми мерами». Каждый аргумент должен опираться на конкретный исторический факт и объяснять его связь с данной точкой зрения. Факты во втором аргументе не должны повторять факты первого аргумента.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
1) Указ 1721 г. разрешил заводчикам приобретать населённые деревни к предприятиям; это помогало обеспечивать мануфактуры постоянной рабочей силой.
2) Протекционистский тариф 1724 г. защищал отечественные товары пошлинами на импорт; уменьшение иностранной конкуренции создавало преимущества для российского производства.
Критерии
Максимум — 2 балла. Оцениваются первые два аргумента: по 1 баллу за каждый правильный. Аргумент должен содержать конкретный исторический факт и объяснение того, как он подтверждает заданную точку зрения. Простое перечисление фактов и общие рассуждения не засчитываются. Во втором аргументе нужна другая фактическая основа: повтор фактов первого не приносит дополнительного балла. Допустимы другие исторически корректные аргументы.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Моя оценка:
Структура экзамена и источники
ЕГЭ · История · 2027
22 заданий · 43 первичных баллов · 210 минут.
Задания 1, 2, 3, 4, 5 и 7 доступны как тематическая тренировка. Содержание ограничено одной темой; учебная форма может отличаться от экзаменационной.
Классификация сверена 27 сентября 2026 года. Материалы 2027 года опубликованы ФИПИ как проект.