Внутренняя политика Александра I в начале царствования
Задание 22.19
Используя исторические знания, приведите два аргумента в подтверждение точки зрения: «В царствование Александра I между планами политического переустройства и их осуществлением сохранялся разрыв». Каждый аргумент должен опираться на конкретный исторический факт и объяснять его связь с данной точкой зрения. Факты во втором аргументе не должны повторять факты первого аргумента.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
1) Из широкого проекта Сперанского было реализовано создание Государственного совета, но общероссийский представительный законодательный орган не появился.
2) Подготовленную в 1820 г. Уставную грамоту Александр не ввёл в действие; намеченное конституционное устройство осталось проектом.
Критерии
Максимум — 2 балла. Оцениваются первые два аргумента: по 1 баллу за каждый правильный. Аргумент должен содержать конкретный исторический факт и объяснение того, как он подтверждает заданную точку зрения. Простое перечисление фактов и общие рассуждения не засчитываются. Во втором аргументе нужна другая фактическая основа: повтор фактов первого не приносит дополнительного балла. Допустимы другие исторически корректные аргументы.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Социальная и правовая модернизация страны при Александре II
Задание 22.20
Используя исторические знания, приведите два аргумента в подтверждение точки зрения: «Реформы Александра II расширяли возможности общественного участия в управлении и суде». Каждый аргумент должен опираться на конкретный исторический факт и объяснять его связь с данной точкой зрения. Факты во втором аргументе не должны повторять факты первого аргумента.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
1) Земская реформа создала выборные губернские и уездные собрания, через которые представители местного населения участвовали в решении хозяйственных вопросов.
2) Судебная реформа ввела присяжных заседателей, поэтому установление виновности по ряду уголовных дел стало зависеть не только от профессиональных чиновников-судей.
Критерии
Максимум — 2 балла. Оцениваются первые два аргумента: по 1 баллу за каждый правильный. Аргумент должен содержать конкретный исторический факт и объяснение того, как он подтверждает заданную точку зрения. Простое перечисление фактов и общие рассуждения не засчитываются. Во втором аргументе нужна другая фактическая основа: повтор фактов первого не приносит дополнительного балла. Допустимы другие исторически корректные аргументы.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Россия на пороге XX в.: динамика и противоречия развития
Задание 22.26
Используя исторические знания, приведите два аргумента в подтверждение точки зрения: «Социалистические партии России начала XX в. включали в программы не только отдалённые социалистические цели». Каждый аргумент должен опираться на конкретный исторический факт и объяснять его связь с данной точкой зрения. Факты во втором аргументе не должны повторять факты первого аргумента.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
1) Программа РСДРП 1903 г. требовала восьмичасового рабочего дня — конкретной меры улучшения положения рабочих, осуществимой до уничтожения частной собственности.
2) Эсеры выступали за демократическую республику и политические свободы; эти требования касались непосредственного изменения самодержавного строя, а не только будущего социалистического устройства хозяйства.
Критерии
Максимум — 2 балла. Оцениваются первые два аргумента: по 1 баллу за каждый правильный. Аргумент должен содержать конкретный исторический факт и объяснение того, как он подтверждает заданную точку зрения. Простое перечисление фактов и общие рассуждения не засчитываются. Во втором аргументе нужна другая фактическая основа: повтор фактов первого не приносит дополнительного балла. Допустимы другие исторически корректные аргументы.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Используя исторические знания, приведите два аргумента в подтверждение точки зрения: «Захват Москвы не означал достижения Наполеоном цели войны против России». Каждый аргумент должен опираться на конкретный исторический факт и объяснять его связь с данной точкой зрения. Факты во втором аргументе не должны повторять факты первого аргумента.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
1) Русская армия сохранилась после оставления города и получила пополнение в Тарутинском лагере, поэтому противник не уничтожил главную силу сопротивления.
2) Александр I не согласился на мир, а после Малоярославца Наполеону пришлось отступать по разорённому пути; занятие города не превратилось в политическое подчинение России.
Критерии
Максимум — 2 балла. Оцениваются первые два аргумента: по 1 баллу за каждый правильный. Аргумент должен содержать конкретный исторический факт и объяснение того, как он подтверждает заданную точку зрения. Простое перечисление фактов и общие рассуждения не засчитываются. Во втором аргументе нужна другая фактическая основа: повтор фактов первого не приносит дополнительного балла. Допустимы другие исторически корректные аргументы.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Внутренняя политика Александра I в начале царствования
Задание 22.42
Используя исторические знания, приведите два аргумента в подтверждение точки зрения: «Преобразования высшего управления Александра I не устранили решающую власть императора». Каждый аргумент должен опираться на конкретный исторический факт и объяснять его связь с данной точкой зрения. Факты во втором аргументе не должны повторять факты первого аргумента.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
1) Министры единолично руководили ведомствами, но назначались государем и отвечали перед верховной властью: новый аппарат оставался монархическим.
2) Государственный совет обсуждал законопроекты, однако закон требовал утверждения императора; совет не получил самостоятельной законодательной власти.
Критерии
Максимум — 2 балла. Оцениваются первые два аргумента: по 1 баллу за каждый правильный. Аргумент должен содержать конкретный исторический факт и объяснение того, как он подтверждает заданную точку зрения. Простое перечисление фактов и общие рассуждения не засчитываются. Во втором аргументе нужна другая фактическая основа: повтор фактов первого не приносит дополнительного балла. Допустимы другие исторически корректные аргументы.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Россия на пороге XX в.: динамика и противоречия развития
Задание 22.43
Используя исторические знания, приведите два аргумента в подтверждение точки зрения: «Развитие российской промышленности на рубеже XIX–XX вв. было связано с международными экономическими отношениями». Каждый аргумент должен опираться на конкретный исторический факт и объяснять его связь с данной точкой зрения. Факты во втором аргументе не должны повторять факты первого аргумента.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
1) Иностранные вложения составляли значительную долю прироста капитала российских предприятий в 1890-е гг.; строительство и расширение заводов зависело не только от внутренних накоплений.
2) Реформа Витте установила размен рубля на золото и более устойчивые валютные соотношения, облегчая расчёты российских предприятий и инвесторов с зарубежными партнёрами.
Критерии
Максимум — 2 балла. Оцениваются первые два аргумента: по 1 баллу за каждый правильный. Аргумент должен содержать конкретный исторический факт и объяснение того, как он подтверждает заданную точку зрения. Простое перечисление фактов и общие рассуждения не засчитываются. Во втором аргументе нужна другая фактическая основа: повтор фактов первого не приносит дополнительного балла. Допустимы другие исторически корректные аргументы.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Культурное пространство империи в первой половине XIX в
Задание 22.45
Используя исторические знания, приведите два аргумента в подтверждение точки зрения: «В первой половине XIX в. русская культура активно обращалась к отечественной истории». Каждый аргумент должен опираться на конкретный исторический факт и объяснять его связь с данной точкой зрения. Факты во втором аргументе не должны повторять факты первого аргумента.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
1) Карамзин издал «Историю государства Российского», благодаря которой прошлое страны получило развёрнутое литературное изложение для широкой образованной публики.
2) Глинка создал оперу «Жизнь за царя» о подвиге Сусанина: сюжет отечественной истории стал основой крупного произведения музыкального театра.
Критерии
Максимум — 2 балла. Оцениваются первые два аргумента: по 1 баллу за каждый правильный. Аргумент должен содержать конкретный исторический факт и объяснение того, как он подтверждает заданную точку зрения. Простое перечисление фактов и общие рассуждения не засчитываются. Во втором аргументе нужна другая фактическая основа: повтор фактов первого не приносит дополнительного балла. Допустимы другие исторически корректные аргументы.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Культурное пространство империи в первой половине XIX в
Задание 22.47
Используя исторические знания, приведите два аргумента в подтверждение точки зрения: «Память о победе 1812 г. влияла на культурную жизнь России». Каждый аргумент должен опираться на конкретный исторический факт и объяснять его связь с данной точкой зрения. Факты во втором аргументе не должны повторять факты первого аргумента.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
1) Казанский собор стал местом погребения Кутузова и хранения трофеев: архитектурный памятник приобрёл значение общенационального военного мемориала.
2) Лермонтов в стихотворении «Бородино» (1837) обратился к памяти участников сражения, превратив события войны в широко известный литературный образ.
Критерии
Максимум — 2 балла. Оцениваются первые два аргумента: по 1 баллу за каждый правильный. Аргумент должен содержать конкретный исторический факт и объяснение того, как он подтверждает заданную точку зрения. Простое перечисление фактов и общие рассуждения не засчитываются. Во втором аргументе нужна другая фактическая основа: повтор фактов первого не приносит дополнительного балла. Допустимы другие исторически корректные аргументы.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Моя оценка:
Структура экзамена и источники
ЕГЭ · История · 2027
22 заданий · 43 первичных баллов · 210 минут.
Задания 1, 2, 3, 4, 5 и 7 доступны как тематическая тренировка. Содержание ограничено одной темой; учебная форма может отличаться от экзаменационной.
Классификация сверена 27 сентября 2026 года. Материалы 2027 года опубликованы ФИПИ как проект.