Коренной перелом в ходе войны (осень 1942 – 1943 г.)
Задание 21.119
Укажите сходство хода Сталинградской и Курской битв в последовательности действий советских войск. Сформулируйте один тезис и приведите два обоснования. Каждое обоснование должно содержать конкретные исторические факты об обоих сравниваемых объектах. Избегайте общих рассуждений.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
Тезис: В обеих битвах упорная оборона сочеталась с подготовкой резервов и последующим переходом к крупному контрнаступлению.
Обоснования: 1) Под Сталинградом советские части сначала удерживали город и подступы к Волге; под Курском войска отражали удары операции «Цитадель» на подготовленных рубежах.
2) В ноябре 1942 г. под Сталинградом началась операция «Уран»; летом 1943 г. после срыва немецкого наступления развернулись операции «Кутузов» и «Полководец Румянцев».
Критерии
Максимум — 3 балла. Оценивается первый тезис и его обоснования. 3 балла: верный тезис и два верных обоснования на конкретных исторических фактах. 2 балла: верный тезис и одно верное обоснование; либо верный тезис и два обоснования с небольшими неточностями, не меняющими существенно смысл. 1 балл: верный тезис и одно обоснование с такой неточностью; либо тезис отсутствует/неверен, но есть верное фактическое сопоставление; либо тезис верен и есть фактическое сопоставление, которое его не доказывает. В остальных случаях — 0. В каждом обосновании необходимо сопоставить оба объекта. Общие фразы без фактов не являются обоснованием. Допустимы другие верные тезисы и соответствующие им факты.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Победа СССР в Великой Отечественной войне. Окончание Второй мировой войны (1944 – сентябрь 1945 г.)
Задание 21.132
Сравните положение Советской России при подписании Брестского мира в 1918 г. и СССР при согласовании послевоенного устройства Европы в 1945 г. по различиям. Сформулируйте один тезис и приведите два обоснования. Каждое обоснование должно содержать конкретные исторические факты об обоих сравниваемых объектах. Избегайте общих рассуждений.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
Тезис: В 1918 г. Советская Россия принимала тяжёлые условия под давлением Германии, а в 1945 г. СССР выступал одной из держав-победительниц, определявших условия для Германии.
Обоснования: 1) В 1918 г. германское наступление вынудило советское правительство согласиться на мир с территориальными потерями; в 1945 г. советские войска взяли Берлин и участвовали в принятии германской капитуляции.
2) В 1918 г. Советская Россия выводила силы с территорий, предусмотренных Брестским договором; в 1945 г. СССР получил собственную зону оккупации в Германии.
Критерии
Максимум — 3 балла. Оценивается первый тезис и его обоснования. 3 балла: верный тезис и два верных обоснования на конкретных исторических фактах. 2 балла: верный тезис и одно верное обоснование; либо верный тезис и два обоснования с небольшими неточностями, не меняющими существенно смысл. 1 балл: верный тезис и одно обоснование с такой неточностью; либо тезис отсутствует/неверен, но есть верное фактическое сопоставление; либо тезис верен и есть фактическое сопоставление, которое его не доказывает. В остальных случаях — 0. В каждом обосновании необходимо сопоставить оба объекта. Общие фразы без фактов не являются обоснованием. Допустимы другие верные тезисы и соответствующие им факты.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Победа СССР в Великой Отечественной войне. Окончание Второй мировой войны (1944 – сентябрь 1945 г.)
Задание 21.153
Сравните стратегическое положение Красной армии летом и осенью 1941 г. и летом 1944 г. по различиям. Сформулируйте один тезис и приведите два обоснования. Каждое обоснование должно содержать конкретные исторические факты об обоих сравниваемых объектах. Избегайте общих рассуждений.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
Тезис: В 1941 г. Красная армия отступала под ударами вторгшегося противника, а в 1944 г. владела стратегической инициативой и освобождала оккупированные территории.
Обоснования: 1) В 1941 г. советские войска оставили Минск; в июле 1944 г. они освободили его в ходе операции «Багратион».
2) В 1941 г. крупные советские силы оказались в окружении под Киевом; в 1944 г. советское наступление привело к окружению немецких группировок в Белоруссии.
Критерии
Максимум — 3 балла. Оценивается первый тезис и его обоснования. 3 балла: верный тезис и два верных обоснования на конкретных исторических фактах. 2 балла: верный тезис и одно верное обоснование; либо верный тезис и два обоснования с небольшими неточностями, не меняющими существенно смысл. 1 балл: верный тезис и одно обоснование с такой неточностью; либо тезис отсутствует/неверен, но есть верное фактическое сопоставление; либо тезис верен и есть фактическое сопоставление, которое его не доказывает. В остальных случаях — 0. В каждом обосновании необходимо сопоставить оба объекта. Общие фразы без фактов не являются обоснованием. Допустимы другие верные тезисы и соответствующие им факты.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Укажите различия назначения ГКО и Ставки Верховного Главнокомандования в 1941 г. Сформулируйте один тезис и приведите два обоснования. Каждое обоснование должно содержать конкретные исторические факты об обоих сравниваемых объектах. Избегайте общих рассуждений.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
Тезис: ГКО обеспечивал общегосударственное руководство обороной и ресурсами, а Ставка руководила стратегическими военными операциями.
Обоснования: 1) ГКО принимал решения об эвакуации предприятий и выпуске вооружения; Ставка ставила фронтам боевые задачи и определяла направления операций.
2) Решения ГКО были обязательны для гражданских и военных учреждений страны; Ставка распределяла военные резервы и координировала действия фронтов как орган высшего военного управления.
Критерии
Максимум — 3 балла. Оценивается первый тезис и его обоснования. 3 балла: верный тезис и два верных обоснования на конкретных исторических фактах. 2 балла: верный тезис и одно верное обоснование; либо верный тезис и два обоснования с небольшими неточностями, не меняющими существенно смысл. 1 балл: верный тезис и одно обоснование с такой неточностью; либо тезис отсутствует/неверен, но есть верное фактическое сопоставление; либо тезис верен и есть фактическое сопоставление, которое его не доказывает. В остальных случаях — 0. В каждом обосновании необходимо сопоставить оба объекта. Общие фразы без фактов не являются обоснованием. Допустимы другие верные тезисы и соответствующие им факты.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Укажите сходство действий советских войск в Смоленском сражении и Московской битве 1941 г. по сочетанию обороны и наступательных действий. Сформулируйте один тезис и приведите два обоснования. Каждое обоснование должно содержать конкретные исторические факты об обоих сравниваемых объектах. Избегайте общих рассуждений.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
Тезис: В обоих сражениях советские войска не ограничивались обороной: упорное сопротивление сочеталось с подготовкой и проведением наступательных ударов.
Обоснования: 1) В Смоленском сражении летом 1941 г. советские войска длительными боями сдерживали продвижение группы армий «Центр»; осенью 1941 г. оборонительные бои на подступах к Москве также задержали и остановили её наступление.
2) В ходе Смоленского сражения советские войска провели Ельнинскую наступательную операцию и ликвидировали выступ противника; в декабре 1941 г. под Москвой Красная армия перешла в контрнаступление и освободила Клин и Калинин.
Критерии
Максимум — 3 балла. Оценивается первый тезис и его обоснования. 3 балла: верный тезис и два верных обоснования на конкретных исторических фактах. 2 балла: верный тезис и одно верное обоснование; либо верный тезис и два обоснования с небольшими неточностями, не меняющими существенно смысл. 1 балл: верный тезис и одно обоснование с такой неточностью; либо тезис отсутствует/неверен, но есть верное фактическое сопоставление; либо тезис верен и есть фактическое сопоставление, которое его не доказывает. В остальных случаях — 0. В каждом обосновании необходимо сопоставить оба объекта. Общие фразы без фактов не являются обоснованием. Допустимы другие верные тезисы и соответствующие им факты.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Победа СССР в Великой Отечественной войне. Окончание Второй мировой войны (1944 – сентябрь 1945 г.)
Задание 21.179
Сравните операции «Уран» 1942 г. и «Багратион» 1944 г. по сходству способов разгрома противника. Сформулируйте один тезис и приведите два обоснования. Каждое обоснование должно содержать конкретные исторические факты об обоих сравниваемых объектах. Избегайте общих рассуждений.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
Тезис: В обеих операциях советское командование использовало охватывающие удары для окружения крупных сил противника.
Обоснования: 1) В операции «Уран» удары с севера и юга соединились у Калача, замкнув кольцо; в операции «Багратион» сходящиеся удары привели к окружению противника восточнее Минска.
2) Под Сталинградом окружённая группировка лишилась устойчивого наземного снабжения; в Белоруссии окружение немецких частей также перерезало их пути отхода и снабжения, облегчая последующий разгром.
Критерии
Максимум — 3 балла. Оценивается первый тезис и его обоснования. 3 балла: верный тезис и два верных обоснования на конкретных исторических фактах. 2 балла: верный тезис и одно верное обоснование; либо верный тезис и два обоснования с небольшими неточностями, не меняющими существенно смысл. 1 балл: верный тезис и одно обоснование с такой неточностью; либо тезис отсутствует/неверен, но есть верное фактическое сопоставление; либо тезис верен и есть фактическое сопоставление, которое его не доказывает. В остальных случаях — 0. В каждом обосновании необходимо сопоставить оба объекта. Общие фразы без фактов не являются обоснованием. Допустимы другие верные тезисы и соответствующие им факты.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Укажите сходство общественной роли плаката Моора «Ты записался добровольцем?» 1920 г. и плаката Тоидзе «Родина-мать зовёт!» 1941 г. Сформулируйте один тезис и приведите два обоснования. Каждое обоснование должно содержать конкретные исторические факты об обоих сравниваемых объектах. Избегайте общих рассуждений.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
Тезис: Оба произведения использовали выразительный человеческий образ для прямого призыва к участию в вооружённой защите.
Обоснования: 1) Красноармеец Моора обращался к зрителю с вопросом о добровольной службе; фигура Родины-матери у Тоидзе олицетворяла страну, призывающую граждан к защите.
2) Работа Моора была создана в условиях Гражданской войны для пополнения Красной армии; плакат Тоидзе появился после нападения Германии и служил мобилизации на Великую Отечественную войну.
Критерии
Максимум — 3 балла. Оценивается первый тезис и его обоснования. 3 балла: верный тезис и два верных обоснования на конкретных исторических фактах. 2 балла: верный тезис и одно верное обоснование; либо верный тезис и два обоснования с небольшими неточностями, не меняющими существенно смысл. 1 балл: верный тезис и одно обоснование с такой неточностью; либо тезис отсутствует/неверен, но есть верное фактическое сопоставление; либо тезис верен и есть фактическое сопоставление, которое его не доказывает. В остальных случаях — 0. В каждом обосновании необходимо сопоставить оба объекта. Общие фразы без фактов не являются обоснованием. Допустимы другие верные тезисы и соответствующие им факты.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Укажите различия обычных условий действий фронтовых частей и подпольных организаций на оккупированной территории. Сформулируйте один тезис и приведите два обоснования. Каждое обоснование должно содержать конкретные исторические факты об обоих сравниваемых объектах. Избегайте общих рассуждений.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
Тезис: Фронтовые части действовали как открытые военные соединения с организованным снабжением, а подпольщики скрывали деятельность в условиях вражеского контроля.
Обоснования: 1) Части Красной армии удерживали позиции и участвовали в открытых операциях фронтов; подпольные группы проводили разведку и диверсии тайно, избегая обнаружения оккупационной администрацией.
2) Фронтовые части снабжались через военные тыловые органы; подпольщики вынуждены были использовать тайники, помощь жителей и скрытые каналы связи.
Критерии
Максимум — 3 балла. Оценивается первый тезис и его обоснования. 3 балла: верный тезис и два верных обоснования на конкретных исторических фактах. 2 балла: верный тезис и одно верное обоснование; либо верный тезис и два обоснования с небольшими неточностями, не меняющими существенно смысл. 1 балл: верный тезис и одно обоснование с такой неточностью; либо тезис отсутствует/неверен, но есть верное фактическое сопоставление; либо тезис верен и есть фактическое сопоставление, которое его не доказывает. В остальных случаях — 0. В каждом обосновании необходимо сопоставить оба объекта. Общие фразы без фактов не являются обоснованием. Допустимы другие верные тезисы и соответствующие им факты.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Моя оценка:
Структура экзамена и источники
ЕГЭ · История · 2027
22 заданий · 43 первичных баллов · 210 минут.
Задания 1, 2, 3, 4, 5 и 7 доступны как тематическая тренировка. Содержание ограничено одной темой; учебная форма может отличаться от экзаменационной.
Классификация сверена 27 сентября 2026 года. Материалы 2027 года опубликованы ФИПИ как проект.