Коренной перелом в ходе войны (осень 1942 – 1943 г.)
Задание 21.1
Укажите различия результатов блокады Ленинграда осенью 1941 г. и операции «Искра» в январе 1943 г. для коммуникаций города. Сформулируйте один тезис и приведите два обоснования. Каждое обоснование должно содержать конкретные исторические факты об обоих сравниваемых объектах. Избегайте общих рассуждений.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
Тезис: Осенью 1941 г. сухопутные связи были перерезаны, а в январе 1943 г. был создан ограниченный, но действующий сухопутный коридор.
Обоснования: 1) После захвата Шлиссельбурга противником город лишился обычного сухопутного сообщения; в результате «Искры» советские войска соединились южнее Ладоги и восстановили связь по суше.
2) В 1941–1942 гг. снабжение главным образом опиралось на Ладожскую трассу; после прорыва была построена железная дорога через коридор, увеличившая возможности доставки.
Критерии
Максимум — 3 балла. Оценивается первый тезис и его обоснования. 3 балла: верный тезис и два верных обоснования на конкретных исторических фактах. 2 балла: верный тезис и одно верное обоснование; либо верный тезис и два обоснования с небольшими неточностями, не меняющими существенно смысл. 1 балл: верный тезис и одно обоснование с такой неточностью; либо тезис отсутствует/неверен, но есть верное фактическое сопоставление; либо тезис верен и есть фактическое сопоставление, которое его не доказывает. В остальных случаях — 0. В каждом обосновании необходимо сопоставить оба объекта. Общие фразы без фактов не являются обоснованием. Допустимы другие верные тезисы и соответствующие им факты.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Укажите различия положения Красной армии на московском направлении в октябре и декабре 1941 г. Сформулируйте один тезис и приведите два обоснования. Каждое обоснование должно содержать конкретные исторические факты об обоих сравниваемых объектах. Избегайте общих рассуждений.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
Тезис: В октябре она сдерживала опасное наступление на столицу после тяжёлых потерь, а в декабре перехватила инициативу и начала отбрасывать противника.
Обоснования: 1) В октябре окружения под Вязьмой и Брянском создали угрозу прорыва к Москве; в декабре советские войска нанесли подготовленные удары по немецкой группировке.
2) В октябре создавались и срочно укреплялись оборонительные рубежи на подступах к городу; в декабре освобождались занятые противником города, включая Клин и Калинин.
Критерии
Максимум — 3 балла. Оценивается первый тезис и его обоснования. 3 балла: верный тезис и два верных обоснования на конкретных исторических фактах. 2 балла: верный тезис и одно верное обоснование; либо верный тезис и два обоснования с небольшими неточностями, не меняющими существенно смысл. 1 балл: верный тезис и одно обоснование с такой неточностью; либо тезис отсутствует/неверен, но есть верное фактическое сопоставление; либо тезис верен и есть фактическое сопоставление, которое его не доказывает. В остальных случаях — 0. В каждом обосновании необходимо сопоставить оба объекта. Общие фразы без фактов не являются обоснованием. Допустимы другие верные тезисы и соответствующие им факты.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Победа СССР в Великой Отечественной войне. Окончание Второй мировой войны (1944 – сентябрь 1945 г.)
Задание 21.27
Сравните Ялтинскую и Потсдамскую конференции по сходству их решений, касавшихся послевоенного устройства. Сформулируйте один тезис и приведите два обоснования. Каждое обоснование должно содержать конкретные исторические факты об обоих сравниваемых объектах. Избегайте общих рассуждений.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
Тезис: Обе конференции согласовывали совместный контроль победителей над Германией и устранение условий для новой германской агрессии.
Обоснования: 1) В Ялте обсуждалось разделение Германии на зоны оккупации; в Потсдаме был подтверждён порядок союзного управления через оккупационные власти.
2) В Ялте союзники заявили о необходимости уничтожения германского милитаризма; в Потсдаме были конкретизированы меры разоружения и демилитаризации Германии.
Критерии
Максимум — 3 балла. Оценивается первый тезис и его обоснования. 3 балла: верный тезис и два верных обоснования на конкретных исторических фактах. 2 балла: верный тезис и одно верное обоснование; либо верный тезис и два обоснования с небольшими неточностями, не меняющими существенно смысл. 1 балл: верный тезис и одно обоснование с такой неточностью; либо тезис отсутствует/неверен, но есть верное фактическое сопоставление; либо тезис верен и есть фактическое сопоставление, которое его не доказывает. В остальных случаях — 0. В каждом обосновании необходимо сопоставить оба объекта. Общие фразы без фактов не являются обоснованием. Допустимы другие верные тезисы и соответствующие им факты.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Укажите различия военных итогов битвы под Москвой и летней кампании 1942 г. на юге СССР. Сформулируйте один тезис и приведите два обоснования. Каждое обоснование должно содержать конкретные исторические факты об обоих сравниваемых объектах. Избегайте общих рассуждений.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
Тезис: Под Москвой советские войска отбросили противника, а летом 1942 г. на юге германские силы снова добились глубокого продвижения.
Обоснования: 1) Зимой 1941–1942 гг. были освобождены Клин и Калинин; летом 1942 г. германские войска заняли Ростов-на-Дону и вышли к Кавказу.
2) Московское контрнаступление сорвало захват столицы; южное наступление противника создало угрозу Сталинграду, волжским коммуникациям и кавказской нефти.
Критерии
Максимум — 3 балла. Оценивается первый тезис и его обоснования. 3 балла: верный тезис и два верных обоснования на конкретных исторических фактах. 2 балла: верный тезис и одно верное обоснование; либо верный тезис и два обоснования с небольшими неточностями, не меняющими существенно смысл. 1 балл: верный тезис и одно обоснование с такой неточностью; либо тезис отсутствует/неверен, но есть верное фактическое сопоставление; либо тезис верен и есть фактическое сопоставление, которое его не доказывает. В остальных случаях — 0. В каждом обосновании необходимо сопоставить оба объекта. Общие фразы без фактов не являются обоснованием. Допустимы другие верные тезисы и соответствующие им факты.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Укажите различия непосредственной помощи фронту со стороны рабочих оборонного завода и партизанского отряда. Сформулируйте один тезис и приведите два обоснования. Каждое обоснование должно содержать конкретные исторические факты об обоих сравниваемых объектах. Избегайте общих рассуждений.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
Тезис: Рабочие укрепляли материальную базу своей армии, а партизаны подрывали возможности противника в его тылу.
Обоснования: 1) Заводские коллективы выпускали боеприпасы и технику для Красной армии; партизаны взрывали пути и эшелоны с немецкими грузами.
2) Рабочие ремонтировали и возвращали в строй советское вооружение; партизанская разведка добывала сведения о расположении вражеских частей, помогая выбирать цели ударов.
Критерии
Максимум — 3 балла. Оценивается первый тезис и его обоснования. 3 балла: верный тезис и два верных обоснования на конкретных исторических фактах. 2 балла: верный тезис и одно верное обоснование; либо верный тезис и два обоснования с небольшими неточностями, не меняющими существенно смысл. 1 балл: верный тезис и одно обоснование с такой неточностью; либо тезис отсутствует/неверен, но есть верное фактическое сопоставление; либо тезис верен и есть фактическое сопоставление, которое его не доказывает. В остальных случаях — 0. В каждом обосновании необходимо сопоставить оба объекта. Общие фразы без фактов не являются обоснованием. Допустимы другие верные тезисы и соответствующие им факты.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Укажите различия государственного отношения к Русской православной церкви в конце 1930-х гг. и в 1943 г. Сформулируйте один тезис и приведите два обоснования. Каждое обоснование должно содержать конкретные исторические факты об обоих сравниваемых объектах. Избегайте общих рассуждений.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
Тезис: От массовых ограничений и репрессий власть перешла к частичному восстановлению официальной церковной организации и сотрудничеству на патриотической основе.
Обоснования: 1) В конце 1930-х продолжались закрытия храмов и преследование духовенства; в 1943 г. стали разрешать открытие части храмов и расширение церковной деятельности.
2) До 1943 г. патриарший престол долго оставался незамещённым; после встречи Сталина с митрополитами был созван собор и избран патриарх Сергий.
Критерии
Максимум — 3 балла. Оценивается первый тезис и его обоснования. 3 балла: верный тезис и два верных обоснования на конкретных исторических фактах. 2 балла: верный тезис и одно верное обоснование; либо верный тезис и два обоснования с небольшими неточностями, не меняющими существенно смысл. 1 балл: верный тезис и одно обоснование с такой неточностью; либо тезис отсутствует/неверен, но есть верное фактическое сопоставление; либо тезис верен и есть фактическое сопоставление, которое его не доказывает. В остальных случаях — 0. В каждом обосновании необходимо сопоставить оба объекта. Общие фразы без фактов не являются обоснованием. Допустимы другие верные тезисы и соответствующие им факты.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Коренной перелом в ходе войны (осень 1942 – 1943 г.)
Задание 21.105
Укажите различия стратегического положения Красной армии летом 1942 г. и осенью 1943 г. на южном направлении. Сформулируйте один тезис и приведите два обоснования. Каждое обоснование должно содержать конкретные исторические факты об обоих сравниваемых объектах. Избегайте общих рассуждений.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
Тезис: Летом 1942 г. советские войска отступали под угрозой потери ключевых районов, а осенью 1943 г. освобождали территорию и преодолевали крупные оборонительные рубежи.
Обоснования: 1) Летом 1942 г. противник занял Ростов-на-Дону и продвигался к Кавказу; осенью 1943 г. Красная армия форсировала Днепр и освободила Киев.
2) В 1942 г. советская сторона удерживала последние рубежи у Сталинграда; в 1943 г. германское командование пыталось остановить советское наступление на «Восточном валу». Инициатива принадлежала уже Красной армии.
Критерии
Максимум — 3 балла. Оценивается первый тезис и его обоснования. 3 балла: верный тезис и два верных обоснования на конкретных исторических фактах. 2 балла: верный тезис и одно верное обоснование; либо верный тезис и два обоснования с небольшими неточностями, не меняющими существенно смысл. 1 балл: верный тезис и одно обоснование с такой неточностью; либо тезис отсутствует/неверен, но есть верное фактическое сопоставление; либо тезис верен и есть фактическое сопоставление, которое его не доказывает. В остальных случаях — 0. В каждом обосновании необходимо сопоставить оба объекта. Общие фразы без фактов не являются обоснованием. Допустимы другие верные тезисы и соответствующие им факты.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Коренной перелом в ходе войны (осень 1942 – 1943 г.)
Задание 21.112
Укажите различия операций «Уран» и «Кольцо» по непосредственным задачам и составу проводивших их фронтов. Сформулируйте один тезис и приведите два обоснования. Каждое обоснование должно содержать конкретные исторические факты об обоих сравниваемых объектах. Избегайте общих рассуждений.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
Тезис: «Уран» был операцией нескольких фронтов по окружению противника, а «Кольцо» — наступлением Донского фронта по ликвидации уже окружённой группировки.
Обоснования: 1) В ноябре 1942 г. в ходе «Урана» советские ударные группировки соединились и перерезали наземные коммуникации противника; в январе 1943 г. в ходе «Кольца» Донской фронт последовательно сокращал территорию окружённой группировки.
2) В операции «Уран» участвовали Юго-Западный, Донской и Сталинградский фронты; операцию «Кольцо» проводил Донской фронт под командованием К. К. Рокоссовского.
Критерии
Максимум — 3 балла. Оценивается первый тезис и его обоснования. 3 балла: верный тезис и два верных обоснования на конкретных исторических фактах. 2 балла: верный тезис и одно верное обоснование; либо верный тезис и два обоснования с небольшими неточностями, не меняющими существенно смысл. 1 балл: верный тезис и одно обоснование с такой неточностью; либо тезис отсутствует/неверен, но есть верное фактическое сопоставление; либо тезис верен и есть фактическое сопоставление, которое его не доказывает. В остальных случаях — 0. В каждом обосновании необходимо сопоставить оба объекта. Общие фразы без фактов не являются обоснованием. Допустимы другие верные тезисы и соответствующие им факты.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Моя оценка:
Структура экзамена и источники
ЕГЭ · История · 2027
22 заданий · 43 первичных баллов · 210 минут.
Задания 1, 2, 3, 4, 5 и 7 доступны как тематическая тренировка. Содержание ограничено одной темой; учебная форма может отличаться от экзаменационной.
Классификация сверена 27 сентября 2026 года. Материалы 2027 года опубликованы ФИПИ как проект.