Сравните «оттепель» и гласность перестройки по сходству влияния на культуру. Сформулируйте один тезис и приведите два обоснования. Каждое обоснование должно содержать конкретные исторические факты об обоих сравниваемых объектах. Избегайте общих рассуждений.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
Тезис: Оба периода расширили обсуждение репрессий и возвращали читателям ранее недоступные произведения.
Обоснования: 1) В 1962 г. был напечатан «Один день Ивана Денисовича»; при перестройке официально публиковали «Архипелаг ГУЛАГ», также обращённый к лагерной теме.
2) В 1950-е гг. после реабилитации Исаака Бабеля возобновилось издание его произведений; при гласности в 1988 г. в СССР впервые опубликовали роман Бориса Пастернака «Доктор Живаго». Оба периода возвращали официальному читателю произведения, прежде исключённые из легального литературного обращения.
Критерии
Максимум — 3 балла. Оценивается первый тезис и его обоснования. 3 балла: верный тезис и два верных обоснования на конкретных исторических фактах. 2 балла: верный тезис и одно верное обоснование; либо верный тезис и два обоснования с небольшими неточностями, не меняющими существенно смысл. 1 балл: верный тезис и одно обоснование с такой неточностью; либо тезис отсутствует/неверен, но есть верное фактическое сопоставление; либо тезис верен и есть фактическое сопоставление, которое его не доказывает. В остальных случаях — 0. В каждом обосновании необходимо сопоставить оба объекта. Общие фразы без фактов не являются обоснованием. Допустимы другие верные тезисы и соответствующие им факты.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Советское государство и общество в середине 1960-х – начале 1980-х гг.
Задание 21.138
Сравните управление промышленностью при совнархозах и после реформы 1965 г. по различиям. Сформулируйте один тезис и приведите два обоснования. Каждое обоснование должно содержать конкретные исторические факты об обоих сравниваемых объектах. Избегайте общих рассуждений.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
Тезис: В 1957–1965 гг. руководство строилось преимущественно по территории, а затем вновь усилился отраслевой принцип с экономическими стимулами внутри плана.
Обоснования: 1) Совнархозы объединяли предприятия разных отраслей одного района; в 1965 г. были восстановлены отраслевые министерства.
2) При совнархозах главным изменением была перестройка органов управления; реформа 1965 г. дополнительно расширяла роль прибыли и фондов материального поощрения предприятий.
Критерии
Максимум — 3 балла. Оценивается первый тезис и его обоснования. 3 балла: верный тезис и два верных обоснования на конкретных исторических фактах. 2 балла: верный тезис и одно верное обоснование; либо верный тезис и два обоснования с небольшими неточностями, не меняющими существенно смысл. 1 балл: верный тезис и одно обоснование с такой неточностью; либо тезис отсутствует/неверен, но есть верное фактическое сопоставление; либо тезис верен и есть фактическое сопоставление, которое его не доказывает. В остальных случаях — 0. В каждом обосновании необходимо сопоставить оба объекта. Общие фразы без фактов не являются обоснованием. Допустимы другие верные тезисы и соответствующие им факты.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Сравните экономическую реформу 1965 г. и преобразования конца 1980-х гг. по различиям глубины допуска хозяйственной инициативы. Сформулируйте один тезис и приведите два обоснования. Каждое обоснование должно содержать конкретные исторические факты об обоих сравниваемых объектах. Избегайте общих рассуждений.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
Тезис: Реформа 1965 г. совершенствовала стимулы внутри государственного сектора, а в конце 1980-х расширились самостоятельные негосударственные формы деятельности.
Обоснования: 1) В 1965 г. фонды поощрения создавались на государственных предприятиях; закон 1988 г. разрешал кооперативам самостоятельно вести производство и услуги.
2) Реформа 1965 г. не вводила общего права граждан заниматься самостоятельным бизнесом; закон об индивидуальной трудовой деятельности 1986 г. легализовал ряд видов личной хозяйственной инициативы.
Критерии
Максимум — 3 балла. Оценивается первый тезис и его обоснования. 3 балла: верный тезис и два верных обоснования на конкретных исторических фактах. 2 балла: верный тезис и одно верное обоснование; либо верный тезис и два обоснования с небольшими неточностями, не меняющими существенно смысл. 1 балл: верный тезис и одно обоснование с такой неточностью; либо тезис отсутствует/неверен, но есть верное фактическое сопоставление; либо тезис верен и есть фактическое сопоставление, которое его не доказывает. В остальных случаях — 0. В каждом обосновании необходимо сопоставить оба объекта. Общие фразы без фактов не являются обоснованием. Допустимы другие верные тезисы и соответствующие им факты.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Советское государство и общество в середине 1960-х – начале 1980-х гг.
Задание 21.157
Сравните официальную печать и самиздат в СССР 1970-х гг. по различиям условий распространения текстов. Сформулируйте один тезис и приведите два обоснования. Каждое обоснование должно содержать конкретные исторические факты об обоих сравниваемых объектах. Избегайте общих рассуждений.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
Тезис: Официальная печать обладала массовыми ресурсами при государственном контроле, а самиздат обходил этот контроль через неофициальные читательские сети.
Обоснования: 1) Официальные книги печатались в государственных издательствах после разрешения цензуры; самиздатские тексты копировались без такого разрешения.
2) Официальные тиражи распространялись через магазины и библиотеки; машинописные копии самиздата передавались лично и могли повлечь преследование распространителей.
Критерии
Максимум — 3 балла. Оценивается первый тезис и его обоснования. 3 балла: верный тезис и два верных обоснования на конкретных исторических фактах. 2 балла: верный тезис и одно верное обоснование; либо верный тезис и два обоснования с небольшими неточностями, не меняющими существенно смысл. 1 балл: верный тезис и одно обоснование с такой неточностью; либо тезис отсутствует/неверен, но есть верное фактическое сопоставление; либо тезис верен и есть фактическое сопоставление, которое его не доказывает. В остальных случаях — 0. В каждом обосновании необходимо сопоставить оба объекта. Общие фразы без фактов не являются обоснованием. Допустимы другие верные тезисы и соответствующие им факты.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Сравните цели экономической и научно-технической политики СССР конца 1920-х — 1930-х гг. и конца 1940-х гг. по сходству. Сформулируйте один тезис и приведите два обоснования. Каждое обоснование должно содержать конкретные исторические факты об обоих сравниваемых объектах. Избегайте общих рассуждений.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
Тезис: В обоих случаях государство концентрировало ресурсы на тяжёлой промышленности и укреплении военно-технической самостоятельности.
Обоснования: 1) В первые пятилетки приоритет получили металлургические гиганты, включая Магнитогорский комбинат; в четвёртой пятилетке первоочередно восстанавливались металлургия и машиностроение.
2) В 1930-е развивалась собственная авиационная и танковая промышленность; в конце 1940-х атомный проект завершился созданием советской атомной бомбы, уменьшив стратегическую зависимость от превосходства США.
Критерии
Максимум — 3 балла. Оценивается первый тезис и его обоснования. 3 балла: верный тезис и два верных обоснования на конкретных исторических фактах. 2 балла: верный тезис и одно верное обоснование; либо верный тезис и два обоснования с небольшими неточностями, не меняющими существенно смысл. 1 балл: верный тезис и одно обоснование с такой неточностью; либо тезис отсутствует/неверен, но есть верное фактическое сопоставление; либо тезис верен и есть фактическое сопоставление, которое его не доказывает. В остальных случаях — 0. В каждом обосновании необходимо сопоставить оба объекта. Общие фразы без фактов не являются обоснованием. Допустимы другие верные тезисы и соответствующие им факты.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Сравните международное положение Советской России в 1922 г. и СССР в 1945–1949 гг. по различиям. Сформулируйте один тезис и приведите два обоснования. Каждое обоснование должно содержать конкретные исторические факты об обоих сравниваемых объектах. Избегайте общих рассуждений.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
Тезис: В начале 1920-х Советская Россия преодолевала дипломатическую изоляцию, а после Второй мировой войны СССР был одним из главных участников мировой политики.
Обоснования: 1) Рапалльский договор 1922 г. восстанавливал отношения с Германией на фоне ограниченного признания; в 1945 г. СССР участвовал в учреждении ООН и стал постоянным членом Совета Безопасности.
2) В 1922 г. Советская Россия не участвовала в управлении побеждёнными европейскими державами; после 1945 г. СССР имел зону оккупации в Германии и участвовал в решениях о её устройстве.
Критерии
Максимум — 3 балла. Оценивается первый тезис и его обоснования. 3 балла: верный тезис и два верных обоснования на конкретных исторических фактах. 2 балла: верный тезис и одно верное обоснование; либо верный тезис и два обоснования с небольшими неточностями, не меняющими существенно смысл. 1 балл: верный тезис и одно обоснование с такой неточностью; либо тезис отсутствует/неверен, но есть верное фактическое сопоставление; либо тезис верен и есть фактическое сопоставление, которое его не доказывает. В остальных случаях — 0. В каждом обосновании необходимо сопоставить оба объекта. Общие фразы без фактов не являются обоснованием. Допустимы другие верные тезисы и соответствующие им факты.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Сравните договорённости ОСВ-1 1972 г. и РСМД 1987 г. по различиям характера ограничений вооружений. Сформулируйте один тезис и приведите два обоснования. Каждое обоснование должно содержать конкретные исторические факты об обоих сравниваемых объектах. Избегайте общих рассуждений.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
Тезис: ОСВ-1 преимущественно ограничивал развитие отдельных систем с дистанционным контролем, а РСМД требовал ликвидации целой категории ракет и допускал взаимные инспекции на местах.
Обоснования: 1) Временное соглашение 1972 г. фиксировало ограничения на стратегические пусковые установки; РСМД требовал уничтожить наземные ракеты дальностью от 500 до 5500 км.
2) Контроль ОСВ-1 опирался на национальные технические средства; РСМД допускал взаимные инспекции на местах, делая проверку более непосредственной.
Критерии
Максимум — 3 балла. Оценивается первый тезис и его обоснования. 3 балла: верный тезис и два верных обоснования на конкретных исторических фактах. 2 балла: верный тезис и одно верное обоснование; либо верный тезис и два обоснования с небольшими неточностями, не меняющими существенно смысл. 1 балл: верный тезис и одно обоснование с такой неточностью; либо тезис отсутствует/неверен, но есть верное фактическое сопоставление; либо тезис верен и есть фактическое сопоставление, которое его не доказывает. В остальных случаях — 0. В каждом обосновании необходимо сопоставить оба объекта. Общие фразы без фактов не являются обоснованием. Допустимы другие верные тезисы и соответствующие им факты.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Советское государство и общество в середине 1960-х – начале 1980-х гг.
Задание 21.201
Сравните Конституции СССР 1936 и 1977 гг. по сходству политической модели. Сформулируйте один тезис и приведите два обоснования. Каждое обоснование должно содержать конкретные исторические факты об обоих сравниваемых объектах. Избегайте общих рассуждений.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
Тезис: Обе конституции закрепляли советскую систему представительных органов и особую политическую роль коммунистической партии.
Обоснования: 1) Конституция 1936 г. определяла Верховный Совет высшим органом государственной власти; Конституция 1977 г. сохраняла это положение.
2) Статья 126 Конституции 1936 г. называла партию руководящим ядром организаций трудящихся; статья 6 Конституции 1977 г. прямо закрепляла руководящую и направляющую роль КПСС.
Критерии
Максимум — 3 балла. Оценивается первый тезис и его обоснования. 3 балла: верный тезис и два верных обоснования на конкретных исторических фактах. 2 балла: верный тезис и одно верное обоснование; либо верный тезис и два обоснования с небольшими неточностями, не меняющими существенно смысл. 1 балл: верный тезис и одно обоснование с такой неточностью; либо тезис отсутствует/неверен, но есть верное фактическое сопоставление; либо тезис верен и есть фактическое сопоставление, которое его не доказывает. В остальных случаях — 0. В каждом обосновании необходимо сопоставить оба объекта. Общие фразы без фактов не являются обоснованием. Допустимы другие верные тезисы и соответствующие им факты.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Моя оценка:
Структура экзамена и источники
ЕГЭ · История · 2027
22 заданий · 43 первичных баллов · 210 минут.
Задания 1, 2, 3, 4, 5 и 7 доступны как тематическая тренировка. Содержание ограничено одной темой; учебная форма может отличаться от экзаменационной.
Классификация сверена 27 сентября 2026 года. Материалы 2027 года опубликованы ФИПИ как проект.