Россия в XVI в.: завершение объединения русских земель вокруг Москвы
Задание 21.177
Сформулируйте тезис о различиях местного управления при кормлениях и после земской реформы 1555–1556 гг. Сформулируйте один тезис и приведите два обоснования. Каждое обоснование должно содержать конкретные исторические факты и сопоставлять оба объекта. Не приводите общих рассуждений.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
Тезис: Вместо назначаемых кормленщиков, содержавшихся непосредственно населением, реформа вводила выборных местных должностных лиц и государственный порядок денежных сборов и выплат служилым людям.
Обоснования: 1) При кормлениях наместник назначался верховной властью; в ходе земской реформы ряд управленческих функций переходил к выбранным местным населением старостам и другим представителям.
2) Кормленщик содержался за счёт местных сборов в свою пользу; после отмены кормлений денежные поступления и выплаты служилым людям проводились через государственные учреждения.
Критерии
Максимум — 3 балла. Оценивается первый тезис и его обоснования. 3 балла: верный тезис и два верных обоснования на конкретных исторических фактах. 2 балла: верный тезис и одно верное обоснование; либо верный тезис и два обоснования с небольшими неточностями, не меняющими существенно смысл. 1 балл: верный тезис и одно обоснование с такой неточностью; либо тезис отсутствует/неверен, но есть верное фактическое сопоставление; либо тезис верен и есть фактическое сопоставление, которое его не доказывает. В остальных случаях — 0. В каждом обосновании необходимо сопоставить оба объекта. Общие фразы без фактов не являются обоснованием. Допустимы другие верные тезисы и соответствующие им факты.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Россия в XVI в.: завершение объединения русских земель вокруг Москвы
Задание 21.208
Сформулируйте тезис о сходстве общегосударственного значения Судебника 1550 г. и Уложения о службе 1556 г. Сформулируйте один тезис и приведите два обоснования. Каждое обоснование должно содержать конкретные исторические факты и сопоставлять оба объекта. Не приводите общих рассуждений.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
Тезис: Оба акта укрепляли централизованное государство через общие обязательные правила и ограничение местного произвола.
Обоснования: 1) Судебник устанавливал общие правила судебного разбирательства; Уложение закрепляло общие нормы военной службы землевладельцев. Правила исходили от центральной власти.
2) Судебник предусматривал ответственность должностных лиц за нарушения в суде; Уложение связывало размер военной обязанности с землёй, а проведение смотров позволяло контролировать фактическое исполнение службы.
Критерии
Максимум — 3 балла. Оценивается первый тезис и его обоснования. 3 балла: верный тезис и два верных обоснования на конкретных исторических фактах. 2 балла: верный тезис и одно верное обоснование; либо верный тезис и два обоснования с небольшими неточностями, не меняющими существенно смысл. 1 балл: верный тезис и одно обоснование с такой неточностью; либо тезис отсутствует/неверен, но есть верное фактическое сопоставление; либо тезис верен и есть фактическое сопоставление, которое его не доказывает. В остальных случаях — 0. В каждом обосновании необходимо сопоставить оба объекта. Общие фразы без фактов не являются обоснованием. Допустимы другие верные тезисы и соответствующие им факты.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Россия в XVI в.: завершение объединения русских земель вокруг Москвы
Задание 21.236
Сформулируйте тезис о различиях обеспечения и военной роли стрелецкого войска и поместной конницы в середине XVI в. Сформулируйте один тезис и приведите два обоснования. Каждое обоснование должно содержать конкретные исторические факты и сопоставлять оба объекта. Не приводите общих рассуждений.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
Тезис: Эти части различались способом комплектования и снабжения, дополняя друг друга на поле боя.
Обоснования: 1) Поместная конница состояла из служилых землевладельцев, обеспечивавших выступление доходами с земель; стрельцы составляли постоянные подразделения, получавшие государственное жалованье.
2) Поместная конница выступала как конное войско; стрельцы были пехотой с огнестрельным оружием, способной вести организованный огонь при осадах и полевых столкновениях.
Критерии
Максимум — 3 балла. Оценивается первый тезис и его обоснования. 3 балла: верный тезис и два верных обоснования на конкретных исторических фактах. 2 балла: верный тезис и одно верное обоснование; либо верный тезис и два обоснования с небольшими неточностями, не меняющими существенно смысл. 1 балл: верный тезис и одно обоснование с такой неточностью; либо тезис отсутствует/неверен, но есть верное фактическое сопоставление; либо тезис верен и есть фактическое сопоставление, которое его не доказывает. В остальных случаях — 0. В каждом обосновании необходимо сопоставить оба объекта. Общие фразы без фактов не являются обоснованием. Допустимы другие верные тезисы и соответствующие им факты.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Россия в XVI в.: завершение объединения русских земель вокруг Москвы
Задание 21.263
Сформулируйте тезис о сходстве действий Ивана III в отношении Новгорода в 1478 г. и Василия III в отношении Пскова в 1510 г. Сформулируйте один тезис и приведите два обоснования. Каждое обоснование должно содержать конкретные исторические факты и сопоставлять оба объекта. Не приводите общих рассуждений.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
Тезис: В обоих случаях московская власть устраняла республиканскую самостоятельность и ослабляла местную политическую верхушку.
Обоснования: 1) В Новгороде было упразднено вече и вывезен вечевой колокол; при присоединении Пскова его вечевые порядки и колокол также были устранены.
2) После присоединения Новгорода московская власть выселяла часть местной знати и перераспределяла её владения; из Пскова в 1510 г. также переселили влиятельные семьи. Это ослабляло силы, способные сопротивляться центру.
Критерии
Максимум — 3 балла. Оценивается первый тезис и его обоснования. 3 балла: верный тезис и два верных обоснования на конкретных исторических фактах. 2 балла: верный тезис и одно верное обоснование; либо верный тезис и два обоснования с небольшими неточностями, не меняющими существенно смысл. 1 балл: верный тезис и одно обоснование с такой неточностью; либо тезис отсутствует/неверен, но есть верное фактическое сопоставление; либо тезис верен и есть фактическое сопоставление, которое его не доказывает. В остальных случаях — 0. В каждом обосновании необходимо сопоставить оба объекта. Общие фразы без фактов не являются обоснованием. Допустимы другие верные тезисы и соответствующие им факты.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Россия в XVI в.: завершение объединения русских земель вокруг Москвы
Задание 21.275
Сформулируйте тезис о различиях способов проведения внутренней политики в период реформ 1550-х гг. и в период опричнины. Сформулируйте один тезис и приведите два обоснования. Каждое обоснование должно содержать конкретные исторические факты и сопоставлять оба объекта. Не приводите общих рассуждений.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
Тезис: В первом случае преобладало создание общих норм и органов, во втором — чрезвычайное разделение управления и репрессивное воздействие.
Обоснования: 1) Судебник 1550 г. распространял единые правила судопроизводства; опричнина создала особую территорию с отдельным управлением и чрезвычайными полномочиями царя.
2) В 1550-е гг. власть привлекала местные группы к управлению через земские выборные органы; в опричнину применялись массовые конфискации, насильственные переселения и казни подозреваемых противников.
Критерии
Максимум — 3 балла. Оценивается первый тезис и его обоснования. 3 балла: верный тезис и два верных обоснования на конкретных исторических фактах. 2 балла: верный тезис и одно верное обоснование; либо верный тезис и два обоснования с небольшими неточностями, не меняющими существенно смысл. 1 балл: верный тезис и одно обоснование с такой неточностью; либо тезис отсутствует/неверен, но есть верное фактическое сопоставление; либо тезис верен и есть фактическое сопоставление, которое его не доказывает. В остальных случаях — 0. В каждом обосновании необходимо сопоставить оба объекта. Общие фразы без фактов не являются обоснованием. Допустимы другие верные тезисы и соответствующие им факты.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Россия в XVI в.: завершение объединения русских земель вокруг Москвы
Задание 22.52
Используя исторические знания, приведите два аргумента в подтверждение точки зрения: «Реформы 1550-х гг. не означали освобождения зависимого населения». Каждый аргумент должен опираться на конкретный исторический факт и объяснять его связь с данной точкой зрения. Факты во втором аргументе не должны повторять факты первого аргумента.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
1) Судебник 1550 г. сохранил переход крестьян лишь около Юрьева дня и повысил пожилое. Следовательно, личная подвижность крестьян оставалась ограниченной и становилась дороже.
2) Уложение о службе определяло военные обязанности владельцев вотчин и поместий с земли, доходы которой обеспечивались крестьянским трудом. Упорядочение службы сохраняло землевладельческую основу зависимого положения крестьян.
Критерии
Максимум — 2 балла. Оцениваются первые два аргумента: по 1 баллу за каждый правильный. Аргумент должен содержать конкретный исторический факт и объяснение того, как он подтверждает заданную точку зрения. Простое перечисление фактов и общие рассуждения не засчитываются. Во втором аргументе нужна другая фактическая основа: повтор фактов первого не приносит дополнительного балла. Допустимы другие исторически корректные аргументы.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Россия в XVI в.: завершение объединения русских земель вокруг Москвы
Задание 22.117
Используя исторические знания, приведите два аргумента в подтверждение точки зрения: «При Иване IV светская и церковная власть участвовали в совместном упорядочении религиозной жизни». Каждый аргумент должен опираться на конкретный исторический факт и объяснять его связь с данной точкой зрения. Факты во втором аргументе не должны повторять факты первого аргумента.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
1) Церковный собор 1551 г. работал при участии царя и членов Боярской думы. Тем самым обсуждение церковного устройства происходило с прямым участием светской власти.
2) Решения собора о церковном благоустройстве доводились до мест не только грамотами митрополита, но и царскими распоряжениями, в частности царской наказной грамотой на Волок 1552 г. Следовательно, светская власть участвовала и в практическом проведении церковных решений.
Критерии
Максимум — 2 балла. Оцениваются первые два аргумента: по 1 баллу за каждый правильный. Аргумент должен содержать конкретный исторический факт и объяснение того, как он подтверждает заданную точку зрения. Простое перечисление фактов и общие рассуждения не засчитываются. Во втором аргументе нужна другая фактическая основа: повтор фактов первого не приносит дополнительного балла. Допустимы другие исторически корректные аргументы.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Россия в XVI в.: завершение объединения русских земель вокруг Москвы
Задание 22.145
Используя исторические знания, приведите два аргумента в подтверждение точки зрения: «Преобразования середины XVI в. усиливали способность государства организовывать военную службу». Каждый аргумент должен опираться на конкретный исторический факт и объяснять его связь с данной точкой зрения. Факты во втором аргументе не должны повторять факты первого аргумента.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
1) Уложение 1556 г. установило нормы выставления воинов с земельных владений. Благодаря этому центральная власть могла определять обязательства землевладельцев и учитывать военные ресурсы.
2) Создание стрелецких подразделений обеспечило государство постоянной пехотой с огнестрельным оружием. Это расширяло военные возможности по сравнению с опорой только на временно собираемую конницу.
Критерии
Максимум — 2 балла. Оцениваются первые два аргумента: по 1 баллу за каждый правильный. Аргумент должен содержать конкретный исторический факт и объяснение того, как он подтверждает заданную точку зрения. Простое перечисление фактов и общие рассуждения не засчитываются. Во втором аргументе нужна другая фактическая основа: повтор фактов первого не приносит дополнительного балла. Допустимы другие исторически корректные аргументы.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Моя оценка:
Структура экзамена и источники
ЕГЭ · История · 2027
22 заданий · 43 первичных баллов · 210 минут.
Задания 1, 2, 3, 4, 5 и 7 доступны как тематическая тренировка. Содержание ограничено одной темой; учебная форма может отличаться от экзаменационной.
Классификация сверена 27 сентября 2026 года. Материалы 2027 года опубликованы ФИПИ как проект.