Многовекторность внешней политики империи в период правления Александра II
Задание 21.59
Сравните Сан-Стефанский договор и Берлинский трактат 1878 г. по вопросу устройства Болгарии. Сформулируйте тезис о различии. Сформулируйте один тезис и приведите два обоснования. Каждое обоснование должно содержать конкретные исторические факты и сопоставлять оба объекта. Не приводите общих рассуждений.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
Тезис: Берлинский трактат уменьшил и раздробил предусмотренное Сан-Стефанским договором болгарское автономное образование.
Обоснования: 1) Сан-Стефанский договор предусматривал обширное автономное княжество Болгария; Берлинский трактат оставил княжество лишь в северной части, выделив Восточную Румелию отдельно.
2) По Сан-Стефанскому договору значительная часть Македонии включалась в болгарское образование; в Берлине её вернули под непосредственную власть султана.
Критерии
Максимум — 3 балла. Оценивается первый тезис и его обоснования. 3 балла: верный тезис и два верных обоснования на конкретных исторических фактах. 2 балла: верный тезис и одно верное обоснование; либо верный тезис и два обоснования с небольшими неточностями, не меняющими существенно смысл. 1 балл: верный тезис и одно обоснование с такой неточностью; либо тезис отсутствует/неверен, но есть верное фактическое сопоставление; либо тезис верен и есть фактическое сопоставление, которое его не доказывает. В остальных случаях — 0. В каждом обосновании необходимо сопоставить оба объекта. Общие фразы без фактов не являются обоснованием. Допустимы другие верные тезисы и соответствующие им факты.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Многовекторность внешней политики империи в период правления Александра II
Задание 21.73
Сравните ограничения России по Парижскому миру 1856 г. и её положение после Лондонской конференции 1871 г. Сформулируйте тезис о различии. Сформулируйте один тезис и приведите два обоснования. Каждое обоснование должно содержать конкретные исторические факты и сопоставлять оба объекта. Не приводите общих рассуждений.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
Тезис: Лондонское урегулирование сняло военно-морские ограничения, наложенные на Россию после Крымской войны.
Обоснования: 1) В 1856 г. Россия не могла содержать на Чёрном море военный флот; в 1871 г. это право было восстановлено.
2) Парижский мир запрещал военно-морские арсеналы на черноморском побережье; отмена соответствующих статей в 1871 г. вновь позволила развивать береговую военно-морскую инфраструктуру.
Критерии
Максимум — 3 балла. Оценивается первый тезис и его обоснования. 3 балла: верный тезис и два верных обоснования на конкретных исторических фактах. 2 балла: верный тезис и одно верное обоснование; либо верный тезис и два обоснования с небольшими неточностями, не меняющими существенно смысл. 1 балл: верный тезис и одно обоснование с такой неточностью; либо тезис отсутствует/неверен, но есть верное фактическое сопоставление; либо тезис верен и есть фактическое сопоставление, которое его не доказывает. В остальных случаях — 0. В каждом обосновании необходимо сопоставить оба объекта. Общие фразы без фактов не являются обоснованием. Допустимы другие верные тезисы и соответствующие им факты.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Многовекторность внешней политики империи в период правления Александра II
Задание 21.121
Сравните значение обороны Шипки и осады Плевны для действий русской армии в 1877 г. Сформулируйте тезис о различии непосредственных задач. Сформулируйте один тезис и приведите два обоснования. Каждое обоснование должно содержать конкретные исторические факты и сопоставлять оба объекта. Не приводите общих рассуждений.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
Тезис: Под Шипкой русско-болгарские силы удерживали путь через Балканы, а под Плевной русское командование стремилось ликвидировать османский укреплённый узел и его гарнизон.
Обоснования: 1) На Шипке защитники отражали османские атаки на занятый перевал; под Плевной российские войска сначала штурмовали укрепления, а затем окружили город.
2) Сохранение Шипкинского перевала обеспечивало важную позицию для перехода через Балканы; капитуляция Плевны устранила неприятельскую группировку и высвободила войска для такого наступления.
Критерии
Максимум — 3 балла. Оценивается первый тезис и его обоснования. 3 балла: верный тезис и два верных обоснования на конкретных исторических фактах. 2 балла: верный тезис и одно верное обоснование; либо верный тезис и два обоснования с небольшими неточностями, не меняющими существенно смысл. 1 балл: верный тезис и одно обоснование с такой неточностью; либо тезис отсутствует/неверен, но есть верное фактическое сопоставление; либо тезис верен и есть фактическое сопоставление, которое его не доказывает. В остальных случаях — 0. В каждом обосновании необходимо сопоставить оба объекта. Общие фразы без фактов не являются обоснованием. Допустимы другие верные тезисы и соответствующие им факты.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Многовекторность внешней политики империи в период правления Александра II
Задание 21.212
Сравните изменение российских владений на Дальнем Востоке и в Северной Америке в 1858–1867 гг. Сформулируйте тезис о различии. Сформулируйте один тезис и приведите два обоснования. Каждое обоснование должно содержать конкретные исторические факты и сопоставлять оба объекта. Не приводите общих рассуждений.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
Тезис: На азиатском берегу Тихого океана Россия расширяла и закрепляла владения, тогда как от североамериканских владений отказалась.
Обоснования: 1) Айгунский и Пекинский договоры закрепили за Россией Приамурье и Приморье; договор 1867 г. передал Аляску США.
2) На Дальнем Востоке Россия определяла новую сухопутную границу с Китаем и расширяла выход к тихоокеанскому побережью; продажа Русской Америки устраняла отдельные заокеанские владения, трудные для обороны и снабжения.
Критерии
Максимум — 3 балла. Оценивается первый тезис и его обоснования. 3 балла: верный тезис и два верных обоснования на конкретных исторических фактах. 2 балла: верный тезис и одно верное обоснование; либо верный тезис и два обоснования с небольшими неточностями, не меняющими существенно смысл. 1 балл: верный тезис и одно обоснование с такой неточностью; либо тезис отсутствует/неверен, но есть верное фактическое сопоставление; либо тезис верен и есть фактическое сопоставление, которое его не доказывает. В остальных случаях — 0. В каждом обосновании необходимо сопоставить оба объекта. Общие фразы без фактов не являются обоснованием. Допустимы другие верные тезисы и соответствующие им факты.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Многовекторность внешней политики империи в период правления Александра II
Задание 21.247
Сравните положение Бухарского эмирата и территории бывшего Кокандского ханства к концу царствования Александра II. Сформулируйте тезис о различии. Сформулируйте один тезис и приведите два обоснования. Каждое обоснование должно содержать конкретные исторические факты и сопоставлять оба объекта. Не приводите общих рассуждений.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
Тезис: Бухара сохранялась как зависимое от России государство, а Коканд был непосредственно включён в российскую административную систему.
Обоснования: 1) В Бухарском эмирате продолжал править эмир; после ликвидации Кокандского ханства в 1876 г. ханская власть была заменена российским управлением.
2) Зависимость Бухары оформлялась договорами и фактическим протекторатом; территория Коканда была преобразована в Ферганскую область Туркестанского генерал-губернаторства.
Критерии
Максимум — 3 балла. Оценивается первый тезис и его обоснования. 3 балла: верный тезис и два верных обоснования на конкретных исторических фактах. 2 балла: верный тезис и одно верное обоснование; либо верный тезис и два обоснования с небольшими неточностями, не меняющими существенно смысл. 1 балл: верный тезис и одно обоснование с такой неточностью; либо тезис отсутствует/неверен, но есть верное фактическое сопоставление; либо тезис верен и есть фактическое сопоставление, которое его не доказывает. В остальных случаях — 0. В каждом обосновании необходимо сопоставить оба объекта. Общие фразы без фактов не являются обоснованием. Допустимы другие верные тезисы и соответствующие им факты.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Многовекторность внешней политики империи в период правления Александра II
Задание 22.63
Используя исторические знания, приведите два аргумента в подтверждение точки зрения: «Внешняя политика Александра II охватывала не только европейское направление». Каждый аргумент должен опираться на конкретный исторический факт и объяснять его связь с данной точкой зрения. Факты во втором аргументе не должны повторять факты первого аргумента.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
1) Айгунский и Пекинский договоры урегулировали границу с Китаем и закрепили за Россией обширные дальневосточные территории.
2) Договор о продаже Аляски 1867 г. изменил отношения с США и завершил существование Русской Америки, то есть касался североамериканского направления.
Критерии
Максимум — 2 балла. Оцениваются первые два аргумента: по 1 баллу за каждый правильный. Аргумент должен содержать конкретный исторический факт и объяснение того, как он подтверждает заданную точку зрения. Простое перечисление фактов и общие рассуждения не засчитываются. Во втором аргументе нужна другая фактическая основа: повтор фактов первого не приносит дополнительного балла. Допустимы другие исторически корректные аргументы.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Многовекторность внешней политики империи в период правления Александра II
Задание 22.95
Используя исторические знания, приведите два аргумента в подтверждение точки зрения: «Война 1877–1878 гг. требовала решения не только задач наступления, но и длительной обороны и осады». Каждый аргумент должен опираться на конкретный исторический факт и объяснять его связь с данной точкой зрения. Факты во втором аргументе не должны повторять факты первого аргумента.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
1) Русские и болгарские защитники удерживали Шипкинский перевал от османских атак, сохраняя важную горную позицию и испытывая тяжёлые условия обороны.
2) После неудачных штурмов Плевны командование перешло к блокаде под руководством Тотлебена; успех был достигнут истощением гарнизона, а не новым немедленным штурмом.
Критерии
Максимум — 2 балла. Оцениваются первые два аргумента: по 1 баллу за каждый правильный. Аргумент должен содержать конкретный исторический факт и объяснение того, как он подтверждает заданную точку зрения. Простое перечисление фактов и общие рассуждения не засчитываются. Во втором аргументе нужна другая фактическая основа: повтор фактов первого не приносит дополнительного балла. Допустимы другие исторически корректные аргументы.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Многовекторность внешней политики империи в период правления Александра II
Задание 22.123
Используя исторические знания, приведите два аргумента в подтверждение точки зрения: «Дипломатия Александра II позволила России преодолеть часть неблагоприятных итогов Крымской войны». Каждый аргумент должен опираться на конкретный исторический факт и объяснять его связь с данной точкой зрения. Факты во втором аргументе не должны повторять факты первого аргумента.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
1) Горчаков добился признания отмены нейтрализации Чёрного моря на Лондонской конференции 1871 г.; Россия восстановила право на собственный черноморский военный флот.
2) По итогам войны 1877–1878 гг. и Берлинского трактата Россия вернула Южную Бессарабию, утраченную в 1856 г.; было восстановлено важное территориальное положение у Дуная.
Критерии
Максимум — 2 балла. Оцениваются первые два аргумента: по 1 баллу за каждый правильный. Аргумент должен содержать конкретный исторический факт и объяснение того, как он подтверждает заданную точку зрения. Простое перечисление фактов и общие рассуждения не засчитываются. Во втором аргументе нужна другая фактическая основа: повтор фактов первого не приносит дополнительного балла. Допустимы другие исторически корректные аргументы.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Моя оценка:
Структура экзамена и источники
ЕГЭ · История · 2027
22 заданий · 43 первичных баллов · 210 минут.
Задания 1, 2, 3, 4, 5 и 7 доступны как тематическая тренировка. Содержание ограничено одной темой; учебная форма может отличаться от экзаменационной.
Классификация сверена 27 сентября 2026 года. Материалы 2027 года опубликованы ФИПИ как проект.