Многовекторность внешней политики империи в период правления Александра II

Задание 21.121

Сравните значение обороны Шипки и осады Плевны для действий русской армии в 1877 г. Сформулируйте тезис о различии непосредственных задач. Сформулируйте один тезис и приведите два обоснования. Каждое обоснование должно содержать конкретные исторические факты и сопоставлять оба объекта. Не приводите общих рассуждений.

Решение и критерии

Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.

Тезис: Под Шипкой русско-болгарские силы удерживали путь через Балканы, а под Плевной русское командование стремилось ликвидировать османский укреплённый узел и его гарнизон.

Обоснования:
1) На Шипке защитники отражали османские атаки на занятый перевал; под Плевной российские войска сначала штурмовали укрепления, а затем окружили город.

2) Сохранение Шипкинского перевала обеспечивало важную позицию для перехода через Балканы; капитуляция Плевны устранила неприятельскую группировку и высвободила войска для такого наступления.

Критерии

Максимум — 3 балла. Оценивается первый тезис и его обоснования. 3 балла: верный тезис и два верных обоснования на конкретных исторических фактах. 2 балла: верный тезис и одно верное обоснование; либо верный тезис и два обоснования с небольшими неточностями, не меняющими существенно смысл. 1 балл: верный тезис и одно обоснование с такой неточностью; либо тезис отсутствует/неверен, но есть верное фактическое сопоставление; либо тезис верен и есть фактическое сопоставление, которое его не доказывает. В остальных случаях — 0. В каждом обосновании необходимо сопоставить оба объекта. Общие фразы без фактов не являются обоснованием. Допустимы другие верные тезисы и соответствующие им факты.

Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.

Моя оценка: