Сформулируйте тезис о различии результатов Восточно-Прусской операции 1914 г. и наступления Юго-Западного фронта 1916 г. Приведите два обоснования с фактами об обеих операциях.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
Тезис: Восточно-Прусская операция завершилась поражением русских сил и отходом, тогда как наступление 1916 г. привело к крупному прорыву неприятельской обороны и территориальным приобретениям.
Обоснования: 1) В Восточной Пруссии 2-я армия Самсонова была окружена и разгромлена; в 1916 г. войска Брусилова прорвали австро-венгерскую оборону и захватили большое число пленных.
2) В 1914 г. русские войска оставили Восточную Пруссию; в ходе наступления 1916 г. они заняли Луцк и значительную часть Буковины.
Критерии
Максимум — 3 балла. Оценивается первый тезис и его обоснования. 3 балла: верный тезис и два верных обоснования на конкретных исторических фактах. 2 балла: верный тезис и одно верное обоснование; либо верный тезис и два обоснования с небольшими неточностями, не меняющими существенно смысл. 1 балл: верный тезис и одно обоснование с такой неточностью; либо тезис отсутствует/неверен, но есть верное фактическое сопоставление; либо тезис верен и есть фактическое сопоставление, которое его не доказывает. В остальных случаях — 0. В каждом обосновании необходимо сопоставить оба объекта. Общие фразы без фактов не являются обоснованием. Допустимы другие верные тезисы и соответствующие им факты.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Сформулируйте тезис о различии политических последствий Отечественной войны 1812 г. и участия России в Первой мировой войне для монархии. Приведите два обоснования с фактами об обоих периодах.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
Тезис: победа над Наполеоном укрепила международный престиж и положение российской монархии, тогда как военные тяготы Первой мировой способствовали её падению.
Обоснования: 1) После изгнания армии Наполеона Александр I возглавлял Россию и участвовал в победоносных Заграничных походах; в ходе Первой мировой Николай II отрёкся от престола 2 марта 1917 г.
2) В 1815 г. Александр I был одним из ведущих участников Венского урегулирования; к моменту отречения в марте 1917 г. Николай II утратил поддержку не только оппозиции, но и части высшего военного командования, выступившего за его отречение.
Критерии
Максимум — 3 балла. Оценивается первый тезис и его обоснования. 3 балла: верный тезис и два верных обоснования на конкретных исторических фактах. 2 балла: верный тезис и одно верное обоснование; либо верный тезис и два обоснования с небольшими неточностями, не меняющими существенно смысл. 1 балл: верный тезис и одно обоснование с такой неточностью; либо тезис отсутствует/неверен, но есть верное фактическое сопоставление; либо тезис верен и есть фактическое сопоставление, которое его не доказывает. В остальных случаях — 0. В каждом обосновании необходимо сопоставить оба объекта. Общие фразы без фактов не являются обоснованием. Допустимы другие верные тезисы и соответствующие им факты.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Сформулируйте тезис о сходстве внешнеполитического положения России в войне против Наполеона в 1813–1814 гг. и в Первой мировой войне. Приведите два обоснования с фактами об обоих периодах.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
Тезис: в обоих случаях Россия вела войну в составе международной коалиции и участвовала в действиях за пределами своей территории.
Обоснования: 1) В 1813 г. Россия воевала против Наполеона вместе с Пруссией и Австрией; в Первую мировую её союзниками против Германии были Франция и Великобритания.
2) В 1814 г. русские войска участвовали во взятии Парижа; в 1914 г. русские армии наступали в Восточной Пруссии и австрийской Галиции.
Критерии
Максимум — 3 балла. Оценивается первый тезис и его обоснования. 3 балла: верный тезис и два верных обоснования на конкретных исторических фактах. 2 балла: верный тезис и одно верное обоснование; либо верный тезис и два обоснования с небольшими неточностями, не меняющими существенно смысл. 1 балл: верный тезис и одно обоснование с такой неточностью; либо тезис отсутствует/неверен, но есть верное фактическое сопоставление; либо тезис верен и есть фактическое сопоставление, которое его не доказывает. В остальных случаях — 0. В каждом обосновании необходимо сопоставить оба объекта. Общие фразы без фактов не являются обоснованием. Допустимы другие верные тезисы и соответствующие им факты.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Сформулируйте тезис о сходстве влияния Русско-японской и Первой мировой войн на внутриполитическое положение России. Приведите два обоснования с фактами об обеих войнах.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
Тезис: обе войны усилили кризис монархии, поскольку поражения подрывали престиж власти, а военные тяготы обостряли общественное недовольство.
Обоснования: 1) В Русско-японскую войну падение Порт-Артура и Цусимское поражение подорвали престиж правительства; в Первую мировую отступление 1915 г. усилило критику властей и требования Прогрессивного блока.
2) В 1905 г. революционные выступления происходили на фоне продолжающейся войны с Японией; в феврале 1917 г. перебои в снабжении столицы продовольствием в условиях войны стали одним из факторов массовых протестов.
Критерии
Максимум — 3 балла. Оценивается первый тезис и его обоснования. 3 балла: верный тезис и два верных обоснования на конкретных исторических фактах. 2 балла: верный тезис и одно верное обоснование; либо верный тезис и два обоснования с небольшими неточностями, не меняющими существенно смысл. 1 балл: верный тезис и одно обоснование с такой неточностью; либо тезис отсутствует/неверен, но есть верное фактическое сопоставление; либо тезис верен и есть фактическое сопоставление, которое его не доказывает. В остальных случаях — 0. В каждом обосновании необходимо сопоставить оба объекта. Общие фразы без фактов не являются обоснованием. Допустимы другие верные тезисы и соответствующие им факты.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Сформулируйте тезис о различии участия России в Русско-японской и Первой мировой войнах по международным условиям. Приведите два обоснования, каждое с фактами об обеих войнах.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
Тезис: в Русско-японской войне Россия воевала непосредственно против одного государства без вступления союзников в войну на её стороне, а в Первой мировой действовала в составе воюющей коалиции против нескольких держав.
Обоснования: 1) В 1904–1905 гг. главным противником России была Япония; в Первой мировой Россия воевала с Германией, Австро-Венгрией и Османской империей.
2) В Русско-японскую войну Франция не вступила в военные действия против Японии; в Первой мировой Франция и Великобритания воевали вместе с Россией против Германии.
Критерии
Максимум — 3 балла. Оценивается первый тезис и его обоснования. 3 балла: верный тезис и два верных обоснования на конкретных исторических фактах. 2 балла: верный тезис и одно верное обоснование; либо верный тезис и два обоснования с небольшими неточностями, не меняющими существенно смысл. 1 балл: верный тезис и одно обоснование с такой неточностью; либо тезис отсутствует/неверен, но есть верное фактическое сопоставление; либо тезис верен и есть фактическое сопоставление, которое его не доказывает. В остальных случаях — 0. В каждом обосновании необходимо сопоставить оба объекта. Общие фразы без фактов не являются обоснованием. Допустимы другие верные тезисы и соответствующие им факты.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Приведите два аргумента, подтверждающих, что русская армия в годы Первой мировой войны была способна проводить успешные крупные операции. Используйте разные исторические факты.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
1) В Галицийской битве 1914 г. русские войска нанесли поражение австро-венгерским армиям и заняли Львов, что означало крупный оперативный успех.
2) В Эрзурумской операции 1916 г. Кавказская армия взяла укреплённый Эрзурум и продвинулась в глубь османской территории, прорвав важный узел обороны противника.
Критерии
Максимум — 2 балла. Оцениваются первые два аргумента: по 1 баллу за каждый правильный. Аргумент должен содержать конкретный исторический факт и объяснение того, как он подтверждает заданную точку зрения. Простое перечисление фактов и общие рассуждения не засчитываются. Во втором аргументе нужна другая фактическая основа: повтор фактов первого не приносит дополнительного балла. Допустимы другие исторически корректные аргументы.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Приведите два аргумента, подтверждающих, что военные потребности расширили участие общественных организаций в жизни России в 1915–1916 гг. Используйте разные исторические факты.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
1) Военно-промышленные комитеты привлекали предпринимателей к организации военных заказов, поэтому снабжение армии стало делом не только государственных ведомств.
2) Земгор объединял усилия земского и городского союзов в помощи фронту и снабжении, что расширяло практическую роль органов общественного самоуправления.
Критерии
Максимум — 2 балла. Оцениваются первые два аргумента: по 1 баллу за каждый правильный. Аргумент должен содержать конкретный исторический факт и объяснение того, как он подтверждает заданную точку зрения. Простое перечисление фактов и общие рассуждения не засчитываются. Во втором аргументе нужна другая фактическая основа: повтор фактов первого не приносит дополнительного балла. Допустимы другие исторически корректные аргументы.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Приведите два аргумента, подтверждающих, что действия русской армии в Первой мировой войне влияли на положение союзников России. Используйте разные исторические факты.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
1) Наступление в Восточной Пруссии в 1914 г. вынудило германское командование перебросить туда силы с Западного фронта, тем самым облегчив положение Франции.
2) Брусиловское наступление 1916 г. заставило Центральные державы направлять резервы против России и прекратить австро-венгерское наступление в Трентино, облегчая положение Италии.
Критерии
Максимум — 2 балла. Оцениваются первые два аргумента: по 1 баллу за каждый правильный. Аргумент должен содержать конкретный исторический факт и объяснение того, как он подтверждает заданную точку зрения. Простое перечисление фактов и общие рассуждения не засчитываются. Во втором аргументе нужна другая фактическая основа: повтор фактов первого не приносит дополнительного балла. Допустимы другие исторически корректные аргументы.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Моя оценка:
Структура экзамена и источники
ЕГЭ · История · 2027
22 заданий · 43 первичных баллов · 210 минут.
Задания 1, 2, 3, 4, 5 и 7 доступны как тематическая тренировка. Содержание ограничено одной темой; учебная форма может отличаться от экзаменационной.
Классификация сверена 27 сентября 2026 года. Материалы 2027 года опубликованы ФИПИ как проект.