Укажите различия избирательных норм Конституции РСФСР 1918 г. и Конституции СССР 1936 г. Сформулируйте один тезис и приведите два обоснования. Каждое обоснование должно содержать конкретные исторические факты об обоих сравниваемых объектах. Избегайте общих рассуждений.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
Тезис: Конституция 1936 г. формально заменяла классово ограниченное и неравное представительство всеобщими равными прямыми выборами.
Обоснования: 1) В 1918 г. отдельные социальные категории, включая живущих на нетрудовые доходы, лишались голоса; в 1936 г. прежние классовые ограничения избирательных прав были отменены.
2) В 1918 г. высшие съезды формировались многоступенчато и город имел преимущество в представительстве; в 1936 г. закреплялись прямые равные выборы при тайном голосовании.
Критерии
Максимум — 3 балла. Оценивается первый тезис и его обоснования. 3 балла: верный тезис и два верных обоснования на конкретных исторических фактах. 2 балла: верный тезис и одно верное обоснование; либо верный тезис и два обоснования с небольшими неточностями, не меняющими существенно смысл. 1 балл: верный тезис и одно обоснование с такой неточностью; либо тезис отсутствует/неверен, но есть верное фактическое сопоставление; либо тезис верен и есть фактическое сопоставление, которое его не доказывает. В остальных случаях — 0. В каждом обосновании необходимо сопоставить оба объекта. Общие фразы без фактов не являются обоснованием. Допустимы другие верные тезисы и соответствующие им факты.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Укажите различия организации сельского хозяйства в годы нэпа и после массовой коллективизации. Сформулируйте один тезис и приведите два обоснования. Каждое обоснование должно содержать конкретные исторические факты об обоих сравниваемых объектах. Избегайте общих рассуждений.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
Тезис: При нэпе преобладали индивидуальные крестьянские хозяйства с рыночными стимулами, а после коллективизации — колхозы, подчинённые обязательным государственным заданиям.
Обоснования: 1) В годы нэпа крестьянин самостоятельно вёл основное хозяйство; в колхозе основные средства производства обобществлялись и труд распределялся коллективно.
2) Нэп позволял продавать остаток после налога; колхозная система предусматривала обязательные поставки государству и распределение оставшихся доходов между колхозниками по трудодням.
Критерии
Максимум — 3 балла. Оценивается первый тезис и его обоснования. 3 балла: верный тезис и два верных обоснования на конкретных исторических фактах. 2 балла: верный тезис и одно верное обоснование; либо верный тезис и два обоснования с небольшими неточностями, не меняющими существенно смысл. 1 балл: верный тезис и одно обоснование с такой неточностью; либо тезис отсутствует/неверен, но есть верное фактическое сопоставление; либо тезис верен и есть фактическое сопоставление, которое его не доказывает. В остальных случаях — 0. В каждом обосновании необходимо сопоставить оба объекта. Общие фразы без фактов не являются обоснованием. Допустимы другие верные тезисы и соответствующие им факты.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Укажите различия между провозглашёнными правовыми гарантиями Конституции СССР 1936 г. и политической практикой массовых репрессий. Сформулируйте один тезис и приведите два обоснования. Каждое обоснование должно содержать конкретные исторические факты об обоих сравниваемых объектах. Избегайте общих рассуждений.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
Тезис: Конституционные гарантии личных и политических прав противоречили практике произвольного преследования и внесудебных расправ.
Обоснования: 1) Конституция провозглашала неприкосновенность личности и установленный порядок ареста; массовые операции сопровождались необоснованными арестами по сфабрикованным обвинениям.
2) Конституция связывала правосудие с судами и правом защиты; внесудебные тройки выносили репрессивные решения без полноценного судебного разбирательства.
Критерии
Максимум — 3 балла. Оценивается первый тезис и его обоснования. 3 балла: верный тезис и два верных обоснования на конкретных исторических фактах. 2 балла: верный тезис и одно верное обоснование; либо верный тезис и два обоснования с небольшими неточностями, не меняющими существенно смысл. 1 балл: верный тезис и одно обоснование с такой неточностью; либо тезис отсутствует/неверен, но есть верное фактическое сопоставление; либо тезис верен и есть фактическое сопоставление, которое его не доказывает. В остальных случаях — 0. В каждом обосновании необходимо сопоставить оба объекта. Общие фразы без фактов не являются обоснованием. Допустимы другие верные тезисы и соответствующие им факты.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Укажите различия между нэпом и хозяйственной системой первых пятилеток по роли рынка и способам управления промышленностью. Сформулируйте один тезис и приведите два обоснования. Каждое обоснование должно содержать конкретные исторические факты об обоих сравниваемых объектах. Избегайте общих рассуждений.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
Тезис: При нэпе рынок дополнял государственное руководство, а в ходе первых пятилеток преобладало директивное планирование и вытеснение частного сектора.
Обоснования: 1) Нэп разрешал частную торговлю и аренду небольших предприятий; к началу 1930-х гг. частное предпринимательство было в основном ликвидировано.
2) Государственные тресты при нэпе ориентировались на хозрасчёт и реализацию продукции; пятилетние планы задавали предприятиям обязательные показатели выпуска и распределения ресурсов.
Критерии
Максимум — 3 балла. Оценивается первый тезис и его обоснования. 3 балла: верный тезис и два верных обоснования на конкретных исторических фактах. 2 балла: верный тезис и одно верное обоснование; либо верный тезис и два обоснования с небольшими неточностями, не меняющими существенно смысл. 1 балл: верный тезис и одно обоснование с такой неточностью; либо тезис отсутствует/неверен, но есть верное фактическое сопоставление; либо тезис верен и есть фактическое сопоставление, которое его не доказывает. В остальных случаях — 0. В каждом обосновании необходимо сопоставить оба объекта. Общие фразы без фактов не являются обоснованием. Допустимы другие верные тезисы и соответствующие им факты.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Укажите сходство роли государства в промышленном развитии при Петре I и в СССР в годы первых пятилеток. Сформулируйте один тезис и приведите два обоснования. Каждое обоснование должно содержать конкретные исторические факты об обоих сравниваемых объектах. Избегайте общих рассуждений.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
Тезис: В обоих случаях государство задавало приоритеты ускоренного развития и использовало принудительную мобилизацию ресурсов.
Обоснования: 1) Пётр I поддерживал металлургические и оружейные мануфактуры для армии и флота; советские пятилетки отдавали приоритет тяжёлой промышленности и оборонной базе.
2) При Петре к предприятиям приписывали крестьян; в СССР наряду с наёмным трудом на крупных стройках использовали принудительный труд заключённых. Оба примера показывают привлечение несвободной рабочей силы.
Критерии
Максимум — 3 балла. Оценивается первый тезис и его обоснования. 3 балла: верный тезис и два верных обоснования на конкретных исторических фактах. 2 балла: верный тезис и одно верное обоснование; либо верный тезис и два обоснования с небольшими неточностями, не меняющими существенно смысл. 1 балл: верный тезис и одно обоснование с такой неточностью; либо тезис отсутствует/неверен, но есть верное фактическое сопоставление; либо тезис верен и есть фактическое сопоставление, которое его не доказывает. В остальных случаях — 0. В каждом обосновании необходимо сопоставить оба объекта. Общие фразы без фактов не являются обоснованием. Допустимы другие верные тезисы и соответствующие им факты.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Используя исторические знания, приведите два аргумента в подтверждение точки зрения: «Промышленное развитие 1930-х гг. сопровождалось изменением социальной структуры». Каждый аргумент должен опираться на конкретный исторический факт и объяснять его связь с данной точкой зрения. Во втором аргументе не повторяйте факты первого.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
1) Массовый переход сельских жителей на заводы и стройки увеличивал численность городского рабочего класса.
2) Расширение технических вузов и подготовки инженеров формировало новые кадры технической интеллигенции, необходимые для управления сложным производством.
Критерии
Максимум — 2 балла. Оцениваются первые два аргумента: по 1 баллу за каждый правильный. Аргумент должен содержать конкретный исторический факт и объяснение того, как он подтверждает заданную точку зрения. Простое перечисление фактов и общие рассуждения не засчитываются. Во втором аргументе нужна другая фактическая основа: повтор фактов первого не приносит дополнительного балла. Допустимы другие исторически корректные аргументы.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Используя исторические знания, приведите два аргумента в подтверждение точки зрения: «Форсированные преобразования 1930-х гг. сопровождались высокой социальной ценой». Каждый аргумент должен опираться на конкретный исторический факт и объяснять его связь с данной точкой зрения. Во втором аргументе не повторяйте факты первого.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
1) Раскулачивание сопровождалось конфискацией имущества и высылкой крестьянских семей. Преобразование деревни осуществлялось с массовым принуждением.
2) Приток людей на промышленные стройки опережал создание жилья и бытовой инфраструктуры. Многие рабочие жили в бараках и испытывали тяжёлые бытовые условия.
Критерии
Максимум — 2 балла. Оцениваются первые два аргумента: по 1 баллу за каждый правильный. Аргумент должен содержать конкретный исторический факт и объяснение того, как он подтверждает заданную точку зрения. Простое перечисление фактов и общие рассуждения не засчитываются. Во втором аргументе нужна другая фактическая основа: повтор фактов первого не приносит дополнительного балла. Допустимы другие исторически корректные аргументы.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Используя исторические знания, приведите два аргумента в подтверждение точки зрения: «Индустриализация существенно изменила экономические возможности СССР». Каждый аргумент должен опираться на конкретный исторический факт и объяснять его связь с данной точкой зрения. Во втором аргументе не повторяйте факты первого.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
1) Строительство Магнитогорского комбината расширило собственную металлургическую базу страны, необходимую для производства машин и вооружения.
2) Ввод Днепрогэса увеличил энергетическую базу промышленности. Новые мощности позволяли развивать крупные энергоёмкие производства.
Критерии
Максимум — 2 балла. Оцениваются первые два аргумента: по 1 баллу за каждый правильный. Аргумент должен содержать конкретный исторический факт и объяснение того, как он подтверждает заданную точку зрения. Простое перечисление фактов и общие рассуждения не засчитываются. Во втором аргументе нужна другая фактическая основа: повтор фактов первого не приносит дополнительного балла. Допустимы другие исторически корректные аргументы.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Моя оценка:
Структура экзамена и источники
ЕГЭ · История · 2027
22 заданий · 43 первичных баллов · 210 минут.
Задания 1, 2, 3, 4, 5 и 7 доступны как тематическая тренировка. Содержание ограничено одной темой; учебная форма может отличаться от экзаменационной.
Классификация сверена 27 сентября 2026 года. Материалы 2027 года опубликованы ФИПИ как проект.