Коренной перелом в ходе войны (осень 1942 – 1943 г.)
Задание 21.1
Укажите различия результатов блокады Ленинграда осенью 1941 г. и операции «Искра» в январе 1943 г. для коммуникаций города. Сформулируйте один тезис и приведите два обоснования. Каждое обоснование должно содержать конкретные исторические факты об обоих сравниваемых объектах. Избегайте общих рассуждений.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
Тезис: Осенью 1941 г. сухопутные связи были перерезаны, а в январе 1943 г. был создан ограниченный, но действующий сухопутный коридор.
Обоснования: 1) После захвата Шлиссельбурга противником город лишился обычного сухопутного сообщения; в результате «Искры» советские войска соединились южнее Ладоги и восстановили связь по суше.
2) В 1941–1942 гг. снабжение главным образом опиралось на Ладожскую трассу; после прорыва была построена железная дорога через коридор, увеличившая возможности доставки.
Критерии
Максимум — 3 балла. Оценивается первый тезис и его обоснования. 3 балла: верный тезис и два верных обоснования на конкретных исторических фактах. 2 балла: верный тезис и одно верное обоснование; либо верный тезис и два обоснования с небольшими неточностями, не меняющими существенно смысл. 1 балл: верный тезис и одно обоснование с такой неточностью; либо тезис отсутствует/неверен, но есть верное фактическое сопоставление; либо тезис верен и есть фактическое сопоставление, которое его не доказывает. В остальных случаях — 0. В каждом обосновании необходимо сопоставить оба объекта. Общие фразы без фактов не являются обоснованием. Допустимы другие верные тезисы и соответствующие им факты.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Коренной перелом в ходе войны (осень 1942 – 1943 г.)
Задание 21.105
Укажите различия стратегического положения Красной армии летом 1942 г. и осенью 1943 г. на южном направлении. Сформулируйте один тезис и приведите два обоснования. Каждое обоснование должно содержать конкретные исторические факты об обоих сравниваемых объектах. Избегайте общих рассуждений.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
Тезис: Летом 1942 г. советские войска отступали под угрозой потери ключевых районов, а осенью 1943 г. освобождали территорию и преодолевали крупные оборонительные рубежи.
Обоснования: 1) Летом 1942 г. противник занял Ростов-на-Дону и продвигался к Кавказу; осенью 1943 г. Красная армия форсировала Днепр и освободила Киев.
2) В 1942 г. советская сторона удерживала последние рубежи у Сталинграда; в 1943 г. германское командование пыталось остановить советское наступление на «Восточном валу». Инициатива принадлежала уже Красной армии.
Критерии
Максимум — 3 балла. Оценивается первый тезис и его обоснования. 3 балла: верный тезис и два верных обоснования на конкретных исторических фактах. 2 балла: верный тезис и одно верное обоснование; либо верный тезис и два обоснования с небольшими неточностями, не меняющими существенно смысл. 1 балл: верный тезис и одно обоснование с такой неточностью; либо тезис отсутствует/неверен, но есть верное фактическое сопоставление; либо тезис верен и есть фактическое сопоставление, которое его не доказывает. В остальных случаях — 0. В каждом обосновании необходимо сопоставить оба объекта. Общие фразы без фактов не являются обоснованием. Допустимы другие верные тезисы и соответствующие им факты.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Коренной перелом в ходе войны (осень 1942 – 1943 г.)
Задание 21.112
Укажите различия операций «Уран» и «Кольцо» по непосредственным задачам и составу проводивших их фронтов. Сформулируйте один тезис и приведите два обоснования. Каждое обоснование должно содержать конкретные исторические факты об обоих сравниваемых объектах. Избегайте общих рассуждений.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
Тезис: «Уран» был операцией нескольких фронтов по окружению противника, а «Кольцо» — наступлением Донского фронта по ликвидации уже окружённой группировки.
Обоснования: 1) В ноябре 1942 г. в ходе «Урана» советские ударные группировки соединились и перерезали наземные коммуникации противника; в январе 1943 г. в ходе «Кольца» Донской фронт последовательно сокращал территорию окружённой группировки.
2) В операции «Уран» участвовали Юго-Западный, Донской и Сталинградский фронты; операцию «Кольцо» проводил Донской фронт под командованием К. К. Рокоссовского.
Критерии
Максимум — 3 балла. Оценивается первый тезис и его обоснования. 3 балла: верный тезис и два верных обоснования на конкретных исторических фактах. 2 балла: верный тезис и одно верное обоснование; либо верный тезис и два обоснования с небольшими неточностями, не меняющими существенно смысл. 1 балл: верный тезис и одно обоснование с такой неточностью; либо тезис отсутствует/неверен, но есть верное фактическое сопоставление; либо тезис верен и есть фактическое сопоставление, которое его не доказывает. В остальных случаях — 0. В каждом обосновании необходимо сопоставить оба объекта. Общие фразы без фактов не являются обоснованием. Допустимы другие верные тезисы и соответствующие им факты.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Коренной перелом в ходе войны (осень 1942 – 1943 г.)
Задание 21.119
Укажите сходство хода Сталинградской и Курской битв в последовательности действий советских войск. Сформулируйте один тезис и приведите два обоснования. Каждое обоснование должно содержать конкретные исторические факты об обоих сравниваемых объектах. Избегайте общих рассуждений.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
Тезис: В обеих битвах упорная оборона сочеталась с подготовкой резервов и последующим переходом к крупному контрнаступлению.
Обоснования: 1) Под Сталинградом советские части сначала удерживали город и подступы к Волге; под Курском войска отражали удары операции «Цитадель» на подготовленных рубежах.
2) В ноябре 1942 г. под Сталинградом началась операция «Уран»; летом 1943 г. после срыва немецкого наступления развернулись операции «Кутузов» и «Полководец Румянцев».
Критерии
Максимум — 3 балла. Оценивается первый тезис и его обоснования. 3 балла: верный тезис и два верных обоснования на конкретных исторических фактах. 2 балла: верный тезис и одно верное обоснование; либо верный тезис и два обоснования с небольшими неточностями, не меняющими существенно смысл. 1 балл: верный тезис и одно обоснование с такой неточностью; либо тезис отсутствует/неверен, но есть верное фактическое сопоставление; либо тезис верен и есть фактическое сопоставление, которое его не доказывает. В остальных случаях — 0. В каждом обосновании необходимо сопоставить оба объекта. Общие фразы без фактов не являются обоснованием. Допустимы другие верные тезисы и соответствующие им факты.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Коренной перелом в ходе войны (осень 1942 – 1943 г.)
Задание 21.248
Укажите сходство стратегического значения Московской и Сталинградской побед для СССР. Сформулируйте один тезис и приведите два обоснования. Каждое обоснование должно содержать конкретные исторические факты об обоих сравниваемых объектах. Избегайте общих рассуждений.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
Тезис: Обе победы срывали важнейшие планы противника и укрепляли способность СССР продолжать наступательную борьбу.
Обоснования: 1) Под Москвой был сорван захват столицы и расчёт на быструю победу; под Сталинградом был сорван план закрепления противника на Волге и поддержания его южного наступления.
2) Московское контрнаступление отбросило германские войска от столицы; победа под Сталинградом привела к разгрому крупной группировки и открыла путь дальнейшему наступлению на юге.
Критерии
Максимум — 3 балла. Оценивается первый тезис и его обоснования. 3 балла: верный тезис и два верных обоснования на конкретных исторических фактах. 2 балла: верный тезис и одно верное обоснование; либо верный тезис и два обоснования с небольшими неточностями, не меняющими существенно смысл. 1 балл: верный тезис и одно обоснование с такой неточностью; либо тезис отсутствует/неверен, но есть верное фактическое сопоставление; либо тезис верен и есть фактическое сопоставление, которое его не доказывает. В остальных случаях — 0. В каждом обосновании необходимо сопоставить оба объекта. Общие фразы без фактов не являются обоснованием. Допустимы другие верные тезисы и соответствующие им факты.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Коренной перелом в ходе войны (осень 1942 – 1943 г.)
Задание 22.27
Используя исторические знания, приведите два аргумента в подтверждение точки зрения: «Подготовка советского командования существенно повлияла на исход Курской битвы». Каждый аргумент должен опираться на конкретный исторический факт и объяснять его связь с данной точкой зрения. Во втором аргументе не повторяйте факты первого.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
1) Заранее созданные оборонительные полосы с минными полями и противотанковыми средствами изматывали немецкие ударные части и затрудняли глубокий прорыв.
2) Накопленные резервы позволили не только закрывать опасные направления, но и перейти к операциям по освобождению Орла, Белгорода и Харькова.
Критерии
Максимум — 2 балла. Оцениваются первые два аргумента: по 1 баллу за каждый правильный. Аргумент должен содержать конкретный исторический факт и объяснение того, как он подтверждает заданную точку зрения. Простое перечисление фактов и общие рассуждения не засчитываются. Во втором аргументе нужна другая фактическая основа: повтор фактов первого не приносит дополнительного балла. Допустимы другие исторически корректные аргументы.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Коренной перелом в ходе войны (осень 1942 – 1943 г.)
Задание 22.151
Используя исторические знания, приведите два аргумента в подтверждение точки зрения: «Коренной перелом опирался не только на фронтовое мастерство, но и на работу тыла». Каждый аргумент должен опираться на конкретный исторический факт и объяснять его связь с данной точкой зрения. Во втором аргументе не повторяйте факты первого.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
1) Эвакуированные предприятия возобновили выпуск вооружения, обеспечивая наступавшие войска танками, самолётами и боеприпасами.
2) Массовая подготовка пополнений и специалистов позволяла восполнять потери и создавать резервы для операций нескольких фронтов.
Критерии
Максимум — 2 балла. Оцениваются первые два аргумента: по 1 баллу за каждый правильный. Аргумент должен содержать конкретный исторический факт и объяснение того, как он подтверждает заданную точку зрения. Простое перечисление фактов и общие рассуждения не засчитываются. Во втором аргументе нужна другая фактическая основа: повтор фактов первого не приносит дополнительного балла. Допустимы другие исторически корректные аргументы.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Коренной перелом в ходе войны (осень 1942 – 1943 г.)
Задание 22.268
Используя исторические знания, приведите два аргумента в подтверждение точки зрения: «После Курской битвы Красная армия развивала наступление на широком фронте». Каждый аргумент должен опираться на конкретный исторический факт и объяснять его связь с данной точкой зрения. Во втором аргументе не повторяйте факты первого.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
1) Освобождение Орла, Белгорода и Харькова означало, что действия вышли за рамки отражения немецкого удара и привели к возвращению крупных городов.
2) Последующее продвижение к Днепру, его форсирование и освобождение Киева показывали продолжение стратегического наступления за пределами Курского района.
Критерии
Максимум — 2 балла. Оцениваются первые два аргумента: по 1 баллу за каждый правильный. Аргумент должен содержать конкретный исторический факт и объяснение того, как он подтверждает заданную точку зрения. Простое перечисление фактов и общие рассуждения не засчитываются. Во втором аргументе нужна другая фактическая основа: повтор фактов первого не приносит дополнительного балла. Допустимы другие исторически корректные аргументы.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Моя оценка:
Структура экзамена и источники
ЕГЭ · История · 2027
22 заданий · 43 первичных баллов · 210 минут.
Задания 1, 2, 3, 4, 5 и 7 доступны как тематическая тренировка. Содержание ограничено одной темой; учебная форма может отличаться от экзаменационной.
Классификация сверена 27 сентября 2026 года. Материалы 2027 года опубликованы ФИПИ как проект.