Используя исторические знания, приведите два аргумента в подтверждение точки зрения: «Первые преобразования большевиков отвечали важнейшим требованиям значительной части рабочих и крестьян». Каждый аргумент должен опираться на конкретный исторический факт и объяснять его связь с данной точкой зрения. Во втором аргументе не повторяйте факты первого.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
1) Декрет о земле отменил помещичью собственность без выкупа. Тем самым был закреплён давно выдвигавшийся крестьянами принцип ликвидации помещичьего землевладения.
2) Декрет о восьмичасовом рабочем дне законодательно ограничил продолжительность труда. Это соответствовало одному из основных требований рабочего движения.
Критерии
Максимум — 2 балла. Оцениваются первые два аргумента: по 1 баллу за каждый правильный. Аргумент должен содержать конкретный исторический факт и объяснение того, как он подтверждает заданную точку зрения. Простое перечисление фактов и общие рассуждения не засчитываются. Во втором аргументе нужна другая фактическая основа: повтор фактов первого не приносит дополнительного балла. Допустимы другие исторически корректные аргументы.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Используя исторические знания, приведите два аргумента в подтверждение точки зрения: «Внутренняя политика Александра III не сводилась исключительно к политическим ограничениям». Каждый аргумент должен опираться на конкретный исторический факт и объяснять его связь с данной точкой зрения. Факты во втором аргументе не должны повторять факты первого аргумента.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
1) В 1882 г. появилась фабричная инспекция для контроля труда малолетних, что означало начало специального государственного надзора в сфере трудовых отношений.
2) Учреждение Крестьянского поземельного банка создало кредитный механизм помощи крестьянам при покупке земли, то есть хозяйственный инструмент развития землевладения.
Критерии
Максимум — 2 балла. Оцениваются первые два аргумента: по 1 баллу за каждый правильный. Аргумент должен содержать конкретный исторический факт и объяснение того, как он подтверждает заданную точку зрения. Простое перечисление фактов и общие рассуждения не засчитываются. Во втором аргументе нужна другая фактическая основа: повтор фактов первого не приносит дополнительного балла. Допустимы другие исторически корректные аргументы.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Внутренняя политика Александра I в начале царствования
Задание 22.19
Используя исторические знания, приведите два аргумента в подтверждение точки зрения: «В царствование Александра I между планами политического переустройства и их осуществлением сохранялся разрыв». Каждый аргумент должен опираться на конкретный исторический факт и объяснять его связь с данной точкой зрения. Факты во втором аргументе не должны повторять факты первого аргумента.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
1) Из широкого проекта Сперанского было реализовано создание Государственного совета, но общероссийский представительный законодательный орган не появился.
2) Подготовленную в 1820 г. Уставную грамоту Александр не ввёл в действие; намеченное конституционное устройство осталось проектом.
Критерии
Максимум — 2 балла. Оцениваются первые два аргумента: по 1 баллу за каждый правильный. Аргумент должен содержать конкретный исторический факт и объяснение того, как он подтверждает заданную точку зрения. Простое перечисление фактов и общие рассуждения не засчитываются. Во втором аргументе нужна другая фактическая основа: повтор фактов первого не приносит дополнительного балла. Допустимы другие исторически корректные аргументы.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Социальная и правовая модернизация страны при Александре II
Задание 22.20
Используя исторические знания, приведите два аргумента в подтверждение точки зрения: «Реформы Александра II расширяли возможности общественного участия в управлении и суде». Каждый аргумент должен опираться на конкретный исторический факт и объяснять его связь с данной точкой зрения. Факты во втором аргументе не должны повторять факты первого аргумента.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
1) Земская реформа создала выборные губернские и уездные собрания, через которые представители местного населения участвовали в решении хозяйственных вопросов.
2) Судебная реформа ввела присяжных заседателей, поэтому установление виновности по ряду уголовных дел стало зависеть не только от профессиональных чиновников-судей.
Критерии
Максимум — 2 балла. Оцениваются первые два аргумента: по 1 баллу за каждый правильный. Аргумент должен содержать конкретный исторический факт и объяснение того, как он подтверждает заданную точку зрения. Простое перечисление фактов и общие рассуждения не засчитываются. Во втором аргументе нужна другая фактическая основа: повтор фактов первого не приносит дополнительного балла. Допустимы другие исторически корректные аргументы.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Используя исторические знания, приведите два аргумента в подтверждение точки зрения: «Гвардия в эпоху дворцовых переворотов стала значимым участником борьбы за верховную власть». Каждый аргумент должен опираться на конкретный исторический факт и объяснять его связь с данной точкой зрения. Факты во втором аргументе не должны повторять факты первого аргумента.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
1) Поддержка гвардейских полков помогла Екатерине I занять престол после смерти Петра I в 1725 г.; тем самым военная сила повлияла на исход спора придворных группировок.
2) В 1741 г. преображенцы под руководством Елизаветы Петровны арестовали прежнее правящее семейство; гвардия обеспечила практическое осуществление смены монарха.
Критерии
Максимум — 2 балла. Оцениваются первые два аргумента: по 1 баллу за каждый правильный. Аргумент должен содержать конкретный исторический факт и объяснение того, как он подтверждает заданную точку зрения. Простое перечисление фактов и общие рассуждения не засчитываются. Во втором аргументе нужна другая фактическая основа: повтор фактов первого не приносит дополнительного балла. Допустимы другие исторически корректные аргументы.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Россия в эпоху Петра I: Причины и предпосылки преобразований
Задание 22.22
Используя исторические знания, приведите два аргумента в подтверждение точки зрения: «Петровские преобразования усиливали государственный контроль над учреждениями и должностными лицами». Каждый аргумент должен опираться на конкретный исторический факт и объяснять его связь с данной точкой зрения. Факты во втором аргументе не должны повторять факты первого аргумента.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
1) В 1711 г. была учреждена фискальная служба для выявления нарушений и передачи донесений в Сенат; государство получило специальный механизм надзора за служащими.
2) Генеральный регламент 1720 г. определил единые правила работы коллегий и обязанности их сотрудников; регламентация позволяла оценивать исполнение служебных функций по установленным государством нормам.
Критерии
Максимум — 2 балла. Оцениваются первые два аргумента: по 1 баллу за каждый правильный. Аргумент должен содержать конкретный исторический факт и объяснение того, как он подтверждает заданную точку зрения. Простое перечисление фактов и общие рассуждения не засчитываются. Во втором аргументе нужна другая фактическая основа: повтор фактов первого не приносит дополнительного балла. Допустимы другие исторически корректные аргументы.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Россия в ХХI в.: вызовы времени и задачи модернизации
Задание 22.23
Используя исторические знания, приведите два аргумента в подтверждение точки зрения: «В начале XXI в. Россия участвовала в создании новых форм международного экономического сотрудничества». Каждый аргумент должен опираться на конкретный исторический факт и объяснять его связь с данной точкой зрения. Во втором аргументе не повторяйте факты первого.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
1) Россия стала участницей ЕАЭС, начавшего работу в 2015 г., поддержав общий рынок и согласование экономических правил с партнёрами.
2) Участие России в БРИКС и учреждении Нового банка развития создало ещё один механизм сотрудничества и финансирования проектов за пределами традиционных западных институтов.
Критерии
Максимум — 2 балла. Оцениваются первые два аргумента: по 1 баллу за каждый правильный. Аргумент должен содержать конкретный исторический факт и объяснение того, как он подтверждает заданную точку зрения. Простое перечисление фактов и общие рассуждения не засчитываются. Во втором аргументе нужна другая фактическая основа: повтор фактов первого не приносит дополнительного балла. Допустимы другие исторически корректные аргументы.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Используя исторические знания, приведите два аргумента в подтверждение точки зрения: «Неудача России в Ливонской войне была связана с сочетанием внешних и внутренних факторов». Каждый аргумент должен опираться на конкретный исторический факт и объяснять его связь с данной точкой зрения. Факты во втором аргументе не должны повторять факты первого аргумента.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
1) После разгрома Ливонского ордена Россия столкнулась с борьбой против Польско-Литовского государства и Швеции, обладавших значительно большими ресурсами, чем первоначальный противник. Это осложнило удержание завоеваний.
2) Опричный террор и разорение русских земель в 1570-е гг. сокращали хозяйственную базу службы и снабжения. Это ослабляло возможности государства продолжать длительную войну.
Критерии
Максимум — 2 балла. Оцениваются первые два аргумента: по 1 баллу за каждый правильный. Аргумент должен содержать конкретный исторический факт и объяснение того, как он подтверждает заданную точку зрения. Простое перечисление фактов и общие рассуждения не засчитываются. Во втором аргументе нужна другая фактическая основа: повтор фактов первого не приносит дополнительного балла. Допустимы другие исторически корректные аргументы.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Моя оценка:
Структура экзамена и источники
ЕГЭ · История · 2027
22 заданий · 43 первичных баллов · 210 минут.
Задания 1, 2, 3, 4, 5 и 7 доступны как тематическая тренировка. Содержание ограничено одной темой; учебная форма может отличаться от экзаменационной.
Классификация сверена 27 сентября 2026 года. Материалы 2027 года опубликованы ФИПИ как проект.