Используя исторические знания, приведите два аргумента в подтверждение точки зрения: «Христианизация Руси способствовала развитию её международных связей». Каждый аргумент должен опираться на конкретный исторический факт и объяснять его связь с данной точкой зрения. Факты во втором аргументе не должны повторять факты первого аргумента.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
1) Брак Владимира с византийской царевной Анной был связан с принятием им христианства; общая религия позволила оформить родство с императорским домом.
2) При Ярославе продолжались браки с христианскими правящими домами, в том числе его брак с Ингигерд, что закрепляло присутствие Руси в европейской династической системе.
Критерии
Максимум — 2 балла. Оцениваются первые два аргумента: по 1 баллу за каждый правильный. Аргумент должен содержать конкретный исторический факт и объяснение того, как он подтверждает заданную точку зрения. Простое перечисление фактов и общие рассуждения не засчитываются. Во втором аргументе нужна другая фактическая основа: повтор фактов первого не приносит дополнительного балла. Допустимы другие исторически корректные аргументы.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Используя исторические знания, приведите два аргумента в подтверждение точки зрения: «Во второй половине XVII в. отношения России с Речью Посполитой изменились от длительной войны к совместным внешнеполитическим обязательствам». Каждый аргумент должен опираться на конкретный исторический факт и объяснять его связь с данной точкой зрения. Факты во втором аргументе не должны повторять факты первого аргумента.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
1) Андрусовское перемирие 1667 г. прекратило войну, длившуюся с 1654 г., и установило признанные сторонами условия владения спорными землями; это создало основу для дальнейшего договорного урегулирования.
2) «Вечный мир» 1686 г. сопровождался присоединением России к Священной лиге, в которой участвовала Речь Посполитая; прежние противники стали участниками одной антитурецкой коалиции.
Критерии
Максимум — 2 балла. Оцениваются первые два аргумента: по 1 баллу за каждый правильный. Аргумент должен содержать конкретный исторический факт и объяснение того, как он подтверждает заданную точку зрения. Простое перечисление фактов и общие рассуждения не засчитываются. Во втором аргументе нужна другая фактическая основа: повтор фактов первого не приносит дополнительного балла. Допустимы другие исторически корректные аргументы.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Россия в эпоху Петра I: Причины и предпосылки преобразований
Задание 22.283
Используя исторические знания, приведите два аргумента в подтверждение точки зрения: «Пётр I поддерживал промышленность одновременно организационными и торговыми мерами». Каждый аргумент должен опираться на конкретный исторический факт и объяснять его связь с данной точкой зрения. Факты во втором аргументе не должны повторять факты первого аргумента.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
1) Указ 1721 г. разрешил заводчикам приобретать населённые деревни к предприятиям; это помогало обеспечивать мануфактуры постоянной рабочей силой.
2) Протекционистский тариф 1724 г. защищал отечественные товары пошлинами на импорт; уменьшение иностранной конкуренции создавало преимущества для российского производства.
Критерии
Максимум — 2 балла. Оцениваются первые два аргумента: по 1 баллу за каждый правильный. Аргумент должен содержать конкретный исторический факт и объяснение того, как он подтверждает заданную точку зрения. Простое перечисление фактов и общие рассуждения не засчитываются. Во втором аргументе нужна другая фактическая основа: повтор фактов первого не приносит дополнительного балла. Допустимы другие исторически корректные аргументы.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Русские земли в середине XIII – XIV в.: борьба Руси против монгольского нашествия
Задание 22.284
Используя исторические знания, приведите два аргумента в подтверждение точки зрения: «Возвышение Москвы опиралось на разные источники авторитета». Каждый аргумент должен опираться на конкретный исторический факт и объяснять его связь с данной точкой зрения. Факты во втором аргументе не должны повторять факты первого аргумента.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
1) Пребывание митрополита делало Москву важным церковным центром и усиливало её духовный авторитет.
2) Руководство Дмитрия войском, победившим на Куликовом поле, повышало военно-политический авторитет Москвы.
Критерии
Максимум — 2 балла. Оцениваются первые два аргумента: по 1 баллу за каждый правильный. Аргумент должен содержать конкретный исторический факт и объяснение того, как он подтверждает заданную точку зрения. Простое перечисление фактов и общие рассуждения не засчитываются. Во втором аргументе нужна другая фактическая основа: повтор фактов первого не приносит дополнительного балла. Допустимы другие исторически корректные аргументы.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Используя исторические знания, приведите два аргумента в подтверждение точки зрения: «Внешняя политика Александра III сочетала применение военной силы с договорным обеспечением безопасности». Каждый аргумент должен опираться на конкретный исторический факт и объяснять его связь с данной точкой зрения. Факты во втором аргументе не должны повторять факты первого аргумента.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
1) В бою у Кушки в 1885 г. российские войска оттеснили афганские силы, после чего закрепление границы потребовало дипломатического урегулирования с участием Великобритании.
2) Русско-французская конвенция 1892 г. заранее определяла взаимопомощь и взаимодействие штабов, создавая договорный механизм сдерживания общей угрозы без ведения войны в момент заключения.
Критерии
Максимум — 2 балла. Оцениваются первые два аргумента: по 1 баллу за каждый правильный. Аргумент должен содержать конкретный исторический факт и объяснение того, как он подтверждает заданную точку зрения. Простое перечисление фактов и общие рассуждения не засчитываются. Во втором аргументе нужна другая фактическая основа: повтор фактов первого не приносит дополнительного балла. Допустимы другие исторически корректные аргументы.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Используя исторические знания, приведите два аргумента в подтверждение точки зрения: «Культурная политика XVIII в. не устраняла сословных ограничений доступа к образованию». Каждый аргумент должен опираться на конкретный исторический факт и объяснять его связь с данной точкой зрения. Факты во втором аргументе не должны повторять факты первого аргумента.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
1) Смольное воспитательное общество 1764 г. предназначалось для дочерей потомственных дворян, то есть доступ определялся происхождением.
2) Открытое в 1765 г. отделение для мещанских девиц расширило круг воспитанниц, но не допускало крепостных крестьянок; расширение обучения сохраняло границу для зависимого сословия.
Критерии
Максимум — 2 балла. Оцениваются первые два аргумента: по 1 баллу за каждый правильный. Аргумент должен содержать конкретный исторический факт и объяснение того, как он подтверждает заданную точку зрения. Простое перечисление фактов и общие рассуждения не засчитываются. Во втором аргументе нужна другая фактическая основа: повтор фактов первого не приносит дополнительного балла. Допустимы другие исторически корректные аргументы.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Используя исторические знания, приведите два аргумента в подтверждение точки зрения: «После 1907 г. парламентская деятельность в России продолжалась, хотя избирательные права были неравными». Каждый аргумент должен опираться на конкретный исторический факт и объяснять его связь с данной точкой зрения. Факты во втором аргументе не должны повторять факты первого аргумента.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
1) Третья дума заседала весь установленный пятилетний срок, то есть народное представительство не было ликвидировано вместе с роспуском Второй думы.
2) В Третьей думе обсуждались и принимались законопроекты, в частности о крестьянской земельной собственности и страховании рабочих; она реально участвовала в законодательстве.
Критерии
Максимум — 2 балла. Оцениваются первые два аргумента: по 1 баллу за каждый правильный. Аргумент должен содержать конкретный исторический факт и объяснение того, как он подтверждает заданную точку зрения. Простое перечисление фактов и общие рассуждения не засчитываются. Во втором аргументе нужна другая фактическая основа: повтор фактов первого не приносит дополнительного балла. Допустимы другие исторически корректные аргументы.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Используя исторические знания, приведите два аргумента в подтверждение точки зрения: «Андрусовское перемирие 1667 г. существенно улучшило территориальное положение России на западном направлении». Каждый аргумент должен опираться на конкретный исторический факт и объяснять его связь с данной точкой зрения. Факты во втором аргументе не должны повторять факты первого аргумента.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
1) По перемирию Россия вернула Смоленск, утраченный в Смуту; возвращение важной крепости укрепляло западные рубежи государства.
2) Речь Посполитая признала переход Левобережной Украины к России; это расширяло российские владения за счёт крупного населённого региона.
Критерии
Максимум — 2 балла. Оцениваются первые два аргумента: по 1 баллу за каждый правильный. Аргумент должен содержать конкретный исторический факт и объяснение того, как он подтверждает заданную точку зрения. Простое перечисление фактов и общие рассуждения не засчитываются. Во втором аргументе нужна другая фактическая основа: повтор фактов первого не приносит дополнительного балла. Допустимы другие исторически корректные аргументы.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Моя оценка:
Структура экзамена и источники
ЕГЭ · История · 2027
22 заданий · 43 первичных баллов · 210 минут.
Задания 1, 2, 3, 4, 5 и 7 доступны как тематическая тренировка. Содержание ограничено одной темой; учебная форма может отличаться от экзаменационной.
Классификация сверена 27 сентября 2026 года. Материалы 2027 года опубликованы ФИПИ как проект.