Внешняя политика России в период правления Екатерины II, её основные задачи, направления, итоги
Задание 22.41
Используя исторические знания, приведите два аргумента в подтверждение точки зрения: «Успехи российского флота способствовали победам в русско-турецких войнах второй половины XVIII в.». Каждый аргумент должен опираться на конкретный исторический факт и объяснять его связь с данной точкой зрения. Факты во втором аргументе не должны повторять факты первого аргумента.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
1) Разгром османской эскадры при Чесме позволил нарушить сообщения противника и блокировать Дарданеллы, осложняя снабжение и действия Османской империи.
2) Победа Ушакова у Калиакрии в 1791 г. ослабила османские морские силы в заключительной кампании и содействовала заключению Ясского мира.
Критерии
Максимум — 2 балла. Оцениваются первые два аргумента: по 1 баллу за каждый правильный. Аргумент должен содержать конкретный исторический факт и объяснение того, как он подтверждает заданную точку зрения. Простое перечисление фактов и общие рассуждения не засчитываются. Во втором аргументе нужна другая фактическая основа: повтор фактов первого не приносит дополнительного балла. Допустимы другие исторически корректные аргументы.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Внутренняя политика Александра I в начале царствования
Задание 22.42
Используя исторические знания, приведите два аргумента в подтверждение точки зрения: «Преобразования высшего управления Александра I не устранили решающую власть императора». Каждый аргумент должен опираться на конкретный исторический факт и объяснять его связь с данной точкой зрения. Факты во втором аргументе не должны повторять факты первого аргумента.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
1) Министры единолично руководили ведомствами, но назначались государем и отвечали перед верховной властью: новый аппарат оставался монархическим.
2) Государственный совет обсуждал законопроекты, однако закон требовал утверждения императора; совет не получил самостоятельной законодательной власти.
Критерии
Максимум — 2 балла. Оцениваются первые два аргумента: по 1 баллу за каждый правильный. Аргумент должен содержать конкретный исторический факт и объяснение того, как он подтверждает заданную точку зрения. Простое перечисление фактов и общие рассуждения не засчитываются. Во втором аргументе нужна другая фактическая основа: повтор фактов первого не приносит дополнительного балла. Допустимы другие исторически корректные аргументы.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Россия на пороге XX в.: динамика и противоречия развития
Задание 22.43
Используя исторические знания, приведите два аргумента в подтверждение точки зрения: «Развитие российской промышленности на рубеже XIX–XX вв. было связано с международными экономическими отношениями». Каждый аргумент должен опираться на конкретный исторический факт и объяснять его связь с данной точкой зрения. Факты во втором аргументе не должны повторять факты первого аргумента.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
1) Иностранные вложения составляли значительную долю прироста капитала российских предприятий в 1890-е гг.; строительство и расширение заводов зависело не только от внутренних накоплений.
2) Реформа Витте установила размен рубля на золото и более устойчивые валютные соотношения, облегчая расчёты российских предприятий и инвесторов с зарубежными партнёрами.
Критерии
Максимум — 2 балла. Оцениваются первые два аргумента: по 1 баллу за каждый правильный. Аргумент должен содержать конкретный исторический факт и объяснение того, как он подтверждает заданную точку зрения. Простое перечисление фактов и общие рассуждения не засчитываются. Во втором аргументе нужна другая фактическая основа: повтор фактов первого не приносит дополнительного балла. Допустимы другие исторически корректные аргументы.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Используя исторические знания, приведите два аргумента в подтверждение точки зрения: «Расширение государственного и помещичьего освоения земель вызывало сопротивление части народов империи». Каждый аргумент должен опираться на конкретный исторический факт и объяснять его связь с данной точкой зрения. Факты во втором аргументе не должны повторять факты первого аргумента.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
1) Движение Оренбургской экспедиции для строительства укрепления в 1735 г. послужило поводом к башкирскому восстанию: новое военное присутствие воспринималось как угроза прежним правам.
2) Распространение помещичьего землевладения и потеря земель были причинами участия башкир в движении Пугачёва, связывая социальное недовольство с земельным вопросом.
Критерии
Максимум — 2 балла. Оцениваются первые два аргумента: по 1 баллу за каждый правильный. Аргумент должен содержать конкретный исторический факт и объяснение того, как он подтверждает заданную точку зрения. Простое перечисление фактов и общие рассуждения не засчитываются. Во втором аргументе нужна другая фактическая основа: повтор фактов первого не приносит дополнительного балла. Допустимы другие исторически корректные аргументы.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Культурное пространство империи в первой половине XIX в
Задание 22.45
Используя исторические знания, приведите два аргумента в подтверждение точки зрения: «В первой половине XIX в. русская культура активно обращалась к отечественной истории». Каждый аргумент должен опираться на конкретный исторический факт и объяснять его связь с данной точкой зрения. Факты во втором аргументе не должны повторять факты первого аргумента.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
1) Карамзин издал «Историю государства Российского», благодаря которой прошлое страны получило развёрнутое литературное изложение для широкой образованной публики.
2) Глинка создал оперу «Жизнь за царя» о подвиге Сусанина: сюжет отечественной истории стал основой крупного произведения музыкального театра.
Критерии
Максимум — 2 балла. Оцениваются первые два аргумента: по 1 баллу за каждый правильный. Аргумент должен содержать конкретный исторический факт и объяснение того, как он подтверждает заданную точку зрения. Простое перечисление фактов и общие рассуждения не засчитываются. Во втором аргументе нужна другая фактическая основа: повтор фактов первого не приносит дополнительного балла. Допустимы другие исторически корректные аргументы.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Используя исторические знания, приведите два аргумента в подтверждение точки зрения: «Византийское наследие проявлялось в разных видах искусства Руси». Каждый аргумент должен опираться на конкретный исторический факт и объяснять его связь с данной точкой зрения. Факты во втором аргументе не должны повторять факты первого аргумента.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
1) Оформление Остромирова Евангелия с миниатюрами евангелистов опиралось на византийские книжные образцы, показывая влияние в искусстве рукописи.
2) В Софийском соборе Киева сохранилась мозаика Богоматери Оранты; её иконография и техника относятся к византийской традиции монументального убранства храмов, что показывает влияние в иной, не книжной сфере искусства.
Критерии
Максимум — 2 балла. Оцениваются первые два аргумента: по 1 баллу за каждый правильный. Аргумент должен содержать конкретный исторический факт и объяснение того, как он подтверждает заданную точку зрения. Простое перечисление фактов и общие рассуждения не засчитываются. Во втором аргументе нужна другая фактическая основа: повтор фактов первого не приносит дополнительного балла. Допустимы другие исторически корректные аргументы.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Культурное пространство империи в первой половине XIX в
Задание 22.47
Используя исторические знания, приведите два аргумента в подтверждение точки зрения: «Память о победе 1812 г. влияла на культурную жизнь России». Каждый аргумент должен опираться на конкретный исторический факт и объяснять его связь с данной точкой зрения. Факты во втором аргументе не должны повторять факты первого аргумента.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
1) Казанский собор стал местом погребения Кутузова и хранения трофеев: архитектурный памятник приобрёл значение общенационального военного мемориала.
2) Лермонтов в стихотворении «Бородино» (1837) обратился к памяти участников сражения, превратив события войны в широко известный литературный образ.
Критерии
Максимум — 2 балла. Оцениваются первые два аргумента: по 1 баллу за каждый правильный. Аргумент должен содержать конкретный исторический факт и объяснение того, как он подтверждает заданную точку зрения. Простое перечисление фактов и общие рассуждения не засчитываются. Во втором аргументе нужна другая фактическая основа: повтор фактов первого не приносит дополнительного балла. Допустимы другие исторически корректные аргументы.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Используя исторические знания, приведите два аргумента в подтверждение точки зрения: «Общественная борьба 1905 г. не ограничивалась требованиями улучшить заработную плату». Каждый аргумент должен опираться на конкретный исторический факт и объяснять его связь с данной точкой зрения. Факты во втором аргументе не должны повторять факты первого аргумента.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
1) Рабочее шествие 9 января несло петицию с политическими требованиями, включая народное представительство и свободы, а не только просьбы об оплате труда.
2) Октябрьская стачка добилась манифеста о законодательных правах Думы и гражданских свободах — изменениях государственного и общественного строя.
Критерии
Максимум — 2 балла. Оцениваются первые два аргумента: по 1 баллу за каждый правильный. Аргумент должен содержать конкретный исторический факт и объяснение того, как он подтверждает заданную точку зрения. Простое перечисление фактов и общие рассуждения не засчитываются. Во втором аргументе нужна другая фактическая основа: повтор фактов первого не приносит дополнительного балла. Допустимы другие исторически корректные аргументы.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Моя оценка:
Структура экзамена и источники
ЕГЭ · История · 2027
22 заданий · 43 первичных баллов · 210 минут.
Задания 1, 2, 3, 4, 5 и 7 доступны как тематическая тренировка. Содержание ограничено одной темой; учебная форма может отличаться от экзаменационной.
Классификация сверена 27 сентября 2026 года. Материалы 2027 года опубликованы ФИПИ как проект.