Используя исторические знания, приведите два аргумента в подтверждение точки зрения: «В русской культуре XVII в. усилился интерес к светской личности и новым формам художественной деятельности». Каждый аргумент должен опираться на конкретный исторический факт и объяснять его связь с данной точкой зрения. Факты во втором аргументе не должны повторять факты первого аргумента.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
1) Парсуны, в том числе портрет князя Б. А. Репнина, запечатлевали конкретных людей и их индивидуальные особенности; интерес художника уже не ограничивался священными образами.
2) При дворе Алексея Михайловича в 1672 г. возник театр с подготовленной труппой и постановкой «Артаксерксова действа»; даже при библейском сюжете развивалась новая самостоятельная форма сценического искусства.
Критерии
Максимум — 2 балла. Оцениваются первые два аргумента: по 1 баллу за каждый правильный. Аргумент должен содержать конкретный исторический факт и объяснение того, как он подтверждает заданную точку зрения. Простое перечисление фактов и общие рассуждения не засчитываются. Во втором аргументе нужна другая фактическая основа: повтор фактов первого не приносит дополнительного балла. Допустимы другие исторически корректные аргументы.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Народы и государства на территории нашей страны в древности
Задание 22.34
Приведите два аргумента в подтверждение точки зрения: «Археологические находки позволяют выявить социальное неравенство у древних народов территории нашей страны». Используйте конкретные исторические факты. Во втором аргументе не повторяйте факты первого.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
1) В Майкопском кургане обнаружены золотые и серебряные предметы и богатое погребальное убранство. Концентрация ценностей в отдельном захоронении по сравнению с обычными погребениями свидетельствует о выделении привилегированных лиц.
2) В крупных скифских курганах, таких как Куль-Оба, находили драгоценную посуду и оружие, а устройство погребального сооружения требовало значительного труда. Это указывает на положение знати, способной сосредоточить ценные ресурсы и организовать значительный коллективный труд.
Критерии
Максимум — 2 балла. Оцениваются первые два аргумента: по 1 баллу за каждый правильный. Аргумент должен содержать конкретный исторический факт и объяснение того, как он подтверждает заданную точку зрения. Простое перечисление фактов и общие рассуждения не засчитываются. Во втором аргументе нужна другая фактическая основа: повтор фактов первого не приносит дополнительного балла. Допустимы другие исторически корректные аргументы.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Используя исторические знания, приведите два аргумента в подтверждение точки зрения: «При Алексее Михайловиче усиливался контроль монарха над управлением и церковной верхушкой». Каждый аргумент должен опираться на конкретный исторический факт и объяснять его связь с данной точкой зрения. Факты во втором аргументе не должны повторять факты первого аргумента.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
1) Приказ тайных дел надзирал за другими приказами и воеводами. Через него царь получал дополнительный канал контроля помимо обычной административной иерархии.
2) Конфликт с Никоном завершился лишением патриарха сана. Это показало, что церковный глава не мог поставить собственные политические притязания выше царской власти.
Критерии
Максимум — 2 балла. Оцениваются первые два аргумента: по 1 баллу за каждый правильный. Аргумент должен содержать конкретный исторический факт и объяснение того, как он подтверждает заданную точку зрения. Простое перечисление фактов и общие рассуждения не засчитываются. Во втором аргументе нужна другая фактическая основа: повтор фактов первого не приносит дополнительного балла. Допустимы другие исторически корректные аргументы.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Используя исторические знания, приведите два аргумента в подтверждение точки зрения: «Противоречия с союзниками повлияли на изменение внешней политики Павла I». Каждый аргумент должен опираться на конкретный исторический факт и объяснять его связь с данной точкой зрения. Факты во втором аргументе не должны повторять факты первого аргумента.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
1) Недостаточная поддержка австрийцев и срыв совместных действий в Швейцарии вызвали разрыв союза с Австрией и возвращение русской армии.
2) Отказ Великобритании возвратить Мальту ордену вызвал недовольство Павла и способствовал разрыву с Лондоном, за которым последовали торговые ограничения.
Критерии
Максимум — 2 балла. Оцениваются первые два аргумента: по 1 баллу за каждый правильный. Аргумент должен содержать конкретный исторический факт и объяснение того, как он подтверждает заданную точку зрения. Простое перечисление фактов и общие рассуждения не засчитываются. Во втором аргументе нужна другая фактическая основа: повтор фактов первого не приносит дополнительного балла. Допустимы другие исторически корректные аргументы.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Используя исторические знания, приведите два аргумента в подтверждение точки зрения: «Успех красных в Гражданской войне был связан с организационными преимуществами». Каждый аргумент должен опираться на конкретный исторический факт и объяснять его связь с данной точкой зрения. Во втором аргументе не повторяйте факты первого.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
1) Контроль над Москвой и центральными железнодорожными узлами позволял перебрасывать войска между фронтами, создавая перевес на решающем направлении.
2) Переход к обязательным мобилизациям и привлечение военных специалистов помогли создать многочисленную регулярную армию с централизованным командованием.
Критерии
Максимум — 2 балла. Оцениваются первые два аргумента: по 1 баллу за каждый правильный. Аргумент должен содержать конкретный исторический факт и объяснение того, как он подтверждает заданную точку зрения. Простое перечисление фактов и общие рассуждения не засчитываются. Во втором аргументе нужна другая фактическая основа: повтор фактов первого не приносит дополнительного балла. Допустимы другие исторически корректные аргументы.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Используя исторические знания, приведите два аргумента в подтверждение точки зрения: «Законодательство Владимира Мономаха было направлено на смягчение долговых противоречий». Каждый аргумент должен опираться на конкретный исторический факт и объяснять его связь с данной точкой зрения. Факты во втором аргументе не должны повторять факты первого аргумента.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
1) Ограничение резов сдерживало рост долга за счёт процентов, уменьшая давление кредиторов на должников.
2) Нормы о закупах препятствовали произвольному обращению должника в полное холопство, защищая его от крайней формы зависимости.
Критерии
Максимум — 2 балла. Оцениваются первые два аргумента: по 1 баллу за каждый правильный. Аргумент должен содержать конкретный исторический факт и объяснение того, как он подтверждает заданную точку зрения. Простое перечисление фактов и общие рассуждения не засчитываются. Во втором аргументе нужна другая фактическая основа: повтор фактов первого не приносит дополнительного балла. Допустимы другие исторически корректные аргументы.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Используя исторические знания, приведите два аргумента в подтверждение точки зрения: «СССР сумел восстановить и расширить важные промышленные и научные возможности в первые послевоенные годы». Каждый аргумент должен опираться на конкретный исторический факт и объяснять его связь с данной точкой зрения. Во втором аргументе не повторяйте факты первого.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
1) Восстановление Днепрогэса вернуло мощный источник электроэнергии хозяйству юга страны, создавая основу для работы промышленных предприятий.
2) Успешное испытание атомной бомбы в 1949 г. показало способность советской науки и промышленности решать сложнейшие технологические задачи.
Критерии
Максимум — 2 балла. Оцениваются первые два аргумента: по 1 баллу за каждый правильный. Аргумент должен содержать конкретный исторический факт и объяснение того, как он подтверждает заданную точку зрения. Простое перечисление фактов и общие рассуждения не засчитываются. Во втором аргументе нужна другая фактическая основа: повтор фактов первого не приносит дополнительного балла. Допустимы другие исторически корректные аргументы.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Формирование единого Русского государства в XV веке: объединение русских земель вокруг Москвы
Задание 22.40
Используя исторические знания, приведите два аргумента в подтверждение точки зрения: «Политика Ивана III была направлена на утверждение суверенного положения Русского государства». Каждый аргумент должен опираться на конкретный исторический факт и объяснять его связь с данной точкой зрения. Факты во втором аргументе не должны повторять факты первого аргумента.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
1) Отказ от даннической зависимости и исход противостояния на Угре означали устранение ордынского верховенства.
2) Отказ принять титул от императора подчёркивал, что власть московского государя не является дарованием иностранного монарха.
Критерии
Максимум — 2 балла. Оцениваются первые два аргумента: по 1 баллу за каждый правильный. Аргумент должен содержать конкретный исторический факт и объяснение того, как он подтверждает заданную точку зрения. Простое перечисление фактов и общие рассуждения не засчитываются. Во втором аргументе нужна другая фактическая основа: повтор фактов первого не приносит дополнительного балла. Допустимы другие исторически корректные аргументы.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Моя оценка:
Структура экзамена и источники
ЕГЭ · История · 2027
22 заданий · 43 первичных баллов · 210 минут.
Задания 1, 2, 3, 4, 5 и 7 доступны как тематическая тренировка. Содержание ограничено одной темой; учебная форма может отличаться от экзаменационной.
Классификация сверена 27 сентября 2026 года. Материалы 2027 года опубликованы ФИПИ как проект.