Используя исторические знания, приведите два аргумента в подтверждение точки зрения: «После войны государство сохраняло жёсткий контроль над культурой и наукой». Каждый аргумент должен опираться на конкретный исторический факт и объяснять его связь с данной точкой зрения. Во втором аргументе не повторяйте факты первого.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
1) Постановление 1946 г. о журналах «Звезда» и «Ленинград» сопровождалось осуждением Ахматовой и Зощенко, показывая зависимость литературной жизни от партийных оценок.
2) Сессия ВАСХНИЛ 1948 г. закрепила господство взглядов Лысенко и преследование генетики, демонстрируя административное вмешательство в научную дискуссию.
Критерии
Максимум — 2 балла. Оцениваются первые два аргумента: по 1 баллу за каждый правильный. Аргумент должен содержать конкретный исторический факт и объяснение того, как он подтверждает заданную точку зрения. Простое перечисление фактов и общие рассуждения не засчитываются. Во втором аргументе нужна другая фактическая основа: повтор фактов первого не приносит дополнительного балла. Допустимы другие исторически корректные аргументы.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Используя исторические знания, приведите два аргумента в подтверждение точки зрения: «Решения Кутузова осенью 1812 г. подчиняли удержание территории задаче сохранения и последующего использования армии». Каждый аргумент должен опираться на конкретный исторический факт и объяснять его связь с данной точкой зрения. Факты во втором аргументе не должны повторять факты первого аргумента.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
1) Оставляя Москву после совета в Филях, Кутузов избегал опасного нового генерального сражения и сохранял основу армии для продолжения войны.
2) Переведя войска к Тарутину, Кутузов прикрыл районы снабжения и дал армии время пополниться, подготовив условия для активных действий.
Критерии
Максимум — 2 балла. Оцениваются первые два аргумента: по 1 баллу за каждый правильный. Аргумент должен содержать конкретный исторический факт и объяснение того, как он подтверждает заданную точку зрения. Простое перечисление фактов и общие рассуждения не засчитываются. Во втором аргументе нужна другая фактическая основа: повтор фактов первого не приносит дополнительного балла. Допустимы другие исторически корректные аргументы.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Используя исторические знания, приведите два аргумента в подтверждение точки зрения: «Политическая система 1920-х гг. ограничивала возможности организованного несогласия». Каждый аргумент должен опираться на конкретный исторический факт и объяснять его связь с данной точкой зрения. Во втором аргументе не повторяйте факты первого.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
1) Запрет фракций на X съезде партии делал самостоятельные внутрипартийные объединения нарушением дисциплины. Это ограничивало формы оппозиционной деятельности.
2) Исключение Троцкого и Зиновьева из партии в 1927 г. устранило их из легальной внутрипартийной борьбы, показывая сужение допустимого политического соперничества.
Критерии
Максимум — 2 балла. Оцениваются первые два аргумента: по 1 баллу за каждый правильный. Аргумент должен содержать конкретный исторический факт и объяснение того, как он подтверждает заданную точку зрения. Простое перечисление фактов и общие рассуждения не засчитываются. Во втором аргументе нужна другая фактическая основа: повтор фактов первого не приносит дополнительного балла. Допустимы другие исторически корректные аргументы.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Используя исторические знания, приведите два аргумента в подтверждение точки зрения: «Внешняя политика Петра I включала не только борьбу против Швеции». Каждый аргумент должен опираться на конкретный исторический факт и объяснять его связь с данной точкой зрения. Факты во втором аргументе не должны повторять факты первого аргумента.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
1) В 1695–1696 гг. Пётр предпринял походы против османской крепости Азов и добился её взятия; активная политика велась на южном направлении.
2) В 1711 г. Пётр возглавил Прутский поход против Османской империи; необходимость одновременно действовать на юге повлияла на ход Северной войны и дала Швеции передышку.
Критерии
Максимум — 2 балла. Оцениваются первые два аргумента: по 1 баллу за каждый правильный. Аргумент должен содержать конкретный исторический факт и объяснение того, как он подтверждает заданную точку зрения. Простое перечисление фактов и общие рассуждения не засчитываются. Во втором аргументе нужна другая фактическая основа: повтор фактов первого не приносит дополнительного балла. Допустимы другие исторически корректные аргументы.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Используя исторические знания, приведите два аргумента в подтверждение точки зрения: «Форсированные преобразования 1930-х гг. сопровождались высокой социальной ценой». Каждый аргумент должен опираться на конкретный исторический факт и объяснять его связь с данной точкой зрения. Во втором аргументе не повторяйте факты первого.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
1) Раскулачивание сопровождалось конфискацией имущества и высылкой крестьянских семей. Преобразование деревни осуществлялось с массовым принуждением.
2) Приток людей на промышленные стройки опережал создание жилья и бытовой инфраструктуры. Многие рабочие жили в бараках и испытывали тяжёлые бытовые условия.
Критерии
Максимум — 2 балла. Оцениваются первые два аргумента: по 1 баллу за каждый правильный. Аргумент должен содержать конкретный исторический факт и объяснение того, как он подтверждает заданную точку зрения. Простое перечисление фактов и общие рассуждения не засчитываются. Во втором аргументе нужна другая фактическая основа: повтор фактов первого не приносит дополнительного балла. Допустимы другие исторически корректные аргументы.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Внутренняя политика Александра I в начале царствования
Задание 22.62
Используя исторические знания, приведите два аргумента в подтверждение точки зрения: «Реформы начала царствования Александра I допускали отдельные изменения крепостнических порядков без всеобщего освобождения крестьян». Каждый аргумент должен опираться на конкретный исторический факт и объяснять его связь с данной точкой зрения. Факты во втором аргументе не должны повторять факты первого аргумента.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
1) Указ 1803 г. разрешал помещикам освобождать крестьян с землёй; он создавал легальный способ выхода из крепостной зависимости.
2) Когда обсуждение более широкой меры о продаже крестьян встретило сопротивление Непременного совета, император ограничился запретом газетных объявлений о продаже; право помещика распоряжаться зависимыми крестьянами в целом сохранилось.
Критерии
Максимум — 2 балла. Оцениваются первые два аргумента: по 1 баллу за каждый правильный. Аргумент должен содержать конкретный исторический факт и объяснение того, как он подтверждает заданную точку зрения. Простое перечисление фактов и общие рассуждения не засчитываются. Во втором аргументе нужна другая фактическая основа: повтор фактов первого не приносит дополнительного балла. Допустимы другие исторически корректные аргументы.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Многовекторность внешней политики империи в период правления Александра II
Задание 22.63
Используя исторические знания, приведите два аргумента в подтверждение точки зрения: «Внешняя политика Александра II охватывала не только европейское направление». Каждый аргумент должен опираться на конкретный исторический факт и объяснять его связь с данной точкой зрения. Факты во втором аргументе не должны повторять факты первого аргумента.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
1) Айгунский и Пекинский договоры урегулировали границу с Китаем и закрепили за Россией обширные дальневосточные территории.
2) Договор о продаже Аляски 1867 г. изменил отношения с США и завершил существование Русской Америки, то есть касался североамериканского направления.
Критерии
Максимум — 2 балла. Оцениваются первые два аргумента: по 1 баллу за каждый правильный. Аргумент должен содержать конкретный исторический факт и объяснение того, как он подтверждает заданную точку зрения. Простое перечисление фактов и общие рассуждения не засчитываются. Во втором аргументе нужна другая фактическая основа: повтор фактов первого не приносит дополнительного балла. Допустимы другие исторически корректные аргументы.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Внешняя политика России в период правления Екатерины II, её основные задачи, направления, итоги
Задание 22.64
Используя исторические знания, приведите два аргумента в подтверждение точки зрения: «При Екатерине II Россия расширяла влияние не только посредством прямого присоединения территорий». Каждый аргумент должен опираться на конкретный исторический факт и объяснять его связь с данной точкой зрения. Факты во втором аргументе не должны повторять факты первого аргумента.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
1) Георгиевский трактат 1783 г. установил покровительство России над Картли-Кахетией, но сохранял её собственную царскую власть: влияние усилилось без немедленного включения царства в империю.
2) Кючук-Кайнарджийский мир провозгласил независимость Крымского ханства от Османской империи; устранение османской зависимости расширяло возможности российского влияния ещё до присоединения Крыма в 1783 г.
Критерии
Максимум — 2 балла. Оцениваются первые два аргумента: по 1 баллу за каждый правильный. Аргумент должен содержать конкретный исторический факт и объяснение того, как он подтверждает заданную точку зрения. Простое перечисление фактов и общие рассуждения не засчитываются. Во втором аргументе нужна другая фактическая основа: повтор фактов первого не приносит дополнительного балла. Допустимы другие исторически корректные аргументы.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Моя оценка:
Структура экзамена и источники
ЕГЭ · История · 2027
22 заданий · 43 первичных баллов · 210 минут.
Задания 1, 2, 3, 4, 5 и 7 доступны как тематическая тренировка. Содержание ограничено одной темой; учебная форма может отличаться от экзаменационной.
Классификация сверена 27 сентября 2026 года. Материалы 2027 года опубликованы ФИПИ как проект.