Используя исторические знания, приведите два аргумента в подтверждение точки зрения: «Политика Александра III включала меры поддержки отечественного хозяйства». Каждый аргумент должен опираться на конкретный исторический факт и объяснять его связь с данной точкой зрения. Факты во втором аргументе не должны повторять факты первого аргумента.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
1) Таможенный тариф 1891 г. усиливал защиту российской промышленности пошлинами на импорт, затрудняя ценовую конкуренцию иностранных товаров.
2) Дворянский земельный банк, созданный в 1885 г., выдавал ссуды под залог имений, обеспечивая государственный кредит для землевладельческого хозяйства.
Критерии
Максимум — 2 балла. Оцениваются первые два аргумента: по 1 баллу за каждый правильный. Аргумент должен содержать конкретный исторический факт и объяснение того, как он подтверждает заданную точку зрения. Простое перечисление фактов и общие рассуждения не засчитываются. Во втором аргументе нужна другая фактическая основа: повтор фактов первого не приносит дополнительного балла. Допустимы другие исторически корректные аргументы.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Используя исторические знания, приведите два аргумента в подтверждение точки зрения: «Победа над Наполеоном зависела в том числе от срыва снабжения его армии». Каждый аргумент должен опираться на конкретный исторический факт и объяснять его связь с данной точкой зрения. Факты во втором аргументе не должны повторять факты первого аргумента.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
1) Отступление русских летом 1812 г. удлиняло коммуникации вторгшихся войск, затрудняя доставку припасов из удалённого тыла.
2) После Малоярославца армия Наполеона отступала по разорённой Смоленской дороге, где не могла в достатке получать продовольствие и фураж.
Критерии
Максимум — 2 балла. Оцениваются первые два аргумента: по 1 баллу за каждый правильный. Аргумент должен содержать конкретный исторический факт и объяснение того, как он подтверждает заданную точку зрения. Простое перечисление фактов и общие рассуждения не засчитываются. Во втором аргументе нужна другая фактическая основа: повтор фактов первого не приносит дополнительного балла. Допустимы другие исторически корректные аргументы.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Используя исторические знания, приведите два аргумента в подтверждение точки зрения: «Отсутствие большой войны при Александре III не означало прекращения внешнеполитической активности России». Каждый аргумент должен опираться на конкретный исторический факт и объяснять его связь с данной точкой зрения. Факты во втором аргументе не должны повторять факты первого аргумента.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
1) В 1884–1885 гг. к Закаспийской области были присоединены Мервский и Пендинский оазисы, продолжалось укрепление позиций России в Средней Азии.
2) В начале 1890-х гг. оформился русско-французский союз, изменивший систему международных связей России в Европе.
Критерии
Максимум — 2 балла. Оцениваются первые два аргумента: по 1 баллу за каждый правильный. Аргумент должен содержать конкретный исторический факт и объяснение того, как он подтверждает заданную точку зрения. Простое перечисление фактов и общие рассуждения не засчитываются. Во втором аргументе нужна другая фактическая основа: повтор фактов первого не приносит дополнительного балла. Допустимы другие исторически корректные аргументы.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Народы и государства степной зоны Восточной Европы и Сибири в XIII–XV вв
Задание 22.68
Используя исторические знания, приведите два аргумента в подтверждение точки зрения: «Наследие Золотой Орды сохранялось после её политического распада». Каждый аргумент должен опираться на конкретный исторический факт и объяснять его связь с данной точкой зрения. Факты во втором аргументе не должны повторять факты первого аргумента.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
1) В Казанском ханстве сохранялась мусульманская школьная традиция ордынских городов: при Соборной мечети действовали медресе и библиотека, которыми в 1552 г. руководил Кул Шариф. Это показывает продолжение религиозно-образовательной культуры после распада Орды.
2) Казанский хан Улу-Мухаммед ранее занимал золотоордынский престол и принадлежал к Чингизидам. Формирование нового ханства под властью представителя прежней династии показывает сохранение ордынской традиции легитимности ханской власти.
Критерии
Максимум — 2 балла. Оцениваются первые два аргумента: по 1 баллу за каждый правильный. Аргумент должен содержать конкретный исторический факт и объяснение того, как он подтверждает заданную точку зрения. Простое перечисление фактов и общие рассуждения не засчитываются. Во втором аргументе нужна другая фактическая основа: повтор фактов первого не приносит дополнительного балла. Допустимы другие исторически корректные аргументы.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Россия в 1760–1790-х гг.: «Просвещённый абсолютизм», его особенности в России
Задание 22.69
Используя исторические знания, приведите два аргумента в подтверждение точки зрения: «В правление Екатерины II государство предпринимало меры для облегчения хозяйственного оборота». Каждый аргумент должен опираться на конкретный исторический факт и объяснять его связь с данной точкой зрения. Факты во втором аргументе не должны повторять факты первого аргумента.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
1) Введение бумажных ассигнаций позволило осуществлять крупные расчёты без перевозки соответствующей массы медных монет, облегчая денежный оборот.
2) Манифест 1775 г. разрешал свободно заводить промышленные предприятия, что уменьшало административные препятствия для предпринимательства.
Критерии
Максимум — 2 балла. Оцениваются первые два аргумента: по 1 баллу за каждый правильный. Аргумент должен содержать конкретный исторический факт и объяснение того, как он подтверждает заданную точку зрения. Простое перечисление фактов и общие рассуждения не засчитываются. Во втором аргументе нужна другая фактическая основа: повтор фактов первого не приносит дополнительного балла. Допустимы другие исторически корректные аргументы.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Используя исторические знания, приведите два аргумента в подтверждение точки зрения: «Церковная реформа середины XVII в. превратилась в долговременный общественный конфликт». Каждый аргумент должен опираться на конкретный исторический факт и объяснять его связь с данной точкой зрения. Факты во втором аргументе не должны повторять факты первого аргумента.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
1) Часть духовенства и мирян отказалась признавать изменённые книги и обряды, считая их отступлением от веры. Спор затронул широкие религиозные убеждения, а не только техническую правку текстов.
2) После низложения Никона новые обряды не были отменены. Поэтому исчезновение инициатора реформы с патриаршего престола не устранило противостояние, и старообрядческая традиция сохранилась.
Критерии
Максимум — 2 балла. Оцениваются первые два аргумента: по 1 баллу за каждый правильный. Аргумент должен содержать конкретный исторический факт и объяснение того, как он подтверждает заданную точку зрения. Простое перечисление фактов и общие рассуждения не засчитываются. Во втором аргументе нужна другая фактическая основа: повтор фактов первого не приносит дополнительного балла. Допустимы другие исторически корректные аргументы.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Используя исторические знания, приведите два аргумента в подтверждение точки зрения: «Политические реформы перестройки ограничивали прежнюю монополию партийного аппарата». Каждый аргумент должен опираться на конкретный исторический факт и объяснять его связь с данной точкой зрения. Во втором аргументе не повторяйте факты первого.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
1) Альтернативные выборы 1989 г. позволили избирателям отвергать поддержанных аппаратом кандидатов.
2) Изменение статьи 6 Конституции в 1990 г. устранило конституционное закрепление руководящей роли КПСС, открыв пространство для межпартийной конкуренции.
Критерии
Максимум — 2 балла. Оцениваются первые два аргумента: по 1 баллу за каждый правильный. Аргумент должен содержать конкретный исторический факт и объяснение того, как он подтверждает заданную точку зрения. Простое перечисление фактов и общие рассуждения не засчитываются. Во втором аргументе нужна другая фактическая основа: повтор фактов первого не приносит дополнительного балла. Допустимы другие исторически корректные аргументы.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Используя исторические знания, приведите два аргумента в подтверждение точки зрения: «На Руси возникло собственное творчество в рамках христианской культуры». Каждый аргумент должен опираться на конкретный исторический факт и объяснять его связь с данной точкой зрения. Факты во втором аргументе не должны повторять факты первого аргумента.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
1) Иларион создал «Слово о законе и благодати», связав христианские идеи с осмыслением крещения Руси; это было самостоятельное авторское произведение.
2) Оформление Остромирова Евангелия не механически повторяло византийскую книгу: богатая орнаментика и крупные инициалы придавали местному памятнику художественное своеобразие.
Критерии
Максимум — 2 балла. Оцениваются первые два аргумента: по 1 баллу за каждый правильный. Аргумент должен содержать конкретный исторический факт и объяснение того, как он подтверждает заданную точку зрения. Простое перечисление фактов и общие рассуждения не засчитываются. Во втором аргументе нужна другая фактическая основа: повтор фактов первого не приносит дополнительного балла. Допустимы другие исторически корректные аргументы.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Моя оценка:
Структура экзамена и источники
ЕГЭ · История · 2027
22 заданий · 43 первичных баллов · 210 минут.
Задания 1, 2, 3, 4, 5 и 7 доступны как тематическая тренировка. Содержание ограничено одной темой; учебная форма может отличаться от экзаменационной.
Классификация сверена 27 сентября 2026 года. Материалы 2027 года опубликованы ФИПИ как проект.