Обществознание ЕГЭ · Право

Экологическое объединение направило сведения о незаконной свалке уполномоченному органу и потребовало проверить их.

Какие суждения верны применительно к описанной ситуации? Запишите цифры, под которыми они указаны.

1) Объединение автоматически вправе назначить административный арест.
2) Проверка властными средствами требует соответствующих полномочий.
3) Объединение использует законную форму общественного участия.
4) Общественное участие может помочь выявлению нарушения.
5) Жители обязаны самостоятельно вынести постановление о штрафе.
6) Обращение освобождает загрязнителя от соблюдения закона.

Гражданин зарегистрирован как индивидуальный предприниматель и заключает договор в этом качестве без создания организации.

Какие суждения верны применительно к описанной ситуации? Запишите цифры, под которыми они указаны.

1) Физическое лицо никогда не вправе заниматься предпринимательством.
2) Он остаётся физическим лицом.
3) Договор порождает права и обязанности.
4) Он может участвовать в гражданских правоотношениях.
5) Регистрация обязательно превращает человека в организацию.
6) Статус предпринимателя отменяет любую ответственность.

В судебном заседании прокурор поддерживает государственное обвинение, адвокат защищает подсудимого, а суд рассматривает доказательства.

Какие суждения верны применительно к описанной ситуации? Запишите цифры, под которыми они указаны.

1) Защитник выносит оправдательный приговор.
2) Адвокат относится к стороне защиты.
3) Суд обязан заранее принять позицию прокурора.
4) Суд разрешает дело, не становясь стороной обвинения.
5) Прокурор выполняет обвинительную функцию.
6) Разделение функций исключает состязательность.

Следователь по отнесённому к его компетенции делу допрашивает свидетелей и назначает экспертизу.

Какие суждения верны применительно к описанной ситуации? Запишите цифры, под которыми они указаны.

1) Он проводит предварительное следствие.
2) Следователь выполняет нотариальное удостоверение сделки.
3) Допрос допускается без соблюдения УПК РФ.
4) Экспертиза помогает установить специальные обстоятельства.
5) Следователь вправе своим постановлением вынести обвинительный приговор.
6) Права участников должны соблюдаться.

Закон прямо запрещает сторонам соглашения изменять определённое обязательное условие. Участники хотят исключить его по взаимному согласию.

Какие суждения верны применительно к описанной ситуации? Запишите цифры, под которыми они указаны.

1) Любое соглашение имеет большую силу, чем обязательная норма.
2) Право ограничивает усмотрение участников.
3) Запрет действует только при отсутствии личной симпатии сторон.
4) Императивность означает свободный выбор соблюдать или не соблюдать правило.
5) Взаимное согласие само по себе не отменяет запрет.
6) Предписание имеет императивный характер.

Во время брака один супруг работал, другой ухаживал за детьми и вёл домашнее хозяйство. Имущество куплено за общие доходы; действует законный режим.

Какие суждения верны применительно к описанной ситуации? Запишите цифры, под которыми они указаны.

1) Уход за детьми делает брак недействительным.
2) Не имевший заработка супруг имеет право на общее имущество.
3) Равноправие не определяется размером зарплаты.
4) Отсутствие личного заработка полностью лишает имущественных прав.
5) Работающий супруг вправе единолично запретить другому судебную защиту.
6) Покупка за общие доходы относится к совместному имуществу.

Предприятие получило законное предписание устранить нарушение. После истечения срока виновное неисполнение повлекло административный штраф.

Какие суждения верны применительно к описанной ситуации? Запишите цифры, под которыми они указаны.

1) Ответственность возможна только за активные действия.
2) Любой сотрудник предприятия автоматически получает тот же штраф.
3) Уплата штрафа сама по себе не отменяет обязанность устранить нарушение.
4) Предписание можно признать недействующим только потому, что назначен штраф.
5) Проступок выражен в бездействии.
6) Предприятие вправе использовать установленный порядок обжалования.

Должностное лицо предложило наказать гражданина по личному усмотрению, не называя нарушенной нормы и не соблюдая установленную процедуру.

Какие суждения верны применительно к описанной ситуации? Запишите цифры, под которыми они указаны.

1) Такой подход противоречит законности.
2) Любая должность даёт право назначать любое наказание.
3) Процедурные гарантии защищают от произвола.
4) Скорость решения автоматически делает его законным.
5) Личное усмотрение не заменяет компетенцию и норму.
6) Права гражданина прекращаются при любом обвинении.