Обществознание ЕГЭ · Государственное управление в Российской Федерации

Выберите верные суждения о мерах противодействия коррупции и запишите цифры, под которыми они указаны.

1) Понятные процедуры предоставления услуг могут уменьшать произвольное усмотрение.
2) Любое обвинение в интернете само по себе доказывает виновность человека.
3) Правовое просвещение помогает гражданам распознавать неправомерные требования.
4) Сообщения о возможных нарушениях должны проверяться в установленном порядке.
5) Общественный контроль автоматически заменяет работу правоохранительных органов.

Выберите верные суждения о противодействии экстремизму и запишите цифры, под которыми они указаны.

1) Профилактика экстремизма может включать правовое просвещение.
2) Мирное различие убеждений всегда требует уголовного преследования.
3) Уважение прав людей разных групп способствует профилактике конфликтов.
4) Любая законная критика решения власти является экстремизмом.
5) Разжигание национальной или религиозной розни представляет общественную опасность.

Выберите верные суждения о деятельности государственных служащих и запишите цифры, под которыми они указаны.

1) Профессиональная компетентность освобождает от антикоррупционных обязанностей.
2) Ответственность за ненадлежащее исполнение обязанностей поддерживает законность.
3) Служащий обязан соблюдать установленные правовые требования.
4) Должность даёт общее право произвольно ограничивать права граждан.
5) Граждане имеют право на равное отношение при решении их вопросов в соответствии с законом.

Ольга замещает должность государственной гражданской службы в министерстве. Её знакомый работает бухгалтером частной фирмы.

Какие суждения верны применительно к описанной ситуации? Запишите цифры, под которыми они указаны.

1) Для Ольги предусмотрены служебные обязанности и ограничения.
2) Работа в частной фирме и государственная служба имеют разные правовые статусы.
3) Ольга вправе игнорировать ограничения при высокой квалификации.
4) Знакомый автоматически является государственным служащим из-за бухгалтерского образования.
5) Ольга обладает специальным служебным статусом.
6) Любой наёмный работник обладает статусом государственного служащего.

Учреждение опубликовало полный перечень документов, сроки услуги и порядок обжалования. Заявитель может отслеживать этап рассмотрения обращения.

Какие суждения верны применительно к описанной ситуации? Запишите цифры, под которыми они указаны.

1) Понятные правила уменьшают возможности произвольных требований.
2) Отслеживание процедуры повышает доступность контроля.
3) Прозрачность автоматически отменяет юридическую ответственность.
4) Порядок обжалования помогает защищать права заявителя.
5) Публикация правил делает любые нарушения невозможными.
6) Меры могут иметь антикоррупционное профилактическое значение.

В школе обсуждают, как распознавать призывы к насилию и разжиганию розни, отличать их от законного выражения мнения и сообщать взрослым об опасных ситуациях.

Какие суждения верны применительно к описанной ситуации? Запишите цифры, под которыми они указаны.

1) Правовое просвещение является одним из средств профилактики.
2) Занятие может иметь профилактическое значение.
3) Законное выражение мнения отличается от призывов к противоправному насилию.
4) Профилактика возможна только после совершённого преступления.
5) Любое несогласие с большинством автоматически является экстремизмом.
6) Различия убеждений обязательно должны устраняться принуждением.

Служащий рассматривает заявления по установленным критериям и очередности, не предоставляя преимуществ знакомым.

Какие суждения верны применительно к описанной ситуации? Запишите цифры, под которыми они указаны.

1) Личные отношения должны иметь приоритет перед законными критериями.
2) Беспристрастность освобождает служащего от профессиональных требований.
3) Отказ от преимуществ знакомым означает отказ от исполнения обязанностей.
4) Такое поведение может укреплять доверие граждан.
5) Поведение соответствует требованию беспристрастности.
6) Соблюдение процедуры поддерживает законность управления.

Служащий участвует в оценке заявок на государственный контракт. Среди заявителей — фирма его близкого родственника, и личная заинтересованность может повлиять на оценку.

Какие суждения верны применительно к описанной ситуации? Запишите цифры, под которыми они указаны.

1) Конфликт возможен только после передачи наличных денег.
2) Меры направлены на обеспечение беспристрастности оценки.
3) Достаточно скрыть связь, чтобы устранить конфликт.
4) Возникает риск конфликта интересов.
5) Необходимо принять предусмотренные законом меры уведомления и урегулирования.
6) Родственная связь автоматически доказывает уже совершённое преступление.