До реализации проекта, для которого предусмотрена соответствующая процедура, жители участвуют в общественном обсуждении его воздействия на окружающую среду.
Какие суждения верны применительно к описанной ситуации? Запишите цифры, под которыми они указаны.
1) Обсуждение обязательно заменяет все предусмотренные законом процедуры. 2) Оценка до реализации позволяет предупреждать вред. 3) В обсуждении могут участвовать экологические объединения в установленном порядке. 4) Обсуждение даёт каждому участнику право назначать штраф проектировщику. 5) Экологические требования перестают действовать при высокой прибыльности проекта. 6) Участие связано с охраной экологических интересов.
Ответ и объяснение
Ответ: 236
1) Неверно. Оно является частью, а не автоматической заменой остальных процедур. 2) Верно. Она имеет предупредительную направленность. 3) Верно. Это законная форма их деятельности. 4) Неверно. Такого полномочия не возникает. 5) Неверно. Прибыль не отменяет закон. 6) Верно. Жители выражают позицию по воздействию проекта.
Жители запросили у уполномоченного органа достоверные сведения о состоянии воздуха возле школы. Они не владеют землёй в этом районе.
Какие суждения верны применительно к описанной ситуации? Запишите цифры, под которыми они указаны.
1) Право на информацию освобождает жителей от обязанности охранять природу. 2) Отсутствие земельной собственности не отменяет это право. 3) Такие сведения вправе получать только работники завода. 4) При нарушении права допустима предусмотренная законом защита. 5) Жители реализуют экологическое право на информацию. 6) Запрос превращает жителей в государственных инспекторов.
Ответ и объяснение
Ответ: 245
1) Неверно. Право и обязанность существуют одновременно. 2) Верно. Оно принадлежит каждому. 3) Неверно. Профессионального ограничения нет. 4) Верно. Информационное право подлежит защите. 5) Верно. Оно относится к состоянию окружающей среды. 6) Неверно. Запрос не наделяет властной компетенцией.
Владелец участка утверждает, что собственность позволяет ему нарушать установленные природоохранные требования и загрязнять соседнюю территорию.
Какие суждения верны применительно к описанной ситуации? Запишите цифры, под которыми они указаны.
1) При наличии предусмотренных законом оснований возможна ответственность. 2) Соседи утрачивают право на благоприятную среду. 3) Право собственности ограничено законом. 4) Владелец обязан соблюдать экологические требования. 5) Уплата земельного налога заменяет природоохранные обязанности. 6) Согласие владельца является единственным источником экологических норм.
Ответ и объяснение
Ответ: 134
1) Верно. Нужно установить состав нарушения. 2) Неверно. Их конституционное право сохраняется. 3) Верно. Оно не даёт права на любое воздействие. 4) Верно. Форма собственности значения не отменяет. 5) Неверно. Это разные обязанности. 6) Неверно. Нормы устанавливаются компетентными органами.
Работник виновно не выполнил закреплённую трудовую обязанность по соблюдению природоохранного режима. Работодатель законно объявил ему выговор.
Какие суждения верны применительно к описанной ситуации? Запишите цифры, под которыми они указаны.
1) Применена дисциплинарная ответственность. 2) Выговор тождественен обвинительному приговору. 3) Экологические требования могут входить в трудовые обязанности. 4) Из выговора следует наличие уголовной судимости. 5) Другие последствия требуют самостоятельных законных оснований. 6) Работодатель назначил административный арест.
Ответ и объяснение
Ответ: 135
1) Верно. Выговор связан с трудовым нарушением. 2) Неверно. Это разные акты и виды ответственности. 3) Верно. Их нарушение имеет трудовые последствия. 4) Неверно. Выговор её не создаёт. 5) Верно. Нельзя автоматически выводить иные виды ответственности. 6) Неверно. Такое наказание в условии отсутствует.
Предприятие виновно нарушило экологические требования. Компетентный орган назначил штраф, а причинённый среде вред установлен отдельно.
Какие суждения верны применительно к описанной ситуации? Запишите цифры, под которыми они указаны.
1) Штраф является мерой ответственности. 2) Обязанность возместить вред может сохраняться после штрафа. 3) Необходимо выполнять законные требования об устранении нарушения. 4) Юридическое лицо вообще не может отвечать за экологический проступок. 5) Факт штрафа сам по себе доказывает уголовную судимость директора. 6) Уплата штрафа разрешает продолжать загрязнение.
Ответ и объяснение
Ответ: 123
1) Верно. Он назначен за проступок. 2) Верно. Наказание и восстановление различаются. 3) Верно. Наказание их не отменяет. 4) Неверно. Организации могут нести административную ответственность. 5) Неверно. Уголовная судимость требует обвинительного приговора. 6) Неверно. Требования по охране среды сохраняются.
Школьники участвуют в добровольной акции по бережному отношению к природным ресурсам и изучают правила законного обращения с отходами.
Какие суждения верны применительно к описанной ситуации? Запишите цифры, под которыми они указаны.
1) Участие освобождает их от соблюдения правил обращения с отходами. 2) Акция заменяет все обязанности предприятий по охране среды. 3) Акция содействует выполнению экологических обязанностей. 4) Участники акции получают исключительное право на экологическую информацию. 5) Охрана природы касается граждан независимо от профессии. 6) Просвещение может способствовать предупреждению нарушений.
Ответ и объяснение
Ответ: 356
1) Неверно. Правила продолжают действовать. 2) Неверно. Обязанности хозяйствующих субъектов самостоятельны. 3) Верно. Она формирует бережное отношение к природе. 4) Неверно. Это право принадлежит каждому. 5) Верно. Это общая обязанность. 6) Верно. Знание правил помогает их соблюдать.
До начала производства фирма установила предусмотренное проектом очистное оборудование и организовала контроль его работы.
Какие суждения верны применительно к описанной ситуации? Запишите цифры, под которыми они указаны.
1) Установка оборудования отменяет все будущие природоохранные требования. 2) Такие меры свидетельствуют об уже назначенном уголовном наказании. 3) Меры направлены на предупреждение экологического вреда. 4) Экономическая деятельность должна учитывать экологические ограничения. 5) Производственный контроль связан с обязанностями самой фирмы. 6) Государственный надзор после этого юридически невозможен.
Ответ и объяснение
Ответ: 345
1) Неверно. Требования действуют постоянно. 2) Неверно. Условие не содержит преступления и приговора. 3) Верно. Они приняты до возникновения вреда. 4) Верно. Производственная цель не отменяет охраны среды. 5) Верно. Хозяйствующий субъект контролирует соблюдение требований. 6) Неверно. Внутренний контроль не исключает надзор.
Граница участка удобна для определения собственности, но не останавливает загрязнённую воду и воздух. Экологические последствия выходят за пределы места действия. Поэтому охрана природы не может зависеть только от усмотрения владельца территории.
Экологическое право регулирует использование природных ресурсов и охрану окружающей среды. Оно связывает хозяйственную деятельность с обязанностями перед обществом. Право на благоприятную среду нуждается в реальных механизмах обеспечения.
Экологическая информация, контроль и участие граждан помогают выявлять опасные изменения. Закрытость сведений задерживает реакцию. Когда вред уже проявился, восстановление может оказаться длительным и неполным.
Ответственность за нарушение не делает любое загрязнение допустимым за плату. Требование устранить последствия и ограничения деятельности имеют самостоятельное значение. Природный объект не всегда можно восстановить простым денежным переводом.
Баланс интересов требует учитывать здоровье людей, сохранение экосистем и хозяйственные потребности. Игнорирование любого из этих измерений обедняет решение. Однако краткая выгода не отменяет установленных обязательных требований.
Экологическая правовая культура начинается с понимания связи личного действия и общей среды. Забор не является границей ответственности. Условия жизни создаются множеством поступков, последствия которых встречаются далеко от их источника.
Какие две области регулирует экологическое право по тексту? Какие три механизма помогают выявлять опасные изменения? Какие три интереса предлагается учитывать?
(Ответы на все вопросы даются только с опорой на текст.)
Нужна подсказка?
Найдите в тексте отдельный фрагмент для каждого вопроса. Проверьте полноту перечисления.
Решение и критерии
В правильном ответе должны быть даны ответы на три вопроса:
1. Использование природных ресурсов и охрану окружающей среды.
2. Экологическая информация, контроль и участие граждан.
3. Здоровье людей, сохранение экосистем и хозяйственные потребности.
Можно цитировать текст или сжато передавать смысл соответствующих фрагментов. Внешние знания не заменяют ответ автора.
Критерии
Максимум — 2 балла. 2 балла — правильные ответы на все три вопроса. 1 балл — правильные ответы только на два любых вопроса. 0 баллов — правильный ответ только на один вопрос, отсутствие правильных ответов либо общие рассуждения, не соответствующие заданию.
Каждый ответ оценивается по полноте запрошенного содержания текста. Перечисления из нескольких позиций внутри одного вопроса не превращаются в самостоятельные баллы.
Допускаются иные корректные формулировки, не искажающие смысла. Образец не является единственным допустимым ответом. Шкала основана на проекте ФИПИ ЕГЭ-2027; содержательные ориентиры этого авторского задания подготовлены редакцией. Оценивание содержания выполняется при самопроверке или проверке преподавателем, не автоматически.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Моя оценка:
Структура экзамена и источники
ЕГЭ · Обществознание · 2027
25 заданий · 58 первичных баллов · 210 минут.
Классификация сверена 27 сентября 2026 года. Материалы 2027 года опубликованы ФИПИ как проект.