Уполномоченный орган в установленном порядке принял документ, содержащий обязательные правила для всех организаций определённой категории.
Какие суждения верны применительно к описанной ситуации? Запишите цифры, под которыми они указаны.
1) Индивидуальный адресат является обязательным признаком любой нормы этого акта. 2) Документ имеет нормативный характер. 3) Документ обязательно является личным письмом. 4) Любой такой документ имеет силу выше Конституции. 5) Правила рассчитаны на неоднократное применение. 6) Компетенция органа важна для юридической силы акта.
Ответ и объяснение
Ответ: 256
1) Неверно. Норма адресуется категории случаев, а не только конкретному лицу. 2) Верно. Правила обращены к категории адресатов. 3) Неверно. Он содержит общие обязательные правила. 4) Неверно. Юридическая сила ограничена иерархией. 5) Верно. Нормативность предполагает повторяющиеся случаи. 6) Верно. Автор должен быть уполномочен.
Два государства заключили договор, устанавливающий общие правила сотрудничества для многократного применения.
Какие суждения верны применительно к описанной ситуации? Запишите цифры, под которыми они указаны.
1) Нормы права никогда не выражаются в договорах. 2) Договор может быть нормативным источником. 3) Любой нормативный договор обязательно является внутренним приказом фирмы. 4) Это исключительно односторонняя личная просьба. 5) Многократность применения отличает нормы от разового исполнения отдельной сделки. 6) Правила основаны на согласовании воль сторон.
Ответ и объяснение
Ответ: 256
1) Неверно. Нормативный договор является правовой формой. 2) Верно. Он содержит общие правила. 3) Неверно. Такого ограничения нет. 4) Неверно. Участвуют две стороны соглашения. 5) Верно. Правила рассчитаны на повторение. 6) Верно. Договор имеет согласительный характер.
Обладатель права законодательной инициативы внёс проект федерального закона в Государственную Думу. Рассмотрение только начинается.
Какие суждения верны применительно к описанной ситуации? Запишите цифры, под которыми они указаны.
1) Осуществлена законодательная инициатива. 2) Проект ещё не равен вступившему в силу закону. 3) Государственная Дума участвует в рассмотрении и принятии федерального закона. 4) Законодательный процесс не включает обсуждение. 5) Внесение автоматически завершает весь законодательный процесс. 6) Любая публикация проекта отменяет действующее регулирование.
Ответ и объяснение
Ответ: 123
1) Верно. Проект внесён уполномоченным субъектом. 2) Верно. Дальнейшие стадии не пройдены. 3) Верно. Проект направлен в соответствующую палату. 4) Неверно. Обсуждение является его стадией. 5) Неверно. Нужны рассмотрение и другие процедуры. 6) Неверно. Проект сам по себе этого не делает.
При анализе нормативного акта юрист установил противоречие конституционной норме и указал на необходимость учитывать высшую юридическую силу Конституции.
Какие суждения верны применительно к описанной ситуации? Запишите цифры, под которыми они указаны.
1) Личное мнение автора акта всегда выше конституционной нормы. 2) Высшая сила Конституции зависит от дополнительного согласия каждого ведомства. 3) Любой ведомственный акт может отменить Конституцию. 4) Конституция имеет прямое действие. 5) Другие нормативные акты не должны противоречить Конституции РФ. 6) Юридическая оценка должна учитывать уровень акта.
Ответ и объяснение
Ответ: 456
1) Неверно. Мнение не отменяет юридическую силу. 2) Неверно. Конституция обязательна независимо от ведомственного одобрения. 3) Неверно. Такого полномочия нет. 4) Верно. Она применяется как основной закон. 5) Верно. Это правило иерархии. 6) Верно. Сила документов различается.
В практике участников отношений давно сложилось правило поведения. Закон допускает его применение при установленных условиях как обычая.
Какие суждения верны применительно к описанной ситуации? Запишите цифры, под которыми они указаны.
1) Речь идёт о правовом обычае. 2) Обычай обязательно возникает из голосования парламента по каждому случаю. 3) Практика поведения является основой его формирования. 4) Применение обычая всегда означает отказ от права. 5) Любая личная привычка автоматически имеет такую же силу. 6) Обычай отличается от разового индивидуального распоряжения.
Ответ и объяснение
Ответ: 136
1) Верно. Сложившееся правило получило юридическое признание. 2) Неверно. Он складывается в практике, хотя его применение признаётся правом. 3) Верно. Правило существовало в повторяющихся отношениях. 4) Неверно. Правовой обычай является формой права. 5) Неверно. Нужны условия правового признания. 6) Верно. Он имеет устойчивый общий характер.
Ведомственная инструкция установила правило, противоречащее федеральному закону. Участник отношений обратил внимание на различие юридической силы.
Какие суждения верны применительно к описанной ситуации? Запишите цифры, под которыми они указаны.
1) Подзаконный акт не должен противоречить закону. 2) Все акты имеют одинаковую юридическую силу. 3) Инструкция является подзаконным актом. 4) Поздняя дата инструкции автоматически позволяет нарушить закон. 5) Противоречие требует разрешения в установленном правовом порядке. 6) Инструкция всегда отменяет закон как более подробный документ.
Ответ и объяснение
Ответ: 135
1) Верно. Действует правовая иерархия. 2) Неверно. Иерархия различает уровни. 3) Верно. Она не равна закону по силе. 4) Неверно. Поздняя дата не устраняет подчинённость. 5) Верно. Нельзя считать его допустимым по желанию ведомства. 6) Неверно. Подробность не повышает юридическую силу.
Руководитель издал приказ о назначении Марии на конкретную должность. Приказ не устанавливает новых общих правил для других работников.
Какие суждения верны применительно к описанной ситуации? Запишите цифры, под которыми они указаны.
1) Приказ имеет индивидуальный характер. 2) Приказ устанавливает общеобязательное правило назначения всех работников страны. 3) Любой приказ обязательно содержит норму для всех граждан. 4) Индивидуальный акт может применяться на основе действующих норм. 5) Его следует отличать от нормативного акта. 6) Отсутствие общих норм означает, что документ вообще не имеет юридического значения.
Ответ и объяснение
Ответ: 145
1) Верно. Он относится к определённому лицу и случаю. 2) Неверно. Он разрешает вопрос о конкретном сотруднике. 3) Неверно. Содержание данного приказа индивидуально. 4) Верно. Назначение осуществляется в правовом порядке. 5) Верно. Новые общие нормы не устанавливаются. 6) Неверно. Индивидуальные акты могут порождать конкретные последствия.
В споре иногда ссылаются на любое официально выглядящее сообщение. Но подпись и печать ещё не делают текст общеобязательной нормой. Важно установить, кто издал документ, в какой форме и в пределах каких полномочий.
Источник права представляет форму выражения правовых норм. Нормативный правовой акт рассчитан на регулирование типичных отношений и неоднократное применение. Индивидуальное решение касается определённой ситуации и не становится общим правилом только из-за официального происхождения.
Иерархия актов связывает юридическую силу с положением документа в системе. Акт меньшей силы не должен противоречить акту большей силы. Это позволяет сохранять согласованность регулирования при множестве нормотворческих органов.
Проверка документа требует установить компетенцию органа, действующую редакцию и сферу применения. Старый текст может не учитывать изменения. А правило одной территории или категории отношений нельзя автоматически переносить на другую.
Официальное опубликование делает нормативное требование доступным. Для гражданина это условие возможности узнать правило, а для государства — элемент правовой предсказуемости. Пересказ в социальной сети не заменяет сам источник.
Правовая грамотность начинается с привычки проверять основание требования. Вопрос «где это установлено?» не является неуважением. Он помогает отличить действующую норму от неточной привычки её пересказывать.
Чем нормативный акт отличается от индивидуального решения по тексту? Как соотносятся акты разной юридической силы? Какие три обстоятельства следует установить при проверке документа?
(Ответы на все вопросы даются только с опорой на текст.)
Нужна подсказка?
Найдите в тексте отдельный фрагмент для каждого вопроса. Проверьте полноту перечисления.
Решение и критерии
В правильном ответе должны быть даны ответы на три вопроса:
1. Он регулирует типичные отношения и рассчитан на неоднократное применение, тогда как индивидуальное решение касается определённой ситуации.
2. Акт меньшей силы не должен противоречить акту большей силы.
3. Компетенцию органа, действующую редакцию и сферу применения.
Можно цитировать текст или сжато передавать смысл соответствующих фрагментов. Внешние знания не заменяют ответ автора.
Критерии
Максимум — 2 балла. 2 балла — правильные ответы на все три вопроса. 1 балл — правильные ответы только на два любых вопроса. 0 баллов — правильный ответ только на один вопрос, отсутствие правильных ответов либо общие рассуждения, не соответствующие заданию.
Каждый ответ оценивается по полноте запрошенного содержания текста. Перечисления из нескольких позиций внутри одного вопроса не превращаются в самостоятельные баллы.
Допускаются иные корректные формулировки, не искажающие смысла. Образец не является единственным допустимым ответом. Шкала основана на проекте ФИПИ ЕГЭ-2027; содержательные ориентиры этого авторского задания подготовлены редакцией. Оценивание содержания выполняется при самопроверке или проверке преподавателем, не автоматически.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Моя оценка:
Структура экзамена и источники
ЕГЭ · Обществознание · 2027
25 заданий · 58 первичных баллов · 210 минут.
Классификация сверена 27 сентября 2026 года. Материалы 2027 года опубликованы ФИПИ как проект.