Репетитор МГУ / Практика
Задания ЕГЭ.
Ответы и решения.
Задания ЕГЭ и ОГЭ, понятные объяснения и тренировки под твою цель.
Начать тренировкуЗадания для практики 3111
Правонарушение и юридическая ответственность · 19
Задание 19.70
Юридическая ответственность выражается в неблагоприятных последствиях, применяемых на правовом основании в установленном порядке. Её виды различаются характером нарушения и санкций. Одно бытовое слово «наказание» не раскрывает различий между возмещением имущественного вреда, дисциплинарным взысканием и уголовным наказанием.
Законность и индивидуализация требуют учитывать обстоятельства случая и пределы компетенции органа. Предположение о нарушении не заменяет доказывания. Соразмерность препятствует произвольному усилению санкции, а возможность обжалования позволяет исправлять ошибки. Гражданско-правовые случаи ответственности независимо от вины показывают, почему общее правило нельзя переносить на любую отраслевую ситуацию без проверки.
Предупреждение нарушений связано не только с санкциями, но и с понятностью требований и условиями их исполнения. Правомерное поведение может опираться на убеждение в справедливости нормы, привычку или стремление избежать последствий. Устойчивость правопорядка возрастает, когда внешнее обеспечение дополняется внутренним принятием правовых требований.
Авторский учебный текст редакции «Репетитор МГУ».
Открыть текст и задания 17–20Используя обществоведческие знания, факты общественной жизни и личный социальный опыт, выполните задание по проблематике текста.
Назовите три вида юридической ответственности и проиллюстрируйте каждый развёрнутым примером.
(Каждый пример должен быть сформулирован развёрнуто.)
Назовите три вида юридической ответственности и проиллюстрируйте каждый развёрнутым примером.
(Каждый пример должен быть сформулирован развёрнуто.)
Нужна подсказка?
Для каждого примера укажите конкретного участника, действие и результат, связанный с условием.
Решение и критерии
Возможные примеры
1. Гражданско-правовая. Виновно повредивший чужую вещь гражданин возместил собственнику установленный имущественный вред.
2. Дисциплинарная. Работодатель с соблюдением установленной процедуры объявил работнику замечание за виновное неисполнение трудовой обязанности.
3. Административная. Уполномоченный орган назначил предусмотренный штраф за доказанное нарушение правил дорожного движения.
Это иллюстративные учебные ситуации, если прямо не названо известное произведение. Допустимы другие конкретные, содержательно верные примеры, соответствующие условию. В каждом случае должно быть понятно, кто действует, что происходит и какое положение это иллюстрирует.
1. Гражданско-правовая. Виновно повредивший чужую вещь гражданин возместил собственнику установленный имущественный вред.
2. Дисциплинарная. Работодатель с соблюдением установленной процедуры объявил работнику замечание за виновное неисполнение трудовой обязанности.
3. Административная. Уполномоченный орган назначил предусмотренный штраф за доказанное нарушение правил дорожного движения.
Это иллюстративные учебные ситуации, если прямо не названо известное произведение. Допустимы другие конкретные, содержательно верные примеры, соответствующие условию. В каждом случае должно быть понятно, кто действует, что происходит и какое положение это иллюстрирует.
Критерии
Максимум — 3 балла.
3 балла — приведены три корректных развёрнутых примера, выполнены сопутствующие требования условия.
2 балла — два таких примера.
1 балл — один такой пример.
0 баллов — нет правильного примера либо приведены только общие рассуждения.
Если условие требует назвать вид, функцию или иную позицию, засчитывается только пара «корректная позиция + соответствующий пример». Если требуется конкретная область или субъект, пример должен отвечать этому ограничению. Отдельное слово, название или теоретическое положение без конкретизации не считается развёрнутым примером.
Если сверх требуемого количества правильных элементов приведён один дополнительный элемент с ошибкой, искажающей смысл ответа, оценка снижается на 1 балл относительно фактической по критериям. Если таких дополнительных ошибочных элементов два или более, выставляется 0 баллов. Повтор одной мысли не считается новым элементом.
Допускаются иные корректные формулировки, не искажающие смысла. Образец не является единственным допустимым ответом. Шкала основана на проекте ФИПИ ЕГЭ-2027; содержательные ориентиры этого авторского задания подготовлены редакцией. Оценивание содержания выполняется при самопроверке или проверке преподавателем, не автоматически.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Моя оценка:
Народы и государства степной зоны Восточной Европы и Сибири в XIII–XV вв
Задание 19.71
В хозяйстве Золотой Орды сочетались разные уклады. Укажите: а) одну природную причину развития кочевого скотоводства в степи; б) одну потребность скотоводов, поддерживавшую обмен с земледельцами; в) одно значение обмена между городом и степью. Ответ оформите по пунктам а), б), в), обязательно соблюдая их порядок.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
а) Обширные пастбища позволяли содержать стада, перемещая их вслед за сезонной кормовой базой.
б) Скотоводам требовались хлеб и иная земледельческая продукция, которую они получали в обмен.
в) Городские ремесленники сбывали изделия степному населению и получали сырьё, что связывало разные части хозяйства.
а) Обширные пастбища позволяли содержать стада, перемещая их вслед за сезонной кормовой базой.
б) Скотоводам требовались хлеб и иная земледельческая продукция, которую они получали в обмен.
в) Городские ремесленники сбывали изделия степному населению и получали сырьё, что связывало разные части хозяйства.
Критерии
Максимум — 3 балла. Каждый правильно раскрытый пункт а), б), в) оценивается в 1 балл. Три верных элемента — 3 балла, два — 2, один — 1, ни одного — 0. Нужна именно указанная причинно-следственная связь; перечисление событий без её раскрытия не заменяет ответ. Допустимы другие исторически корректные ответы в рамках вопроса.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Моя оценка:
Конфликт и поиск решения · 19
Задание 19.71
Конфликт способен разрушать связи, но может также обнаруживать проблему и побуждать к пересмотру неудачных правил. Его последствия зависят от способов взаимодействия сторон. Переход от обсуждения предмета спора к унижению личности затрудняет решение, поскольку защита достоинства становится самостоятельной задачей участников.
Переговоры позволяют выяснить интересы, стоящие за заявленными требованиями. Иногда внешне несовместимые позиции допускают согласование после уточнения потребностей. Компромисс предполагает взаимные уступки, а сотрудничество направлено на поиск решения, учитывающего существенные интересы обеих сторон. Ни один способ нельзя оценивать без условий конкретного конфликта.
Участие нейтрального посредника помогает восстановить коммуникацию, но не подменяет согласия участников. Устойчивость договорённости зависит от ясности обязательств и возможности их выполнения. Если решение принято только под давлением и не затрагивает основное противоречие, внешнее прекращение спора не означает его разрешения.
Авторский учебный текст редакции «Репетитор МГУ».
Открыть текст и задания 17–20Используя обществоведческие знания, факты общественной жизни и личный социальный опыт, выполните задание по проблематике текста.
Назовите три способа разрешения социального конфликта и проиллюстрируйте каждый развёрнутым примером.
(Каждый пример должен быть сформулирован развёрнуто.)
Назовите три способа разрешения социального конфликта и проиллюстрируйте каждый развёрнутым примером.
(Каждый пример должен быть сформулирован развёрнуто.)
Нужна подсказка?
Для каждого примера укажите конкретного участника, действие и результат, связанный с условием.
Решение и критерии
Возможные примеры
1. Компромисс. Две группы, спорившие о времени использования зала, согласились сократить каждое занятие и разделить доступное время, взаимно отказавшись от части первоначальных требований.
2. Сотрудничество. Соседи выяснили, что одним нужна тишина вечером, а другим возможность репетиции, и совместно организовали репетиции в подходящем отдельном помещении.
3. Посредничество. Нейтральный специалист помог конфликтующим работникам по очереди изложить интересы и сформулировать добровольное соглашение о распределении задач.
Это иллюстративные учебные ситуации, если прямо не названо известное произведение. Допустимы другие конкретные, содержательно верные примеры, соответствующие условию. В каждом случае должно быть понятно, кто действует, что происходит и какое положение это иллюстрирует.
1. Компромисс. Две группы, спорившие о времени использования зала, согласились сократить каждое занятие и разделить доступное время, взаимно отказавшись от части первоначальных требований.
2. Сотрудничество. Соседи выяснили, что одним нужна тишина вечером, а другим возможность репетиции, и совместно организовали репетиции в подходящем отдельном помещении.
3. Посредничество. Нейтральный специалист помог конфликтующим работникам по очереди изложить интересы и сформулировать добровольное соглашение о распределении задач.
Это иллюстративные учебные ситуации, если прямо не названо известное произведение. Допустимы другие конкретные, содержательно верные примеры, соответствующие условию. В каждом случае должно быть понятно, кто действует, что происходит и какое положение это иллюстрирует.
Критерии
Максимум — 3 балла.
3 балла — приведены три корректных развёрнутых примера, выполнены сопутствующие требования условия.
2 балла — два таких примера.
1 балл — один такой пример.
0 баллов — нет правильного примера либо приведены только общие рассуждения.
Если условие требует назвать вид, функцию или иную позицию, засчитывается только пара «корректная позиция + соответствующий пример». Если требуется конкретная область или субъект, пример должен отвечать этому ограничению. Отдельное слово, название или теоретическое положение без конкретизации не считается развёрнутым примером.
Если сверх требуемого количества правильных элементов приведён один дополнительный элемент с ошибкой, искажающей смысл ответа, оценка снижается на 1 балл относительно фактической по критериям. Если таких дополнительных ошибочных элементов два или более, выставляется 0 баллов. Повтор одной мысли не считается новым элементом.
Допускаются иные корректные формулировки, не искажающие смысла. Образец не является единственным допустимым ответом. Шкала основана на проекте ФИПИ ЕГЭ-2027; содержательные ориентиры этого авторского задания подготовлены редакцией. Оценивание содержания выполняется при самопроверке или проверке преподавателем, не автоматически.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Моя оценка:
Внешняя политика СССР в 1920–1930-е гг.
Задание 19.72
В 1922 г. РСФСР и Германия подписали Рапалльский договор. Укажите: а) одну общую предпосылку сближения; б) одно последствие для дипломатических отношений; в) одно значение отказа от взаимных претензий для хозяйственного сотрудничества. Ответ оформите по пунктам а), б), в).
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
а) Обе страны испытывали ограничения и изоляцию в послевоенной международной системе и искали партнёров.
б) Были восстановлены дипломатические и консульские отношения.
в) Устранение взаимных требований облегчало экономические договорённости и развитие обмена.
а) Обе страны испытывали ограничения и изоляцию в послевоенной международной системе и искали партнёров.
б) Были восстановлены дипломатические и консульские отношения.
в) Устранение взаимных требований облегчало экономические договорённости и развитие обмена.
Критерии
Максимум — 3 балла. Каждый правильно раскрытый пункт а), б), в) оценивается в 1 балл. Три верных элемента — 3 балла, два — 2, один — 1, ни одного — 0. Нужна именно указанная причинно-следственная связь; перечисление событий без её раскрытия не заменяет ответ. Допустимы другие исторически корректные ответы в рамках вопроса.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Моя оценка:
Экономический рост и качество развития · 19
Задание 19.72
Расширение выпуска достигается разными способами. Привлечение дополнительных работников и ресурсов отличается от повышения эффективности их использования. Новые технологии, организация труда и квалификация позволяют получать больший результат при ограниченном объёме факторов. На практике экстенсивные и интенсивные изменения могут сочетаться, поэтому важно выявлять источник увеличения результата.
Валовой внутренний продукт характеризует стоимость конечных благ, произведённых на территории страны за определённый период. Этот показатель полезен, но не исчерпывает оценки благополучия. Он не раскрывает распределения доходов, а увеличение хозяйственной активности может сопровождаться экологическими потерями. Средняя величина также не показывает положение каждой группы населения.
Долгосрочное развитие зависит от воспроизводства природных ресурсов, человеческого потенциала и инфраструктуры. Если текущий выпуск увеличивается ценой разрушения этих оснований, будущие возможности сужаются. Поэтому оценка экономических успехов требует соединять динамику производства с качеством жизни и устойчивостью условий дальнейшей деятельности.
Авторский учебный текст редакции «Репетитор МГУ».
Открыть текст и задания 17–20Используя обществоведческие знания, факты общественной жизни и личный социальный опыт, выполните задание по проблематике текста.
Приведите три примера интенсивного экономического роста на основе разных факторов.
(Каждый пример должен быть сформулирован развёрнуто.)
Приведите три примера интенсивного экономического роста на основе разных факторов.
(Каждый пример должен быть сформулирован развёрнуто.)
Нужна подсказка?
Для каждого примера укажите конкретного участника, действие и результат, связанный с условием.
Решение и критерии
Возможные примеры
1. Технология. Завод внедрил более точное оборудование и при прежнем количестве работников и сырья стал выпускать больше годных деталей за счёт сокращения брака.
2. Квалификация. После обучения новым методам сотрудники лаборатории стали выполнять больше исследований за рабочую смену без увеличения штата.
3. Организация. Предприятие перестроило маршрут движения материалов между цехами и сократило простои, увеличив выпуск при прежнем составе оборудования.
Это иллюстративные учебные ситуации, если прямо не названо известное произведение. Допустимы другие конкретные, содержательно верные примеры, соответствующие условию. В каждом случае должно быть понятно, кто действует, что происходит и какое положение это иллюстрирует.
1. Технология. Завод внедрил более точное оборудование и при прежнем количестве работников и сырья стал выпускать больше годных деталей за счёт сокращения брака.
2. Квалификация. После обучения новым методам сотрудники лаборатории стали выполнять больше исследований за рабочую смену без увеличения штата.
3. Организация. Предприятие перестроило маршрут движения материалов между цехами и сократило простои, увеличив выпуск при прежнем составе оборудования.
Это иллюстративные учебные ситуации, если прямо не названо известное произведение. Допустимы другие конкретные, содержательно верные примеры, соответствующие условию. В каждом случае должно быть понятно, кто действует, что происходит и какое положение это иллюстрирует.
Критерии
Максимум — 3 балла.
3 балла — приведены три корректных развёрнутых примера, выполнены сопутствующие требования условия.
2 балла — два таких примера.
1 балл — один такой пример.
0 баллов — нет правильного примера либо приведены только общие рассуждения.
Если условие требует назвать вид, функцию или иную позицию, засчитывается только пара «корректная позиция + соответствующий пример». Если требуется конкретная область или субъект, пример должен отвечать этому ограничению. Отдельное слово, название или теоретическое положение без конкретизации не считается развёрнутым примером.
Если сверх требуемого количества правильных элементов приведён один дополнительный элемент с ошибкой, искажающей смысл ответа, оценка снижается на 1 балл относительно фактической по критериям. Если таких дополнительных ошибочных элементов два или более, выставляется 0 баллов. Повтор одной мысли не считается новым элементом.
Допускаются иные корректные формулировки, не искажающие смысла. Образец не является единственным допустимым ответом. Шкала основана на проекте ФИПИ ЕГЭ-2027; содержательные ориентиры этого авторского задания подготовлены редакцией. Оценивание содержания выполняется при самопроверке или проверке преподавателем, не автоматически.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Моя оценка:
Многовекторность внешней политики империи в период правления Александра II
Задание 19.73
Условия Сан-Стефанского договора были пересмотрены на Берлинском конгрессе. Укажите: а) одну причину противодействия Великобритании и Австро-Венгрии первоначальному договору; б) одно изменение положения Болгарии в результате пересмотра; в) одно последствие пересмотра для влияния России на Балканах. Ответ оформите в следующем виде: а) …; б) …; в) …
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
а) Эти державы опасались усиления России и возникновения обширной Болгарии, связанной с ней.
б) Предусмотренная большая автономная Болгария была расчленена: север стал автономным княжеством, Восточная Румелия получила отдельную административную автономию в Османской империи.
в) Российские дипломатические результаты победы были ограничены, а возможности доминировать в балканских делах сокращены.
а) Эти державы опасались усиления России и возникновения обширной Болгарии, связанной с ней.
б) Предусмотренная большая автономная Болгария была расчленена: север стал автономным княжеством, Восточная Румелия получила отдельную административную автономию в Османской империи.
в) Российские дипломатические результаты победы были ограничены, а возможности доминировать в балканских делах сокращены.
Критерии
Максимум — 3 балла. Каждый правильно раскрытый пункт а), б), в) оценивается в 1 балл. Три верных элемента — 3 балла, два — 2, один — 1, ни одного — 0. Нужна именно указанная причинно-следственная связь; перечисление событий без её раскрытия не заменяет ответ. Допустимы другие исторически корректные ответы в рамках вопроса.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Моя оценка:
Поддержка, до которой можно дойти · 19
Задание 19.73
Социальная политика направлена на улучшение условий жизни и защиту людей от значимых рисков. Она сочетает денежные выплаты, услуги и создание доступной среды. Разные трудности требуют разных инструментов.
Адресность помогает учитывать конкретную нуждаемость, но требует точной информации. Слишком сложное подтверждение обстоятельств может исключить тех, кому помощь нужна особенно сильно. Универсальная мера доступнее, но расходует ресурсы и на людей без острой потребности.
Качество поддержки связано с понятностью обращения, территориальной доступностью и уважительным взаимодействием. Унижение заявителя не является способом беречь бюджет. Оно способно заставить человека отказаться от законной помощи.
Для молодёжи важны не только компенсации, но и возможности самостоятельного участия. Доступ к обучению и первому профессиональному опыту помогает предупреждать трудности. Такая политика работает на будущую самостоятельность, а не только на текущую выплату.
Оценивать поддержку следует с позиции получателя: смог ли он воспользоваться ею и изменилось ли его положение? Бюджетная строка — начало, а не завершение работы. Помощь существует по-настоящему, когда до неё можно дойти.
Авторский учебный текст редакции «Репетитор МГУ».
Открыть текст и задания 17–20Используя обществоведческие знания, факты общественной жизни и личный социальный опыт, выполните задание по проблематике текста.
Приведите три примера устранения барьеров доступа к социальной поддержке: информационного, территориального и физического.
(Каждый пример должен быть сформулирован развёрнуто.)
Приведите три примера устранения барьеров доступа к социальной поддержке: информационного, территориального и физического.
(Каждый пример должен быть сформулирован развёрнуто.)
Нужна подсказка?
Для каждого примера укажите конкретного участника, действие и результат, связанный с условием.
Решение и критерии
Возможные примеры
1. Информационный. Центр помощи подготовил понятную пошаговую инструкцию и телефонную консультацию, после чего заявители смогли правильно оформлять обращения.
2. Территориальный. В удалённые сёла начала приезжать выездная служба, принимающая документы без поездки жителей в областной центр.
3. Физический. Учреждение оборудовало подъёмник и доступную стойку обслуживания, позволив людям на колясках самостоятельно обращаться за услугой.
Это иллюстративные учебные ситуации, если прямо не названо известное произведение. Допустимы другие конкретные, содержательно верные примеры, соответствующие условию. В каждом случае должно быть понятно, кто действует, что происходит и какое положение это иллюстрирует.
1. Информационный. Центр помощи подготовил понятную пошаговую инструкцию и телефонную консультацию, после чего заявители смогли правильно оформлять обращения.
2. Территориальный. В удалённые сёла начала приезжать выездная служба, принимающая документы без поездки жителей в областной центр.
3. Физический. Учреждение оборудовало подъёмник и доступную стойку обслуживания, позволив людям на колясках самостоятельно обращаться за услугой.
Это иллюстративные учебные ситуации, если прямо не названо известное произведение. Допустимы другие конкретные, содержательно верные примеры, соответствующие условию. В каждом случае должно быть понятно, кто действует, что происходит и какое положение это иллюстрирует.
Критерии
Максимум — 3 балла.
3 балла — приведены три корректных развёрнутых примера, выполнены сопутствующие требования условия.
2 балла — два таких примера.
1 балл — один такой пример.
0 баллов — нет правильного примера либо приведены только общие рассуждения.
Если условие требует назвать вид, функцию или иную позицию, засчитывается только пара «корректная позиция + соответствующий пример». Если требуется конкретная область или субъект, пример должен отвечать этому ограничению. Отдельное слово, название или теоретическое положение без конкретизации не считается развёрнутым примером.
Если сверх требуемого количества правильных элементов приведён один дополнительный элемент с ошибкой, искажающей смысл ответа, оценка снижается на 1 балл относительно фактической по критериям. Если таких дополнительных ошибочных элементов два или более, выставляется 0 баллов. Повтор одной мысли не считается новым элементом.
Допускаются иные корректные формулировки, не искажающие смысла. Образец не является единственным допустимым ответом. Шкала основана на проекте ФИПИ ЕГЭ-2027; содержательные ориентиры этого авторского задания подготовлены редакцией. Оценивание содержания выполняется при самопроверке или проверке преподавателем, не автоматически.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Моя оценка:
«Серебряный век» российской культуры: основные тенденции развития русской культуры начала XX в
Задание 19.74
В начале XX в. Сергей Дягилев организовал зарубежные выступления русских артистов. Укажите: а) одну причину, по которой соединение музыки, балета и живописи усиливало выразительность постановок; б) одно следствие гастролей для знакомства европейской публики с русским искусством; в) одно значение участия художников в подготовке балетного спектакля. Ответ оформите в следующем виде: а) …; б) …; в) …
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
а) Общий замысел объединял движение, музыку, декорации и костюмы, создавая целостное сценическое впечатление.
б) Европейская публика знакомилась с русскими исполнителями и произведениями непосредственно на сцене, что расширяло международную известность русской культуры.
в) Художники создавали костюмы и декорации, превращая оформление в существенный элемент художественного решения спектакля.
а) Общий замысел объединял движение, музыку, декорации и костюмы, создавая целостное сценическое впечатление.
б) Европейская публика знакомилась с русскими исполнителями и произведениями непосредственно на сцене, что расширяло международную известность русской культуры.
в) Художники создавали костюмы и декорации, превращая оформление в существенный элемент художественного решения спектакля.
Критерии
Максимум — 3 балла. Каждый правильно раскрытый пункт а), б), в) оценивается в 1 балл. Три верных элемента — 3 балла, два — 2, один — 1, ни одного — 0. Нужна именно указанная причинно-следственная связь; перечисление событий без её раскрытия не заменяет ответ. Допустимы другие исторически корректные ответы в рамках вопроса.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Моя оценка: