Юридическая ответственность предусматривает установленные законом неблагоприятные последствия за правонарушение.
Объясните: 1) как она может способствовать предупреждению новых нарушений; 2) почему произвольное наказание не является допустимой заменой законной ответственности. Дайте по одному содержательному объяснению по каждой позиции.
Решение и критерии
1) Осознание предусмотренных последствий может удерживать от противоправных действий, а применение ответственности показывает обязательность правовых требований. 2) Основания, меры и порядок ответственности определяются правом; произвольное воздействие нарушает защищённость человека и само может быть противоправным. Допустимы другие верные объяснения, раскрывающие указанные связи.
Критерии
2 балла — даны два верных объяснения, по одному для каждой позиции. 1 балл — дано одно верное объяснение. 0 баллов — верных объяснений нет. Повторение условия или утверждение без раскрытия связи не заменяет объяснения. Формулировки могут отличаться от образца.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Человек хочет обратиться за защитой и выясняет, какой орган компетентен рассмотреть его вопрос.
Объясните: 1) почему разные правоохранительные органы имеют разные полномочия; 2) как знание компетенции помогает обращающемуся. Дайте по одному содержательному объяснению по каждой позиции.
Решение и критерии
1) Защита прав и законности включает разные задачи и процедуры, поэтому закон распределяет их между специализированными органами, а не наделяет каждый одинаковыми функциями. 2) Обращение к уполномоченному органу позволяет использовать подходящую процедуру и избежать лишних задержек из-за направления вопроса не по компетенции. Допустимы другие верные объяснения, раскрывающие указанные связи.
Критерии
2 балла — даны два верных объяснения, по одному для каждой позиции. 1 балл — дано одно верное объяснение. 0 баллов — верных объяснений нет. Повторение условия или утверждение без раскрытия связи не заменяет объяснения. Формулировки могут отличаться от образца.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Гражданин Российской Федерации длительное время живёт за пределами страны. Участник обсуждения предполагает, что одно это автоматически прекращает его гражданство.
Объясните: 1) почему это предположение неверно; 2) почему гражданство нельзя определять только по месту нахождения человека. Дайте по одному содержательному объяснению по каждой позиции.
Решение и критерии
1) Проживание за пределами Российской Федерации само по себе не прекращает гражданства; прекращение возможно по установленным законом основаниям и процедурам. 2) Гражданство является устойчивой правовой связью человека с государством, выраженной во взаимных правах и обязанностях, а место нахождения — отдельное обстоятельство, которое может меняться. Допустимы другие верные объяснения, раскрывающие указанные связи.
Критерии
2 балла — даны два верных объяснения, по одному для каждой позиции. 1 балл — дано одно верное объяснение. 0 баллов — верных объяснений нет. Повторение условия или утверждение без раскрытия связи не заменяет объяснения. Формулировки могут отличаться от образца.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Моя оценка:
Структура экзамена и источники
ОГЭ · Обществознание · 2027
20 заданий · 32 первичных баллов · 180 минут.
В проекте 2027 года 20 заданий. Краткие и развёрнутые ответы чередуются: выбирай их по формату ответа, а не по номеру части.
Классификация сверена 27 сентября 2026 года. Материалы 2027 года опубликованы ФИПИ как проект.