Выбор преемника государем — информация источника
Задание 19.7
Прочитайте фрагмент исторического документа (текст сокращён; пропуски обозначены […]).
«[…] заблагоразсудили мы сей устав учинить, дабы сие было всегда в воле правительствующего государя, кому оной хочет, тому и определит наследство, и определенному, видя какое непотребство, паки отменит, дабы дети и потомки не впали в такую злость, как выше писано, имея сию узду на себе. Того ради повелеваем, дабы все наши верные подданные и мирские без изъятия, сей наш устав пред богом и его евангелием утвердили […].»
Кому предоставлялось право определять наследника? Могло ли уже принятое решение о наследнике быть изменено?
«[…] заблагоразсудили мы сей устав учинить, дабы сие было всегда в воле правительствующего государя, кому оной хочет, тому и определит наследство, и определенному, видя какое непотребство, паки отменит, дабы дети и потомки не впали в такую злость, как выше писано, имея сию узду на себе. Того ради повелеваем, дабы все наши верные подданные и мирские без изъятия, сей наш устав пред богом и его евангелием утвердили […].»
Кому предоставлялось право определять наследника? Могло ли уже принятое решение о наследнике быть изменено?
Решение и критерии
1. Правящему государю.
2. Да, государь мог отменить назначение наследника.
2. Да, государь мог отменить назначение наследника.
Критерии
2 балла — верны оба элемента ответа; 1 балл — верен один элемент; 0 баллов — нет верных элементов. Допустимы равнозначные формулировки. Один и тот же факт дважды не засчитывается. Элемент с неверной альтернативой наряду с верным ответом не засчитывается.
Эталон:
1. Правящему государю.
2. Да, государь мог отменить назначение наследника.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Моя оценка: