Повторное наказание за одно преступление
Задание 16.23
После вступления приговора в силу предложено вновь привлечь того же гражданина к уголовной ответственности за то же самое преступление вне предусмотренного законом пересмотра судебных актов.
Какие суждения верны применительно к описанной ситуации? Запишите цифры, под которыми они указаны.
1) Первый приговор можно игнорировать без процедуры.
2) Принцип справедливости требует наказать повторно за то же деяние.
3) Законный пересмотр и новое произвольное наказание не тождественны.
4) Наказание должно иметь законное основание.
5) Дважды отвечать за одно преступление нельзя.
6) Общественное недовольство само по себе разрешает двойную ответственность.
Какие суждения верны применительно к описанной ситуации? Запишите цифры, под которыми они указаны.
1) Первый приговор можно игнорировать без процедуры.
2) Принцип справедливости требует наказать повторно за то же деяние.
3) Законный пересмотр и новое произвольное наказание не тождественны.
4) Наказание должно иметь законное основание.
5) Дважды отвечать за одно преступление нельзя.
6) Общественное недовольство само по себе разрешает двойную ответственность.
Ответ и объяснение
Ответ: 345
1) Неверно. Судебные акты пересматриваются по закону.
2) Неверно. Он запрещает двойную ответственность.
3) Верно. Условие исключает процедуру пересмотра.
4) Верно. Произвольное повторное привлечение недопустимо.
5) Верно. Это гарантия уголовного права.
6) Неверно. Закон такого основания не содержит.
2) Неверно. Он запрещает двойную ответственность.
3) Верно. Условие исключает процедуру пересмотра.
4) Верно. Произвольное повторное привлечение недопустимо.
5) Верно. Это гарантия уголовного права.
6) Неверно. Закон такого основания не содержит.