Правонарушение и юридическая ответственность · 17

Задание 17.14

Текст к заданиям 17–20

Правонарушение отличается от любого нежелательного поступка тем, что нарушает правовую норму и обладает предусмотренными юридическими признаками. Моральное неодобрение само по себе не является достаточным основанием государственной санкции. Для правовой оценки необходимо установить деяние, его противоправность и другие обстоятельства, требуемые соответствующей нормой.

Юридическая ответственность выражается в неблагоприятных последствиях, применяемых на правовом основании в установленном порядке. Её виды различаются характером нарушения и санкций. Одно бытовое слово «наказание» не раскрывает различий между возмещением имущественного вреда, дисциплинарным взысканием и уголовным наказанием.

Законность и индивидуализация требуют учитывать обстоятельства случая и пределы компетенции органа. Предположение о нарушении не заменяет доказывания. Соразмерность препятствует произвольному усилению санкции, а возможность обжалования позволяет исправлять ошибки. Гражданско-правовые случаи ответственности независимо от вины показывают, почему общее правило нельзя переносить на любую отраслевую ситуацию без проверки.

Предупреждение нарушений связано не только с санкциями, но и с понятностью требований и условиями их исполнения. Правомерное поведение может опираться на убеждение в справедливости нормы, привычку или стремление избежать последствий. Устойчивость правопорядка возрастает, когда внешнее обеспечение дополняется внутренним принятием правовых требований.

Авторский учебный текст редакции «Репетитор МГУ».

Открыть текст и задания 17–20

Почему морального неодобрения недостаточно для юридической санкции по тексту? Какие три разные правовые реакции перечислены во втором абзаце? Какие три мотива правомерного поведения названы в последнем абзаце?

(Ответы на все вопросы даются только с опорой на текст.)

Нужна подсказка?

Найдите в тексте отдельный фрагмент для каждого вопроса. Проверьте полноту перечисления.

Решение и критерии

В правильном ответе должны быть даны ответы на три вопроса:

1. Нужно установить предусмотренные правовой нормой признаки и обстоятельства нарушения.

2. Возмещение имущественного вреда, дисциплинарное взыскание и уголовное наказание.

3. Убеждение в справедливости нормы, привычка и стремление избежать неблагоприятных последствий.

Можно цитировать текст или сжато передавать смысл соответствующих фрагментов. Внешние знания не заменяют ответ автора.

Критерии

Максимум — 2 балла.
2 балла — правильные ответы на все три вопроса.
1 балл — правильные ответы только на два любых вопроса.
0 баллов — правильный ответ только на один вопрос, отсутствие правильных ответов либо общие рассуждения, не соответствующие заданию.

Каждый ответ оценивается по полноте запрошенного содержания текста. Перечисления из нескольких позиций внутри одного вопроса не превращаются в самостоятельные баллы.

Допускаются иные корректные формулировки, не искажающие смысла. Образец не является единственным допустимым ответом. Шкала основана на проекте ФИПИ ЕГЭ-2027; содержательные ориентиры этого авторского задания подготовлены редакцией. Оценивание содержания выполняется при самопроверке или проверке преподавателем, не автоматически.

Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.

Моя оценка: