Право и хозяйственный факт
Задание 16.48
На занятии сравнивают проверку федерального закона на соответствие Конституции РФ и иск одной фирмы к другой о неоплаченной аренде.
Какие суждения верны применительно к описанной ситуации? Запишите цифры, под которыми они указаны.
1) Для обоих вопросов обязательно используется один и тот же вид судопроизводства.
2) Второй связан с хозяйственным обязательством.
3) Неоплата аренды автоматически означает неконституционность закона.
4) Частный договор может изменить компетенцию Конституционного Суда.
5) Правильное определение предмета помогает выбрать судебную процедуру.
6) Первый вопрос относится к конституционному контролю в установленной процедуре.
Какие суждения верны применительно к описанной ситуации? Запишите цифры, под которыми они указаны.
1) Для обоих вопросов обязательно используется один и тот же вид судопроизводства.
2) Второй связан с хозяйственным обязательством.
3) Неоплата аренды автоматически означает неконституционность закона.
4) Частный договор может изменить компетенцию Конституционного Суда.
5) Правильное определение предмета помогает выбрать судебную процедуру.
6) Первый вопрос относится к конституционному контролю в установленной процедуре.
Ответ и объяснение
Ответ: 256
1) Неверно. Компетенция и процедуры различаются.
2) Верно. Разрешается экономический спор.
3) Неверно. Такой вывод не следует из факта задолженности.
4) Неверно. Она определяется законом.
5) Верно. Это важно для обращения.
6) Верно. Проверяется норма.
2) Верно. Разрешается экономический спор.
3) Неверно. Такой вывод не следует из факта задолженности.
4) Неверно. Она определяется законом.
5) Верно. Это важно для обращения.
6) Верно. Проверяется норма.