Проверка научного объяснения
Задание 17.42
Исследователь предложил объяснение наблюдаемого явления и описал, какие данные могли бы его подтвердить или опровергнуть.
Объясните:
1) почему проверяемость важна для научного знания;
2) почему готовность пересмотреть объяснение не равна отказу от науки.
Дайте по одному содержательному объяснению по каждой позиции.
Объясните:
1) почему проверяемость важна для научного знания;
2) почему готовность пересмотреть объяснение не равна отказу от науки.
Дайте по одному содержательному объяснению по каждой позиции.
Решение и критерии
1) Проверяемое утверждение можно сопоставить с данными, а не принимать лишь на основании авторитета или желания исследователя.
2) Наука уточняет знания при появлении новых обоснованных данных; пересмотр ошибочного объяснения помогает получить более точное представление о мире.
Допустимы другие верные объяснения, раскрывающие указанные связи.
2) Наука уточняет знания при появлении новых обоснованных данных; пересмотр ошибочного объяснения помогает получить более точное представление о мире.
Допустимы другие верные объяснения, раскрывающие указанные связи.
Критерии
2 балла — даны два верных объяснения, по одному для каждой позиции. 1 балл — дано одно верное объяснение. 0 баллов — верных объяснений нет. Повторение условия или утверждение без раскрытия связи не заменяет объяснения. Формулировки могут отличаться от образца.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Моя оценка: